Re: [問卦] 振興券為何要發行小面額

看板Gossiping作者violetking (夢想就在前方(♂))時間5年前 (2020/05/31 14:04)推噓1(3推 2噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

大家一直批評消費券，就是認為消費券產生的替代效應，消費券只會花在你原本想買的東西，只是替代了你原本的現金。但是不管是最原始的酷碰卷，和現在的振興券。消費者都需要自己先給付一部份的金錢，才可以享受到酷碰券和振興券的優惠。這樣不就和部分給付一樣，消費者因為需要支出部分成本，所以更不可能去消費你不需要的東西。反而更傾向去購買原本就想購買的東西，產生替代效應的可能更大。就像麥當勞的酷碰券，用送的大家都會去拿，但是如果用賣的，如果不想吃麥當勞的，即使優惠很高，也不太有誘因去買。哪種對於刺激麥當勞的消費更有效，不言可喻了!! ※ 引述《ig49999 (QQ)》之銘言： : 目前的風聲是可能有100也可能有50 : 但你一定在PTT看過一種論述 : 消費券會失敗就是因為大家把消費券拿去買民生用品 : 對刺激消費的效果有限 : 既然如此 : 為什麼不直接發面額3000 2000 1000 : 因為必需品本來就跟經濟好壞無關 : 假設一個你本來不會買的東西賣4000 : 你用振興3000+現金1000 : 這樣貨幣效果才會出來吧 : 不然你面額這麼小 100 50 : 大家還不是拿去買必需品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.106.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590905070.A.ACB.html

噓

rex9999

05/31 14:05, 5年前 , 1^F

05/31 14:05, 1^F

那我可能不是人吧!!!

推

yoshilin

05/31 14:07, 5年前 , 2^F

05/31 14:07, 2^F

推

BlueString

05/31 14:07, 5年前 , 3^F