Re: [新聞] 台灣給WHO警告信？ 陳佩琪譏「硬拗」：實在有點牽強已回收
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言
: 大概就是這樣.
: 甲:"喂. 這檔股票到底會不會賺啊??"
: 乙:"放心啦. 繼續放著, 包賺."
: 丙:"可是乙你不是才剛把這檔股票賣光??"
: (幾天後)
: 甲:"幹, 天天跌停板."
: 丙:"我不是說過了??"
: 甲:"你說過什麼?? 你有說過這股票會賠嗎?? 你為什麼沒有警告我??"
: 丙:"......"
: 對外宣稱不會人傳人, 對內卻大動作隔離.
: 點出後者不算警告的話, 大概要正拳灌臉才能讓他聽得懂了.
其實兩邊說的都有道理
丙算是有暗示
但甲說的也沒錯，丙確實沒有白紙黑字明示
但現在就是美中在角力
支持美國的一方當然要挺有利美國的解釋
有些人為了私怨而執意挺有利中國的解釋
我覺得不太好啦
--
Φ どうする? Φ
∮ 桐乃の中に出す ∮
∮ 黑猫の中に出す ∮
∮ 沙織の中に出す ∮
∮ 綾瀨の中に出す ▲ ∮
∮ 真奈実の中に出す ■ ∮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.84.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590901764.A.464.html
推
05/31 13:10,
6年前
, 1F
05/31 13:10, 1F
→
05/31 13:10,
6年前
, 2F
05/31 13:10, 2F
→
05/31 13:10,
6年前
, 3F
05/31 13:10, 3F
→
05/31 13:14,
6年前
, 4F
05/31 13:14, 4F
→
05/31 13:15,
6年前
, 5F
05/31 13:15, 5F
推
05/31 13:15,
6年前
, 6F
05/31 13:15, 6F
→
05/31 13:17,
6年前
, 7F
05/31 13:17, 7F
→
05/31 13:20,
6年前
, 8F
05/31 13:20, 8F
→
05/31 13:20,
6年前
, 9F
05/31 13:20, 9F
→
05/31 13:20,
6年前
, 10F
05/31 13:20, 10F
推
05/31 13:21,
6年前
, 11F
05/31 13:21, 11F
推
05/31 14:15,
6年前
, 12F
05/31 14:15, 12F
→
05/31 14:27,
6年前
, 13F
05/31 14:27, 13F
→
05/31 14:27,
6年前
, 14F
05/31 14:27, 14F
→
05/31 14:43,
6年前
, 15F
05/31 14:43, 15F
→
05/31 18:31,
6年前
, 16F
05/31 18:31, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 31 篇)：
