[新聞] 遭周玉蔻稱為頂新「門神」 羅智強求償千萬元再敗訴
1.媒體來源:
新聞雲
2.記者署名
記者吳銘峯/台北報導
3.完整新聞標題:
遭周玉蔻稱為頂新「門神」 羅智強求償千萬元再敗訴
4.完整新聞內文:
資深媒體人周玉蔻在2014年底上政論節目時
指稱前總統府副秘書長羅智強是頂新集團的「門神」,遭羅提出民刑事訴訟。
刑事部分周玉蔻最後獲判無罪確定。
民事部分,羅智強則求償一千萬元名譽損失。
一審羅智強敗訴,上訴二審後,高等法院27日再度判決羅智強敗訴,可再上訴。
本案緣於2014年底,周玉蔻多次公開批評前總統馬英九團隊與頂新集團關係匪淺
說馬英九曾經收受頂新集團政治獻金2億元
也說馬英九成立的新台灣人基金會有10億元資產。
(以上均經提起誹謗告訴,周玉蔻多遭判有罪定讞)
周玉蔻更在12月29日的政論節目中,說羅智強是頂新集團的「門神」
曾與頂新集團董事長魏應交多次餐敘,幫忙頂新集團鞏固101大樓經營權。
羅智強不滿,先提出刑事告訴,周玉蔻被依「妨害名譽罪」提起公訴。
一審判決周玉蔻無罪,羅智強上訴二審
周玉蔻在開庭前一天親自致電羅智強,邀請他上節目。
但羅智強在臉書上回應「君之構陷,銘記五內,天堂地獄,沒齒不忘!」
最後更嗆「妳少來惺惺作態!我不會去上妳的節目!
我連和妳同台,都覺得髒了自己相信的理念!」
周玉蔻最後還是獲判無罪確定,羅智強更在法庭外大罵「噁心!噁心!」
他強調,他對周玉蔻「絕不妥協、絕不縱容、絕不姑息。」
周玉蔻刑事無罪確定後
羅智強堅持提出民事訴訟,求償名譽損失1千萬元,並要求登報道歉。
一審判決羅智強敗訴,羅智強上訴二審
高等法院二審審理後,根據刑事無罪判決
還是認為周玉蔻並未侵害羅智強名譽
因此27日再度駁回羅智強的請求。本案仍可再上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20200527/1723988.htm
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.14.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590806392.A.700.html
※ 編輯: stw0975 (36.236.14.66 臺灣), 05/30/2020 10:40:38
→
05/30 10:40,
4年前
, 1F
05/30 10:40, 1F
推
05/30 10:41,
4年前
, 2F
05/30 10:41, 2F
推
05/30 10:41,
4年前
, 3F
05/30 10:41, 3F
推
05/30 10:41,
4年前
, 4F
05/30 10:41, 4F
→
05/30 10:41,
4年前
, 5F
05/30 10:41, 5F
噓
05/30 10:42,
4年前
, 6F
05/30 10:42, 6F
→
05/30 10:43,
4年前
, 7F
05/30 10:43, 7F
推
05/30 10:47,
4年前
, 8F
05/30 10:47, 8F
噓
05/30 10:48,
4年前
, 9F
05/30 10:48, 9F
推
05/30 10:50,
4年前
, 10F
05/30 10:50, 10F
推
05/30 10:52,
4年前
, 11F
05/30 10:52, 11F
→
05/30 10:55,
4年前
, 12F
05/30 10:55, 12F
推
05/30 10:57,
4年前
, 13F
05/30 10:57, 13F
推
05/30 10:59,
4年前
, 14F
05/30 10:59, 14F
推
05/30 11:18,
4年前
, 15F
05/30 11:18, 15F
推
05/30 11:38,
4年前
, 16F
05/30 11:38, 16F
推
05/30 13:28,
4年前
, 17F
05/30 13:28, 17F
噓
05/30 13:42,
4年前
, 18F
05/30 13:42, 18F
推
05/30 18:50,
4年前
, 19F
05/30 18:50, 19F