[新聞] 通姦罪違憲》大法官吳陳鐶 提出不同意見書

看板Gossiping作者 (蝴蝶效應 六度分隔理論)時間3年前 (2020/05/30 02:02), 編輯推噓88(127推 39噓 193→)
留言359則, 150人參與, 3年前最新討論串1/1
通姦罪違憲》大法官吳陳鐶 唯一提出不同意見書 2020-05-29 19:14:04 〔記者林嘉東／台北報導〕大法官今天對「通姦及撤回告訴之效力案」做出釋字791號解 釋文，釋憲結果也公布了大法官協同意見書與不同意見書，在不同意見書中，大法官吳陳 鐶認為，刑法第239條通姦罪是否已不合當前社會風俗、倫理觀、價值觀應予修正或廢止 ，應由代表全國民意的立法院經由立法程序等民主程序決定，不應由大法官來越俎代庖。 吳陳鐶在不同意見書中指出，多數大法官的意見認為，通姦相姦行為只損及個人情感，屬 私人權利義務爭議行為，不致損及公益，所以不納入刑罰制裁，但他認為，婚姻制度事涉 多重公益，並不能純以私人間的民事關係對待。 吳陳鐶強調，刑罰具有預防犯罪的功能，非民事方式可以達成，否則像是殺人、強盜、竊 盜等所有刑事處罰規定，也都可透過民事方式達到防止犯罪的功能，而廢止全部刑事處罰 規定，這道理怎麼都說不通。 他指出，何況以民事方式，處罰通相姦的行為，對於有錢人根本無關痛癢；對於資力無法 負擔者，被害配偶只能依強制執行法規定取得執行法院發給之債權憑證，並無法達成防止 通相姦行為的目的。 吳陳鐶強調，民事上之制裁，並無任何意義，無法達成防止通相姦行為的立法目的，也達 成防止通相姦行為，確保婚姻忠誠義務履行與一夫一妻婚姻制度、與家庭完整的家庭制度 。 吳陳鐶指出，一夫一妻婚姻制度、家庭完整之家庭制度、婚生子女之正常成長及國家社會 安定與發展，屬極重要的公共利益，一個文明、法治的社會，難道要容許一夫多妻、一妻 多夫甚至多夫多妻之婚姻制度？ 吳陳鐶說，難道要容許各個家庭支離破碎、婚生與婚外性行為所生子女均在不正常之環境 中成長，造成動盪不安之國家社會，而危害國家社會之發展？ https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3181536 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.245.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590775372.A.5EA.html
推
05/30 02:04, 3年前 , 1F
這個沒台灣價值 要被批鬥囉
05/30 02:04, 1F
推
05/30 02:04, 3年前 , 2F
817智蟑菸粉準備出征了
05/30 02:04, 2F
→
05/30 02:04, 3年前 , 3F
笑死 那要不要直接禁止離婚啊???
05/30 02:04, 3F
→
05/30 02:05, 3年前 , 4F
禁止結婚不就行了？問題要從根源搞起。
05/30 02:05, 4F
推
05/30 02:05, 3年前 , 5F
現在鄉民又比大法官見解強了？人家有相反意見不行?
05/30 02:05, 5F
→
05/30 02:05, 3年前 , 6F
前面兩樓好急
05/30 02:05, 6F
→
05/30 02:06, 3年前 , 7F
法律自始自終都是人寫的，所謂法治離不開人治
05/30 02:06, 7F
推
05/30 02:07, 3年前 , 8F
有道理
05/30 02:07, 8F
推
05/30 02:07, 3年前 , 9F
其實說得滿有道理的 婚姻的確不只是個人的事 否則也不
05/30 02:07, 9F
推
05/30 02:07, 3年前 , 10F
有不同意見本來就正常啊
05/30 02:07, 10F
→
05/30 02:07, 3年前 , 11F
那問題就是為什麼立法院這麼多年都不修法？
05/30 02:07, 11F
噓
05/30 02:08, 3年前 , 12F
他748號也提出不同意
05/30 02:08, 12F
→
05/30 02:08, 3年前 , 13F
用民法規定一堆有的沒的
05/30 02:08, 13F
推
05/30 02:09, 3年前 , 14F
真的欸 法官是在立什麼法啊
05/30 02:09, 14F
→
05/30 02:09, 3年前 , 15F
會被板上大師嗆法盲
05/30 02:09, 15F
→
05/30 02:09, 3年前 , 16F
法律是你法官隨喜好增減的嗎
05/30 02:09, 16F
推
05/30 02:09, 3年前 , 17F
他提出的說法也沒什麼大問題阿 就是看法不同而已 到底什
05/30 02:09, 17F
→
05/30 02:10, 3年前 , 18F
麼事情在現在的環境下有絕對的對錯很難說得準
05/30 02:10, 18F
推
05/30 02:10, 3年前 , 19F
吳老師從748到這次的見解立場都相同
05/30 02:10, 19F
→
05/30 02:10, 3年前 , 20F
通姦的無罪 劈腿的被網路公幹
05/30 02:10, 20F
推
05/30 02:10, 3年前 , 21F
推 有替弱勢元配想到處境
05/30 02:10, 21F
推
05/30 02:11, 3年前 , 22F
05/30 02:11, 22F
→
05/30 02:11, 3年前 , 23F
在臉書看到梗圖
05/30 02:11, 23F
推
05/30 02:12, 3年前 , 24F
推 不過 木已成舟 對法律人來說 這才是合理就是
05/30 02:12, 24F
推
05/30 02:12, 3年前 , 25F
民法會統一規定權利義務其實就認為不只是個人的事
05/30 02:12, 25F
→
05/30 02:12, 3年前 , 26F
否則婚姻這東西大家各自自由解釋就行了
05/30 02:12, 26F
噓
05/30 02:13, 3年前 , 27F
817智蟑愛投小菸的下場
05/30 02:13, 27F
推
05/30 02:14, 3年前 , 28F
法律人更應該尊重司法權吧？
05/30 02:14, 28F
推
05/30 02:15, 3年前 , 29F
提不出怎麼解決有錢人不甩民法的方法的除罪化贊成者
05/30 02:15, 29F
→
05/30 02:15, 3年前 , 30F
下次要改廢死嗎？
05/30 02:15, 30F
→
05/30 02:15, 3年前 , 31F
會嗆法盲
05/30 02:15, 31F
推
05/30 02:16, 3年前 , 32F
嘿嘿，台灣越來越有趣了！
05/30 02:16, 32F
推
05/30 02:16, 3年前 , 33F
唯一有良知的大法官
05/30 02:16, 33F
→
05/30 02:16, 3年前 , 34F
那也是要上不完的婚姻咨商的課，而不是剝奪人身自由…
05/30 02:16, 34F
→
05/30 02:17, 3年前 , 35F
如果是要報復，社會方法多的是…
05/30 02:17, 35F
推
05/30 02:18, 3年前 , 36F
這大法官有將心比心，很可以
05/30 02:18, 36F
→
05/30 02:19, 3年前 , 37F
因為有的婚姻就是假面夫妻…
05/30 02:19, 37F
噓
05/30 02:20, 3年前 , 38F
他就持 法律可以限制人性器官自由 那派的，廢文還打
05/30 02:20, 38F
→
05/30 02:20, 3年前 , 39F
那麼長
05/30 02:20, 39F
還有 280 則推文
→
05/30 11:00, 3年前 , 320F
還特別去看了他的學歷看什麼樣的學校培養出這種邏輯的
05/30 11:00, 320F
→
05/30 11:00, 3年前 , 321F
和思考模式的
05/30 11:00, 321F
推
05/30 11:05, 3年前 , 322F
就尊重立法權的問題啊
05/30 11:05, 322F
推
05/30 11:19, 3年前 , 323F
民事就是給有錢人玩的 以後有錢人都能爽幹小345 反正賠
05/30 11:19, 323F
→
05/30 11:19, 3年前 , 324F
錢給配偶也不痛不癢
05/30 11:19, 324F
推
05/30 11:22, 3年前 , 325F
好像有通姦罪人就不會出軌不會離婚家庭好美滿一樣呵
05/30 11:22, 325F
→
05/30 11:23, 3年前 , 326F
呵呵
05/30 11:23, 326F
推
05/30 11:26, 3年前 , 327F
推 本來就要眾人民意有共識才能做 豈能幾位大官就這樣弄
05/30 11:26, 327F
推
05/30 11:34, 3年前 , 328F
他才是正確的…很多法律都是風俗民情訂定，不應該由少部分
05/30 11:34, 328F
→
05/30 11:34, 3年前 , 329F
人決定
05/30 11:34, 329F
推
05/30 11:37, 3年前 , 330F
難得有個帶腦的
05/30 11:37, 330F
推
05/30 11:47, 3年前 , 331F
正常環境長大的子女還不是廢物一堆 這種推論有夠腦殘
05/30 11:47, 331F
→
05/30 11:47, 3年前 , 332F
而且正常環境長大但成年卻危害社會的還不是少數咧
05/30 11:47, 332F
→
05/30 11:48, 3年前 , 333F
這種邏輯真的有夠好笑 更好笑的還一堆人推
05/30 11:48, 333F
→
05/30 11:48, 3年前 , 334F
一堆台灣人只想符合社會觀感趕著結婚 幾歲前就趕著結婚
05/30 11:48, 334F
推
05/30 11:49, 3年前 , 335F
要畏懼刑罰才能維持的婚姻做什? 有外遇就算判刑了能挽回嗎?
05/30 11:49, 335F
→
05/30 11:49, 3年前 , 336F
然後婚後才開始發現枕邊人這也不對那也不行 婚姻破碎自己
05/30 11:49, 336F
→
05/30 11:50, 3年前 , 337F
沒責任？ 身邊一堆婚宴辦的盛大無比 兩年後形同仇人般
05/30 11:50, 337F
→
05/30 11:50, 3年前 , 338F
那些除罪化的國家有家庭支離破碎，社會動盪不安嗎? 真飛躍
05/30 11:50, 338F
→
05/30 11:50, 3年前 , 339F
真是好笑又可悲 一堆台灣人只把婚姻當成社會觀感的印證
05/30 11:50, 339F
推
05/30 12:07, 3年前 , 340F
唯一死刑最有嚇阻力啦
05/30 12:07, 340F
推
05/30 12:14, 3年前 , 341F
法律人只在意文字,才不在乎法條所代表的社會價值
05/30 12:14, 341F
噓
05/30 12:41, 3年前 , 342F
用刑法維持的家庭有比較正常??
05/30 12:41, 342F
推
05/30 12:54, 3年前 , 343F
到了用刑法綁定感情的時候 還滿可悲的 呵呵
05/30 12:54, 343F
噓
05/30 12:56, 3年前 , 344F
有個反對的人當惡魔擁護者也好，第十人理論聽過？
05/30 12:56, 344F
→
05/30 13:14, 3年前 , 345F
說真的 如果要論家庭失能對子女的傷害 不是只有父母外
05/30 13:14, 345F
→
05/30 13:14, 3年前 , 346F
遇這一條 這一條也不見得是傷害最大的 另外 通姦罪真
05/30 13:14, 346F
→
05/30 13:14, 3年前 , 347F
的可以抑止夫妻外遇嗎？
05/30 13:14, 347F
推
05/30 13:15, 3年前 , 348F
通姦罪能預防通姦，維護家庭，少來了啦，祭出通姦罪還肖想
05/30 13:15, 348F
→
05/30 13:15, 3年前 , 349F
這位大法官的見解 前提都建立在通姦罪存在可以抑止夫
05/30 13:15, 349F
→
05/30 13:16, 3年前 , 350F
妻外遇的發生 但實際上真的有沒有效果我不知道
05/30 13:16, 350F
→
05/30 13:16, 3年前 , 351F
存在什麼幸福美滿的家庭價值
05/30 13:16, 351F
→
05/30 13:17, 3年前 , 352F
反通姦入罪的也不必激動 好好說話就好了
05/30 13:17, 352F
推
05/30 13:50, 3年前 , 353F
覺青：法盲大法官
05/30 13:50, 353F
→
05/30 13:54, 3年前 , 354F
婚姻制度本來就是迫害女性違反人權的東西，婚姻不是社會
05/30 13:54, 354F
→
05/30 13:54, 3年前 , 355F
穩定的基石，婚姻是女性失權的兇手，是社會問題的源頭。
05/30 13:54, 355F
噓
05/30 15:00, 3年前 , 356F
這咖馬英九提名的喔
05/30 15:00, 356F
推
05/30 16:36, 3年前 , 357F
覺得也是一種合理想法，不管什麼法律，牽扯到家跟人就吵
05/30 16:36, 357F
→
05/30 16:36, 3年前 , 358F
不完了
05/30 16:36, 358F
噓
05/30 19:40, 3年前 , 359F
又是這咖呵呵
05/30 19:40, 359F
‣ 更多 nasha2 的文章
文章代碼(AID): #1UqKvCNg (Gossiping)