Re: [問卦] 通姦在民法上是犯那一條？

看板Gossiping作者 (謝謝)時間5年前 (2020/05/30 00:00), 5年前編輯推噓1(1推 0噓 7→)
留言8則, 4人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
過去對於通姦 刑民法所針對保護的法益應該是很大部分重疊的 只是刑法重在刑責 民法重在身心各方面的賠償 但重點都在懲罰或賠償 破壞他人家庭的這個行為 來保護家庭和諧這個法益 而今天刑法變成認為 個人的自主權 重於 對於配偶的傷害 所以不應加以處罰 因此在刑責上完全免責 但另一方面民法卻又認為婚姻有忠誠義務 如果違背造成配偶身心損失就必須賠償 一個是刑法上想要保護個人性自主權 一個是民法上想要保護家庭和諧 並要求身心受害賠償 這兩個法益在通姦這個行為上本質就是互相衝突的 正常而言保住了一個就不太可能保住另一個(喜歡ntr的除外) 感覺上現在這樣就變成是種折衷 刑法上免責 但民法還是要賠 算是又對個人性自主權做了更多的承認吧 但無法否認的是 法律對家庭和諧的保護力道是變弱了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.25.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590768055.A.357.html
→
05/30 00:06, 5年前 , 1F
但很難找證據
05/30 00:06, 1F
民法比之前刑法上的好找多了吧?
→
05/30 00:15, 5年前 , 2F
因為雙標仔只敢告小三小王不敢告自己另一半，最先傷
05/30 00:15, 2F
→
05/30 00:16, 5年前 , 3F
害你的絕對都是你出軌的另一半。想要賠償打離婚官司
05/30 00:16, 3F
→
05/30 00:16, 5年前 , 4F
找自己另一半拿。
05/30 00:16, 4F
這點我認同 出軌配偶跟小三之間不應該有差別待遇 不過目前在民法賠償上很多還是只告小三或小王 而不告配偶的吧 ※ 編輯: TouchAgain (218.161.25.218 臺灣), 05/30/2020 00:47:49
推
05/30 02:05, 5年前 , 5F
婦女部這時候就不會靠腰家庭價值了，根本自助餐啊
05/30 02:05, 5F
→
05/30 02:05, 5年前 , 6F
05/30 02:05, 6F
→
05/30 08:35, 5年前 , 7F
婚姻的本質是互相約定 自主權何不由雙方自行訂定？
05/30 08:35, 7F
→
05/30 08:35, 5年前 , 8F
喜歡通姦的就講明婚後可以通姦不就得了？
05/30 08:35, 8F
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1UqJ6tDN (Gossiping)
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1UqJ6tDN (Gossiping)