Re: [問卦] 我不是藥神為什麼能過審啊？
這部電影拍得非常好，也非常揪心。
演員們的表現也十分優秀，真實感特強。
每一個鏡頭不管是日常，還是歡樂，或是緊張的畫面。
總是帶著一股淡淡的哀愁感。
為什麼中國這種極權國家，能夠允許一個違法犯紀拯救人民的英雄作品？
首先，這個核心思想就是革命。
造反有理，革命無罪。
為廣大的人民服務，秉性良善。
非常符合中國共產黨的理念，可不是嗎？
再者，片中其實一再強調。
不是中國禁止印度格列寧。
是瑞士主張國際版權法，要求印度格列寧禁止生產販售。
說白一點，就是因為你們的國際法規，跟貪得無厭的資本主義，陷我中國百姓於水深火熱
的病痛之中。
依法行事的警察，也無時無刻面對著良心的苛責啊。
（我要是在這邊插一張香港警察近照該有多麼精彩）
這部片裡面，只有瑞士藥廠的代理人是壞人……他們也是中國人，最終審判的時候也露出
了「我是不是錯了」的表情。
真可謂一代佳作。
順帶一提，就連印度人跟其他賣假藥的人，都被主角的高大上給感動了呢。
說穿了，這部片的藝術水準相當高。
但它的本質仍舊是鼓吹革命思想，大天朝超棒，海外都是王八蛋的宣導片。
《讓子彈飛》也是革命思維無誤。
我並不是要批評這些片子不好，換個角度說，中國的創作者在被限制的環境下拍出這樣的
片子，很是不得了。
善良的本質也是普世標準，認真說起來《我不是藥神》裡面的人性良善面與環境的對抗，
佔比還是相對重的。
這部片提出最主要的疑問，是：「當善與法律衝突的時候，要如何抉擇？」
過度美化的結局，我想並不是導演要告訴大家的事情。
導演稍稍微藏了一層，他真正要說的是「人性」。
其實大家都只是想要好好活下去。
不是呼吸而已。
做為一個人類基本應該有的權利，我們也想要有。
片中的我們，指的是白血病友。
而打壓他們基本生存權利的，究竟是法規？還是資本主義？
法規改了，格列寧加入了醫保（當成健保藥品來看行了），問題就解決了不是嗎？
整部片裡面，最底層的年輕人彭浩，是最正義最善良的那個人。
《我不是藥神》做為一部革命思想宣導片，它其實在告訴我們：只要每個人多一點善良，
問題就會被解決。
但是你不能期待別人善良，你自己就要第一個動起來，別人才會跟著你動起來。
有點理想主義，是嗎？
不過老實說，想要成就一件大事，本身就不是一個人類能夠完全計算跟執行的。
但是一個人的行動，卻可能帶動更多意想不到的蝴蝶效應。
這部電影裡頭，彭浩不是主角。
走私跟賣藥的程勇才是。
但是彭浩才是真正引爆程勇的角色。
每一次的轉折，都是。
他不是這部片裡戲分最多的男配角，但參賽的時候，總是派出他角逐男配角獎項。
他沒有在華人世界中的金馬獎中得獎。
但是第十三屆亞洲電影大獎把最佳男配角給了他。
最後說一下，聽說這個事件的原案，男主角在病友們的抗議下，獲得不起訴處分。
電影卻改成男主角仍被判刑，病友們只是目送他去坐牢。
這是為了戲劇效果？
還是為了在最後告訴十四億同胞，犯法跟抗議，仍然是不被允許的呢？
有很多原案八卦還是可以找來看看的。
順帶一提，中國跟台灣有個很大的差異。
叫做執法的嚴謹度。
還有立法的速度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.48.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590758943.A.AF0.html
推
05/29 21:31,
3年前
, 1F
05/29 21:31, 1F
推
05/29 21:42,
3年前
, 2F
05/29 21:42, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
問卦
5
26