[新聞] 通姦罪違憲》法界人士:效用不大刑罰被廢止 不會影響家庭或婚姻維護
看板Gossiping作者SonyXperiaZ3 (數字板什麼不多 法盲最多)時間4年前 (2020/05/29 18:08)推噓19(21推 2噓 23→)留言46則, 39人參與討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:
自由時報 Chu7-iu5 si5-po3 Liberty Times
2.記者署名:
王定傳
3.完整新聞標題:
通姦罪違憲》法界人士:效用不大刑罰被廢止 不會影響家庭或婚姻維護
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/05/29/3181426_1_1.jpg
大法官29日首度在憲法法庭宣示第791解釋文,宣告通姦罪違憲,法令立即失效。(記者
叢昌瑾攝)
〔記者王定傳/新北報導〕司法院大法官會議今天做出釋字第791號解釋,刑法第239條通
姦罪及刑事訴訟法第239條但書「對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人」規定違憲
,法令立即失效;對此,法界人士大多傾向支持。
律師黃祿芳表示,繼同婚釋憲案之後,這號解釋再次展現大法官抵擋多數反對民意的勇氣
;不過,反對通姦除罪化的民眾不需要太難過,因為實務上通姦罪定罪難度高,且絕大多
數的定罪案例都是輕判可易科罰金,過往因通姦而須入監服刑者「少之又少」。
黃祿芳指出,實務上,通姦罪不論在嚇阻或報復的效果都很有限,這種效用不大的刑罰被
廢止,對於家庭或婚姻的維護應該不會有實質影響。
律師鄭遠翔表示,此次釋憲結果符合國際的趨勢,通姦罪本質上是一個基本權衝突的議題
,大法官做出了選擇;因為從刑法的角度來看,通姦罪的存在是為了有效達到保護婚姻家
庭之目的,但實際上並無正當性或有效性,只是成為婚姻一方「報復不忠誠」的武器而已
,無任何正面、積極意義。
鄭遠翔說,通姦罪造成性別不平等的現況,從司法院的統計數據來看,被通姦的男性較
多,但實際被起訴或定罪者,女性卻多於男性,然男女雙方為當然共犯,這結果顯示通姦
罪是以性別為基礎而為的差別待遇,當然違反平等原則。
鄭遠翔指出,民調固然顯示我國仍有7成民眾反對除罪化,但參照同性婚姻合法化的歷程
是宣告違憲後限期改善,此次大法官宣告刑法第239條違憲且立即失效,無疑是干冒民意
高度反對,而仍勇於堅定憲法信仰的進步解釋。
律師林俊儀亦肯定大法官宣告刑法通姦罪違憲的解釋,因為「法不入家門」加上刑法謙抑
性理論,如果有侵害配偶權情形,應以民事責任處理。
律師陳振瑋說,在同性婚姻合法化後,外遇同性不構成通姦,顯然違反平等原則,宣告通
姦違憲可解決此問題,且將人性的情慾流動除罪化,亦符合國際趨勢。
律師林俊峰表示,通姦除罪化後,可終結警察過去在配偶報案後,為了是否是通姦現行犯
,而在門外排徊,不知是否要衝入賓館或民宅的窘境;檢察官、法官也可減少偵辦這類型
的刑事案件,減輕一些訟源。他並提醒,雖然沒有刑事責任後,但有通姦行為,不會因此
而沒有民事責任,此點還是要切記。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3181426
6.備註:
反對者快來看看法律人怎麼說吧!!
--
以下都是我老婆 以下攏是阮某 i2-ha7 long2 si7 gun2 boo2
http://imgur.com/4X1RjY2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.74.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590746908.A.0F0.html
推
05/29 18:09,
4年前
, 1F
05/29 18:09, 1F
→
05/29 18:09,
4年前
, 2F
05/29 18:09, 2F
推
05/29 18:09,
4年前
, 3F
05/29 18:09, 3F
→
05/29 18:09,
4年前
, 4F
05/29 18:09, 4F
推
05/29 18:09,
4年前
, 5F
05/29 18:09, 5F
推
05/29 18:09,
4年前
, 6F
05/29 18:09, 6F
→
05/29 18:09,
4年前
, 7F
05/29 18:09, 7F
推
05/29 18:10,
4年前
, 8F
05/29 18:10, 8F
→
05/29 18:10,
4年前
, 9F
05/29 18:10, 9F
推
05/29 18:10,
4年前
, 10F
05/29 18:10, 10F
→
05/29 18:10,
4年前
, 11F
05/29 18:10, 11F
→
05/29 18:10,
4年前
, 12F
05/29 18:10, 12F
推
05/29 18:11,
4年前
, 13F
05/29 18:11, 13F
推
05/29 18:11,
4年前
, 14F
05/29 18:11, 14F
→
05/29 18:11,
4年前
, 15F
05/29 18:11, 15F
→
05/29 18:11,
4年前
, 16F
05/29 18:11, 16F
推
05/29 18:12,
4年前
, 17F
05/29 18:12, 17F
推
05/29 18:12,
4年前
, 18F
05/29 18:12, 18F
推
05/29 18:12,
4年前
, 19F
05/29 18:12, 19F
推
05/29 18:12,
4年前
, 20F
05/29 18:12, 20F
→
05/29 18:12,
4年前
, 21F
05/29 18:12, 21F
→
05/29 18:12,
4年前
, 22F
05/29 18:12, 22F
→
05/29 18:12,
4年前
, 23F
05/29 18:12, 23F
→
05/29 18:13,
4年前
, 24F
05/29 18:13, 24F
噓
05/29 18:14,
4年前
, 25F
05/29 18:14, 25F
→
05/29 18:14,
4年前
, 26F
05/29 18:14, 26F
→
05/29 18:15,
4年前
, 27F
05/29 18:15, 27F
→
05/29 18:15,
4年前
, 28F
05/29 18:15, 28F
→
05/29 18:15,
4年前
, 29F
05/29 18:15, 29F
推
05/29 18:15,
4年前
, 30F
05/29 18:15, 30F
→
05/29 18:16,
4年前
, 31F
05/29 18:16, 31F
推
05/29 18:16,
4年前
, 32F
05/29 18:16, 32F
推
05/29 18:18,
4年前
, 33F
05/29 18:18, 33F
推
05/29 18:18,
4年前
, 34F
05/29 18:18, 34F
→
05/29 18:18,
4年前
, 35F
05/29 18:18, 35F
推
05/29 18:20,
4年前
, 36F
05/29 18:20, 36F
→
05/29 18:24,
4年前
, 37F
05/29 18:24, 37F
推
05/29 18:29,
4年前
, 38F
05/29 18:29, 38F
→
05/29 18:31,
4年前
, 39F
05/29 18:31, 39F
→
05/29 18:38,
4年前
, 40F
05/29 18:38, 40F
推
05/29 18:47,
4年前
, 41F
05/29 18:47, 41F
推
05/29 18:50,
4年前
, 42F
05/29 18:50, 42F
推
05/29 19:50,
4年前
, 43F
05/29 19:50, 43F
噓
05/29 20:13,
4年前
, 44F
05/29 20:13, 44F
→
05/29 20:17,
4年前
, 45F
05/29 20:17, 45F
→
05/29 22:58,
4年前
, 46F
05/29 22:58, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):