Re: [問卦] 鳥媽媽為何要殺自己的孩子

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/05/29 03:15), 3年前編輯推噓2(10推 8噓 35→)
留言53則, 23人參與, 3年前最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述 《dogdogbus (姆咪姆咪新洞洞)》 之銘言： : 標題: Re: [問卦] 鳥媽媽為何要殺自己的孩子 : 時間: Thu May 28 23:55:09 2020 : 　 : 不要說鳥了 貓也會 : 　 : 貓媽媽生完後 如果他判斷這隻大概養不活 : 　 : 他會把牠叼去別地方 讓他自生自滅 : 　 : 你再把它放回去 他還是比他叼出來 (沒用手碰 不會有人的氣味) : 　 : 　 : ※ 引述《shpongle (爱在黑夜)》之銘言： : : 這個影片的鳥媽媽 : : 把四個親生幼鳥的其中一隻 : : 活生生弄死 : : https://www.youtube.com/watch?v=4QkzwXMPDnI
: : 很殘忍的骨肉相殘 : : 為何要這樣做 : : 難道是養不起嗎 : : 還是看這隻不爽 : → mrschiu: 不一定是虛弱也可能是看出有先天疾病德國動物園之前有隻 05/29 00:15 : → mrschiu: 北極熊明星努特從小無緣無故被媽媽拋棄長大後突然暴斃... 05/29 00:15 : → mrschiu: 死後解剖才發現天生有心臟血管疾病...他媽媽應該是從小就 05/29 00:16 : → mrschiu: 發現他身體有病所以生下不久就不想要了... 05/29 00:17 我覺得這樣的生物演化才合理 把資源留在正常的個體上 才能讓族群越來越好 但反觀我們人類 常常浪費資源照顧一些先天性疾病 像是什麼喜憨兒唐氏症 說不定還會基金會募款什麼的 根本在浪費大家的資源 這種行為，簡直智商比動物低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.91.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590693350.A.908.html
推
05/29 03:20, 3年前 , 1F
你這樣會被噓 但是其實好像也是挺中肯的
05/29 03:20, 1F
→
05/29 03:21, 3年前 , 2F
還有愛滋臭甲 幹0良機掰
05/29 03:21, 2F
→
05/29 03:21, 3年前 , 3F
雖然你可能只是在反串 不過人類大概是隨著時代發
05/29 03:21, 3F
→
05/29 03:21, 3年前 , 4F
展 意識到自己製造下一代是很殘忍的一件事 索性不
05/29 03:21, 4F
→
05/29 03:21, 3年前 , 5F
生孩子 出生率低似乎是教育必然的結果
05/29 03:21, 5F
推
05/29 03:21, 3年前 , 6F
可是這樣能發展照顧他們的體系和相關醫療
05/29 03:21, 6F
幹嘛不把這些資源拿去照顧對社會比較可能有幫助的群體
→
05/29 03:22, 3年前 , 7F
這個邏輯根本死了
05/29 03:22, 7F
※ 編輯: amilkamilk (36.228.91.208 臺灣), 05/29/2020 03:23:28
→
05/29 03:23, 3年前 , 8F
光定義"正常的個體"就不可能有結論了
05/29 03:23, 8F
現在就先討論喜憨兒跟唐氏症 這兩個有救的必要？
→
05/29 03:25, 3年前 , 9F
有誰的基因可以保證是完美的嗎? 多少有潛在的先天性缺陷
05/29 03:25, 9F
推
05/29 03:25, 3年前 , 10F
戰爭時期的確這樣搞 中世紀也是
05/29 03:25, 10F
這樣合理多了 現在社會就是太多人吃飽太閒 ※ 編輯: amilkamilk (36.228.91.208 臺灣), 05/29/2020 03:25:42 ※ 編輯: amilkamilk (36.228.91.208 臺灣), 05/29/2020 03:26:53
→
05/29 03:28, 3年前 , 11F
這兩種救不救都不是重點阿 是此例一開後面有多少種病症
05/29 03:28, 11F
→
05/29 03:28, 3年前 , 12F
都不打算救?
05/29 03:28, 12F
滑坡囉 這才是邏輯死了吧
推
05/29 03:28, 3年前 , 13F
這就是人與動物的差別，人懂得思考，懂得做出逆天的
05/29 03:28, 13F
→
05/29 03:28, 3年前 , 14F
行為
05/29 03:28, 14F
→
05/29 03:29, 3年前 , 15F
當外星人來到地球第一個問題會是我們發現演化了沒
05/29 03:29, 15F
推
05/29 03:29, 3年前 , 16F
以前4有錢人才有能力救，現在9人權高漲，人權團體
05/29 03:29, 16F
所以我自己捐錢絕對不捐什麼喜憨兒植物人之類的 都捐給可能家扶、受暴兒之類的 把錢捐給對國家未來可能有幫助的人 如果大家不要被情感綁架 人權團體沒錢也弄不出什麼屁
→
05/29 03:30, 3年前 , 17F
努力發文討資源
05/29 03:30, 17F
→
05/29 03:30, 3年前 , 18F
思考使人類強大，不再是只會遵循基因單純繁衍的族群
05/29 03:30, 18F
思考之後覺得這根本就是在拖累人群好嘛 顯然吃飽撐著的時代才做這種事情 ※ 編輯: amilkamilk (36.228.91.208 臺灣), 05/29/2020 03:32:43
→
05/29 03:33, 3年前 , 19F
而且如果你想遠一點的話 這是一種社會保險
05/29 03:33, 19F
→
05/29 03:33, 3年前 , 20F
你今天運氣好 你或你的家人沒有得這種病
05/29 03:33, 20F
政府針對這種狀況應該直接推動安樂死 我有這種狀況我寧願趕快安樂死 ※ 編輯: amilkamilk (36.228.91.208 臺灣), 05/29/2020 03:33:54
→
05/29 03:34, 3年前 , 21F
大家投入這種社會保險 可以促進這些病症以後被治癒的機率
05/29 03:34, 21F
唐氏症之類的最好是有可能治癒啦 基因結合的那一刻發生就是發生了
→
05/29 03:34, 3年前 , 22F
你又多一個植物人 植物人還有分程度
05/29 03:34, 22F
※ 編輯: amilkamilk (36.228.91.208 臺灣), 05/29/2020 03:34:46
→
05/29 03:35, 3年前 , 23F
你會發現 你沒定義好的話此例只要一開 後面就吵不完
05/29 03:35, 23F
→
05/29 03:35, 3年前 , 24F
如果你把眼光放遠一點 就可以看到不同的東西
05/29 03:35, 24F
※ 編輯: amilkamilk (36.228.91.208 臺灣), 05/29/2020 03:36:03
→
05/29 03:39, 3年前 , 25F
我覺得上面有版友說得很好 思考使人類強大
05/29 03:39, 25F
→
05/29 03:40, 3年前 , 26F
你可以看看人類過去克服了多少基因的缺陷
05/29 03:40, 26F
→
05/29 03:42, 3年前 , 27F
我只能說你跟動物一樣短視近利 只看的到自己這一代
05/29 03:42, 27F
→
05/29 03:48, 3年前 , 28F
這就是天賦人權的社會價值阿 整體來說是利大於弊
05/29 03:48, 28F
推
05/29 04:20, 3年前 , 29F
發這種文給大家看的人比喜憨唐氏症缺陷更大更該死
05/29 04:20, 29F
→
05/29 04:23, 3年前 , 30F
冷血
05/29 04:23, 30F
噓
05/29 04:46, 3年前 , 31F
笑死人
05/29 04:46, 31F
噓
05/29 04:55, 3年前 , 32F
指責別人滑坡之前，不妨先看一下歷史早就證明你這套最
05/29 04:55, 32F
→
05/29 04:55, 3年前 , 33F
後會滑坡成納粹；人類文明跟社會福利不就是在超脫獸性
05/29 04:55, 33F
→
05/29 04:55, 3年前 , 34F
？這麼愛跟動物看齊你為何不在房間門口小便留氣味？
05/29 04:55, 34F
噓
05/29 05:11, 3年前 , 35F
基本上這算是社會和諧的一環 若沒人扶弱濟貧 大概每
05/29 05:11, 35F
→
05/29 05:11, 3年前 , 36F
個人都要過的兢兢業業的 你以為你自己就很有用嗎 別
05/29 05:11, 36F
→
05/29 05:11, 3年前 , 37F
人就真的沒用嗎
05/29 05:11, 37F
噓
05/29 05:42, 3年前 , 38F
其實這是人類遠遠領先其它物種的原因之一，被保護者往往
05/29 05:42, 38F
→
05/29 05:42, 3年前 , 39F
渾然不知
05/29 05:42, 39F
推
05/29 05:43, 3年前 , 40F
我還真的無法反駁……
05/29 05:43, 40F
噓
05/29 05:45, 3年前 , 41F
社會需要你這種貨色？
05/29 05:45, 41F
推
05/29 05:48, 3年前 , 42F
我建議修改法律上人的定義，始於出生後72hr，終於死亡，
05/29 05:48, 42F
→
05/29 05:48, 3年前 , 43F
這樣出生72hr內也適用於墮胎範圍，這也可以保障醫師產檢
05/29 05:48, 43F
→
05/29 05:49, 3年前 , 44F
沒檢查出來的還有轉圜餘地
05/29 05:49, 44F
噓
05/29 05:49, 3年前 , 45F
你說的真的沒錯，劍橋哈佛的一定也覺得ptt肥宅都是智障
05/29 05:49, 45F
→
05/29 05:49, 3年前 , 46F
，應該集體去自殺才對
05/29 05:49, 46F
推
05/29 07:15, 3年前 , 47F
其實每個人都是最強的精子
05/29 07:15, 47F
噓
05/29 08:02, 3年前 , 48F
人類尚未進化的例子
05/29 08:02, 48F
噓
05/29 08:15, 3年前 , 49F
剛好相反，這才是人類超越畜生的證明
05/29 08:15, 49F
推
05/29 08:41, 3年前 , 50F
就是納粹
05/29 08:41, 50F
→
05/29 09:26, 3年前 , 51F
日本在軍國主義時期，限制智能較差者生育，甚至利用手術
05/29 09:26, 51F
→
05/29 09:26, 3年前 , 52F
節育
05/29 09:26, 52F
→
05/29 10:46, 3年前 , 53F
安樂死才對
05/29 10:46, 53F
‣ 更多 amilkamilk 的文章
文章代碼(AID): #1Uq0tca8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 amilkamilk 的文章
文章代碼(AID): #1Uq0tca8 (Gossiping)