Re: [新聞] 30元非唯一標準查賄人員：有「對價關係」就查

看板Gossiping作者ewing112233 (認真的男人最英俊)時間4年前 (2020/05/28 23:02)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

20200528中天新聞　嗆「30元非查賄絕對標準」　柯文哲聲援韓國瑜 https://www.youtube.com/watch?v=baxsuduWuL4

柯文哲滿意度墊底剛好趁這次博一點版面，兩夫妻一起來博版面！但是柯市長講到一個癥結點，到底誰要來制訂標準?搞得阿伯好亂！ ※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名 : 記者黃宣翰／台南報導 : 3.完整新聞標題: : 30元非唯一標準查賄人員：有「對價關係」就查 : 4.完整新聞內文: : 30元非唯一標準查賄人員：有「對價關係」就查 : 2019-12-09 00:04聯合報記者黃宣翰／台南報導 : https://uc.udn.com.tw/photo/2019/12/09/1/7169410.jpg

: 台南地檢署說，對於以1票30元作查賄標準，只是一個參考，並非絕對值。圖／聯合報系 : 資料照片 : 參選人是否涉及賄選，是以文宣小物超過30元來判斷嗎？檢方表示，其實不全然，查賄主 : 要認定贈送物品是否影響選民投票意願，也就是有無「對價關係」，30元並非唯一認定賄 : 選的標準，如查出參選人送給選民的物品確有對價關係，不論價值高低，就會查辦是否涉 : 賄。 : 法界人士表示，選舉物品要在30元以下的說法，其實僅是查賄的參考標準，雖是基準的一 : 種，但實際研判要看個案是否影響選民意願，價格不是唯一影響辦案的因素。例如送給遊 : 民一個30元的物品，可能會影響其投票意願，但送給一般民眾30元的選舉小物，可能難以 : 左右投票，30元並非唯一認定賄選的標準。 : 台南地檢署說，對於以1票30元作查賄標準，只是一個參考，並非絕對值，查賄著重候選 : 人送給選民的物品是否左右了選民的投票取向，送的東西有對價關係，不論價值高低，就 : 會查辦。 : 至於有名嘴或民眾發「祭品文」，如誰當選就送雞排或肉粽、豆花免費吃，台南市警局查 : 賄人員表示，這是選後的慶祝行為，獲送雞排者連沒有投票權的小朋友也可以領取，不同 : 選區的民眾也可前往排隊領取，沒有特定對價關係，經過開會討論後，認為並不涉及賄選 : 。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7321/4214157?from=udn-ch1_breaknews-1-cate2-news : 6.備註: : 怪怪的.... : 同一場造勢參加者某A月收50萬某B月收50塊 : 一個雙主菜便當到底算不算賄選？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.18.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590678172.A.84C.html

推

gino0717

05/28 23:03, 4年前 , 1^F

05/28 23:03, 1^F

→

ovarbda

05/28 23:04, 4年前 , 2^F

05/28 23:04, 2^F

推

cystal

05/28 23:06, 4年前 , 3^F

05/28 23:06, 3^F