Re: [爆卦] 最新施政滿意度 柯文哲墊底

看板Gossiping作者 (5+3=1+7)時間3年前 (2020/05/28 13:55), 3年前編輯推噓-1(5625)
留言36則, 14人參與, 3年前最新討論串35/49 (看更多)
基本上我只針對某幾點邏輯很怪的點回 其他誰好誰壞見仁見智 ※ 引述《a09651238 (可口美味好滋味)》之銘言: : 事實上就是民進黨現實是真的讓民眾感到滿意阿 : 一定有人會說 : 幹你少在帶風向 : 幹你484反串 : 但有沒有想過你們在八卦版上??? : 一個只有幾萬人 裡面不知道多少網軍的網路論壇 : 我們先不論結果 先看看人民感受 : 民進黨絕對不是滿分的政府 該批評就該批評 : 各地建設哪邊做最好? 民進黨執政的縣市 : 基隆 桃園 高雄 本來是國民黨基本盤欸 : 結果一換民進黨馬上有感 : 大家都不想換了 : 為什麼??? : 看看基隆這幾年還債還的不會比台北少 : 整治了汙水 沿岸海洋 : 而且治水這幾年基隆是真的有感 : 桃園大家都說大撒幣 : 但是人民出的錢 花在人民身上有甚麼不對 這邊要更正一下 舉債不像你說的那樣 而是人民出的錢不夠 政府用人民的名義借錢唷 : 從生育津貼一路到青年創業貸款 桃園做的最好 : 更別提各種蚊子館的修繕 : 還有這幾年應該會開工的鐵路地下化 : 高雄沒錯 1124陳菊的執政受到高雄市民的反感 : 但是現在呢? : 出了一個台灣第一個可能被罷免成功的直轄市市長 : 有感 是比較出來的 : 陳菊蓋了一堆文藝園區 整治許多景點 : 沒錯 經濟上贏不了台北 : 但是在文化上至少文人雅士都很喜歡高雄 : 也許陳菊在一些基礎建設上確實有問題 我們就事論事 : 大家不喜歡75分的市長 喜歡100分 120分的標準 : 然後換來一個可能連40分都沒有的韓國瑜 : 有沒有發現一件事情 : 給民進黨一次機會 基本上市民就會愛上民進黨 : 再回到原來的話題 : 台北市這幾年做了甚麼 : 我身為一個台北人 我還真的不知道 : 沒錯 柯文哲有還錢 但是基本上台北拿我們錢去還債 我應該感到開心嗎? 借錢的時候爽 還錢的時候當然不開心啊廢話 可是現在如果不還而且還繼續借的話 利息只會愈滾愈多 到了某一天預算會只夠支持利息 再借下去會連利息都還不起了 這件事情不會有人不知道吧 不知道的話跟地下錢莊借個幾萬塊就知道了 : 更別提核心交通問題只有越來越嚴重的趨勢 : 機車的路權從16年喊到現在也沒改變 : 而經濟上 台北只有有錢人越來越有錢的趨勢 : 年輕人依然在底層當奴隸 : 面對高房價 高物價 我們可以做甚麼? 高房價高物價這個我想應該是執政黨的問題 推給柯P好像哪裡怪怪的吧? 何況柯文哲要打房還被中央說沒用呢 : 公共建設我們先別提大巨蛋那種 : 一堆老舊場館 學校宿舍 這幾年都沒改變 : 還鬧出違建拆了民眾蓋回去 這不是假球是甚麼 : 基礎建設也是越來越糟糕 : 去年夏天 我第一次看到台北淹水淹成那樣 : 說好的海綿城市呢??? : 更別提一堆被人詬病的問題 : 中心思想 用人不當 雙重標準 失言...等 : 我相信我是台北人 : 我比你們有資格批評柯文哲 : 我沒說民進黨是神還是甚麼 : 但是你們用客觀的角度 比較一下民眾的感受 : 你覺得柯文哲要怎樣才不會墊底? 老實說柯文哲確實有很多讓人不滿的點 但是至少我覺得還債這件事情是為了未來打算 本來舉債應該是預算暫時不足不得已而為 但是現在卻已經變成常態 多數地方政府都在舉債建設 建設本來應該是量力而為 有多少錢就做多少建設 結果現在變成建設一定要有 錢沒有沒關係 先借再說 減少建設拿來還錢反而還被拿來檢討 真是奇怪的社會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.83.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590645308.A.1CC.html

05/28 13:56, 3年前 , 1F
你有沒有想過其他縣市的預算和基礎建設 並不像台北市那麼
05/28 13:56, 1F

05/28 13:56, 3年前 , 2F
優渥
05/28 13:56, 2F
所以應該量入為出 這有衝突嗎

05/28 13:56, 3年前 , 3F
可憐啊,拿政府債券跟地下錢莊的利息比 智障政府債利率多
05/28 13:56, 3F

05/28 13:56, 3年前 , 4F
地皮炒起來再買地不就能還錢了,債務才不是問題
05/28 13:56, 4F

05/28 13:56, 3年前 , 5F
少你知道嗎
05/28 13:56, 5F

05/28 13:56, 3年前 , 6F
大多都是媒體在帶風向,一般民眾根本沒時間查證
05/28 13:56, 6F

05/28 13:57, 3年前 , 7F
05/28 13:57, 7F

05/28 13:57, 3年前 , 8F
重點不是利息差多少吧…
05/28 13:57, 8F

05/28 13:57, 3年前 , 9F
可憐啊 政府負債跟個人負債混為一談 你還是多唸點書吧
05/28 13:57, 9F

05/28 13:57, 3年前 , 10F
台北市已經拿了那麼多錢了 現在該其他縣市拿了
05/28 13:57, 10F

05/28 13:58, 3年前 , 11F
地下錢莊XDD 你知道政府舉債成本比通膨低嗎
05/28 13:58, 11F

05/28 13:58, 3年前 , 12F
重點也不是政府負債還是個人負債吧…
05/28 13:58, 12F

05/28 13:58, 3年前 , 13F
通膨角度來講,你這個政府就沒帶頭建設怎麼會有乘數效應
05/28 13:58, 13F

05/28 13:58, 3年前 , 14F
拿個人理財跟政府支出類比?
05/28 13:58, 14F
台北市2014年一年的舉債利息要29億 原來這29億都不是錢

05/28 13:58, 3年前 , 15F
柯糞怎麼可以白癡成這樣,經濟完全不行
05/28 13:58, 15F

05/28 13:59, 3年前 , 16F
選你是要你來還錢嗎 難怪民調要墊底
05/28 13:59, 16F

05/28 13:59, 3年前 , 17F
量入為出? 所以其它縣市比較賤不用建設這樣?
05/28 13:59, 17F

05/28 14:00, 3年前 , 18F
有辦法考慮乘數效應,為什麼不看看執行率呢?
05/28 14:00, 18F

05/28 14:00, 3年前 , 19F
你要說其他的我沒意見 但舉例完全錯誤阿
05/28 14:00, 19F

05/28 14:00, 3年前 , 20F
鄉下就要有鄉下的樣子?
05/28 14:00, 20F
預算分配是中央的職責 錢不夠 應該跟中央該好嗎

05/28 14:00, 3年前 , 21F
想必那些花大錢蓋沒用建設的縣市都很懂經濟
05/28 14:00, 21F

05/28 14:00, 3年前 , 22F
1樓跟你說我家桃園這裡的市場政府出7億桃園市出五億之
05/28 14:00, 22F

05/28 14:00, 3年前 , 23F
前本來只是停車場,我覺得沒必要在社區做這個市場,因
05/28 14:00, 23F

05/28 14:00, 3年前 , 24F
為附近就有全聯跟傳統市場
05/28 14:00, 24F

05/28 14:02, 3年前 , 25F
不是花錢大錢就有用,而是要省花,真的沒必要的不要亂
05/28 14:02, 25F

05/28 14:03, 3年前 , 26F
花,現在桃園很多建設都是中央跟地方一起出的,那個農
05/28 14:03, 26F

05/28 14:03, 3年前 , 27F
博十億放個幾天就結束的到底意義在哪裏
05/28 14:03, 27F

05/28 14:10, 3年前 , 28F
量力為出 那台北憑啥麼每年補助款拿最多?
05/28 14:10, 28F
你問執政黨啊 補助款又不是柯文哲編的

05/28 14:11, 3年前 , 29F
台北憑啥麼捷運一條接一條開? 誰給的錢?
05/28 14:11, 29F
中央給的 你問中央

05/28 14:12, 3年前 , 30F
哇 這又要問執政黨喔 事情推得一乾二淨 然後叫其
05/28 14:12, 30F
錢本來就是中央給的 台北市拿到預算才開始編 有多少預算做多少事

05/28 14:12, 3年前 , 31F
他縣市量力為出? 這就是天龍國的思維?
05/28 14:12, 31F
不然你叫中央給地方政府多一點 台北市少一點 簡單吧

05/28 14:12, 3年前 , 32F
嘖嘖 看到沒 這種思維 真的噁心啊
05/28 14:12, 32F
算了吧 跟民進黨比噁心 關公面前耍大刀 ※ 編輯: ian15937 (111.248.83.251 臺灣), 05/28/2020 14:13:52

05/28 14:26, 3年前 , 33F
:)
05/28 14:26, 33F

05/28 14:30, 3年前 , 34F
05/28 14:30, 34F

05/28 16:09, 3年前 , 35F
真的慘 怎麼會拿政府舉債跟私人比 而且就算私人比貸款
05/28 16:09, 35F

05/28 16:10, 3年前 , 36F
也是常態 你是不是沒有碰金融相關的東西啊…
05/28 16:10, 36F
文章代碼(AID): #1Upr8y7C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 35 之 49 篇):
文章代碼(AID): #1Upr8y7C (Gossiping)