Re: [新聞] 送洗手液算賄選?法務部:關鍵在是否影響投票意向

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間4年前 (2020/05/28 03:32), 4年前編輯推噓0(4413)
留言21則, 13人參與, 4年前最新討論串16/18 (看更多)
※ 引述《dreamsky1026 (囧)》之銘言: : 1.媒體來源:自由時報 : 2.記者署名:吳政峰 : 3.完整新聞標題: : 送洗手液算賄選?法務部:關鍵在是否影響投票意向 現在投票意向是 不投 投讚成 投反對 法務部說沒影響投票意向 We care 不會等投完票當慶功送喔 騙鬼喔 : 4.完整新聞內文: : 國民黨立院黨團27日早上指控,罷免高雄市長韓國瑜的團體,發送價值130元的洗手液, : 涉嫌賄選;法務部27日傍晚回應,物品是否影響投票權人的投票意向是賄選關鍵,至於價 : 值超過30元是否就成罪,則應由檢察官依個案認定,法務部謹守行政中立。 : 法務部指出,過去所謂30元的查賄標準,緣於2001年間一、二審檢察長會議的結論,「文 : 宣附著於價值30元以下之單純宣傳物品,認尚不足以動搖或影響有投票權人之投票意向」 : ,做為檢察機關查察賄選之參考。 : 法務部解釋,所以30元以下價值的物品,指單純文宣附著宣傳使用,而尚不足以動搖或影 : 響有投票權人的投票意向為其意旨,個案上則仍由檢察官依法認定,且是否涉及賄選,本 : 非僅憑金額多寡,仍應釐清候選人與選民間有無行、收賄之意思,並應就所給的物品是否 : 足以改變選民的投票意願,亦即有無「對價」等要件綜合判斷,此亦為最高法院歷來一致 : 的見解。 : 法務部強調,檢察機關查賄只有一個標準,就是嚴禁賄選,所屬機關除嚴守行政中立外, : 對於任何以暴力、金錢介入罷免投票或意圖使罷免案通過或否決,而散布謠言或傳播不實 : 之事等違法行為,檢察機關必定嚴正執法,堅定查察賄選,以維護公正、純潔的投票環境 : 。 : 罷韓團體Wecare則說,只有發黃布條、貼紙、面紙,都是選舉常用的宣傳品,發送洗手液 : 並非他們所為,不要什麼都灌在Wecare頭上。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3179274 : 6.備註: : 繼原諒色霸氣後又一最新力作: : https://i.imgur.com/kpZBySy.jpg
: #如有雷同實屬巧合 -- 讀書 就像打魔獸 要出錢又要出力氣 人生 就像練等級 不能避免就要學會享受 工作 就像下副本 你不行了就換別人上 ▁▁ 告白 就像解任務 不是成功就是失敗 ▕A6▏ ▕出品▏  ̄ ̄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.103.189 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590607944.A.3D6.html

05/28 03:34, 4年前 , 1F
對 就是騙鬼
05/28 03:34, 1F

05/28 03:41, 4年前 , 2F
司法都是民進黨 誰敢批評民進黨
05/28 03:41, 2F

05/28 03:42, 4年前 , 3F
法務部的解釋真的不行
05/28 03:42, 3F

05/28 03:43, 4年前 , 4F
已經失去中立的立場了 可以收了
05/28 03:43, 4F

05/28 03:43, 4年前 , 5F
發文前 有看完內文嗎? 很多地方都搞錯
05/28 03:43, 5F

05/28 03:43, 4年前 , 6F
憨糞很怕
05/28 03:43, 6F

05/28 03:44, 4年前 , 7F
"是否就成罪則應由檢察官依個案認定法務部謹守行政中立"
05/28 03:44, 7F

05/28 03:46, 4年前 , 8F
又開始導新戲了
05/28 03:46, 8F

05/28 03:47, 4年前 , 9F
不算賄選的話很好啊,以後選舉大家開始照這個前例送啊
05/28 03:47, 9F

05/28 03:52, 4年前 , 10F
阿鬼! 你可以用推文
05/28 03:52, 10F

05/28 04:15, 4年前 , 11F
呵呵 蟑螂就是愛凹玩文字遊戲 這可以 以後韓粉 一人發五
05/28 04:15, 11F

05/28 04:16, 4年前 , 12F
萬 然後說我沒有要你投霸不霸免喔 只是要你盡投票義務
05/28 04:16, 12F

05/28 04:16, 4年前 , 13F
綠共愛這樣玩 以後大家有樣學樣 一起玩
05/28 04:16, 13F

05/28 05:16, 4年前 , 14F
上面一堆不看新聞內文的人,可憐啊
05/28 05:16, 14F
笑死了 你才有沒有看內文 他這已經有改變投票意願 法務部說不是賄選 ※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 05/28/2020 06:49:53

05/28 06:53, 4年前 , 15F
新聞哪句法務部說這個案不算,你找出來啊
05/28 06:53, 15F
別鬧了 30原本是一個行之多年的行賄固定標準 結果被民進黨法務部說成參考標準

05/28 07:04, 4年前 , 16F
我賄選 對方也是不一定投我啊 那幹嘛制定法規 台灣被DPP越
05/28 07:04, 16F

05/28 07:04, 4年前 , 17F
弄越慘
05/28 07:04, 17F
※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 05/28/2020 08:46:28

05/28 08:53, 4年前 , 18F
看法務部是講30元以下 肯定不算賄選,
05/28 08:53, 18F

05/28 08:55, 4年前 , 19F
然後一般認知 講好投誰然後提供返鄉車票 87成算賄選
05/28 08:55, 19F

05/28 08:56, 4年前 , 20F
至於價格介於中間 就算灰色模糊地帶 要個案認定這樣子
05/28 08:56, 20F

05/28 09:30, 4年前 , 21F
要就全部嚴 要不就全部鬆 以後罷免也好依據
05/28 09:30, 21F
文章代碼(AID): #1Upi18FM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1Upi18FM (Gossiping)