Re: [新聞] 送洗手液算賄選？法務部：關鍵在是否影響投票意向

看板Gossiping作者時間4年前 (2020/05/28 02:02), 4年前編輯推噓0(5推 5噓 19→)
留言29則, 14人參與, 4年前最新討論串13/18 (看更多)
理論上可以用30元當標準 但實際上根本做不到 因為30元要怎麼算 成本價？ 交易價？ ..... 除非很明顯價值高於30元很多 不然根本沒辦法認定 不然台灣很多選舉造勢場合都會發便當礦泉水 這些都算賄選了 難道一個便當加一瓶礦泉水沒超過30元嗎？ 把賄選定死在30元本來就是很不合理的認定標準 因為法條根本沒30元的規定 而且法條沒有規定超過30元算賄選 法院本來就可以不受拘束 人的行為態樣很多元 法條根本沒辦法規定完全 而且不可能有兩個完全一樣的狀況 所以才需要法院在法條規定的範圍內去判斷 既然是人的判斷就會有不同結果 一般人根本不會理解 所以才會有很多人覺得法官都亂判 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.214.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590602561.A.70D.html
噓
05/28 02:03, 4年前 , 1F
蟑螂真的很愛突然轉彎。雙標真棒 dpp真ㄉ很棒
05/28 02:03, 1F
→
05/28 02:04, 4年前 , 2F
便當米粉不是不算賄選嗎
05/28 02:04, 2F
→
05/28 02:04, 4年前 , 3F
KMT的冤獄真的太多冤枉了多少賄選案是不是
05/28 02:04, 3F
推
05/28 02:04, 4年前 , 4F
急轉彎彎起來
05/28 02:04, 4F
噓
05/28 02:05, 4年前 , 5F
便當本來就不算阿
05/28 02:05, 5F
噓
05/28 02:05, 4年前 , 6F
重新定義…呵
05/28 02:05, 6F
→
05/28 02:05, 4年前 , 7F
請具證DPP是否等於民進黨
05/28 02:05, 7F
→
05/28 02:05, 4年前 , 8F
Wecare是否等於DPP
05/28 02:05, 8F
→
05/28 02:05, 4年前 , 9F
再繼續舉證 民進黨和wecare的關聯性
05/28 02:05, 9F
→
05/28 02:05, 4年前 , 10F
以後請吃懷石料理好了
05/28 02:05, 10F
→
05/28 02:05, 4年前 , 11F
走路工也不算那是代餐費對不對都是冤案
05/28 02:05, 11F
→
05/28 02:06, 4年前 , 12F
幹嘛要舉證法務部都說原諒了 原諒的顏色
05/28 02:06, 12F
→
05/28 02:06, 4年前 , 13F
反正再貴的料理大便排出來價值也不超過30元
05/28 02:06, 13F
推
05/28 02:06, 4年前 , 14F
陳定南都死了，我請法務部長下去問他
05/28 02:06, 14F
→
05/28 02:06, 4年前 , 15F
共慘黨大概不過如此香港人怎會還想來XDDDD
05/28 02:06, 15F
→
05/28 02:07, 4年前 , 16F
俗話說吃飯皇帝大，尊重民間習俗
05/28 02:07, 16F
→
05/28 02:07, 4年前 , 17F
何不直接說看顏色
05/28 02:07, 17F
→
05/28 02:08, 4年前 , 18F
你乾脆說 如果是dpp不算。如果是kmt一定算
05/28 02:08, 18F
※ 編輯: smd1201 (36.224.214.54 臺灣), 05/28/2020 02:12:12 ※ 編輯: smd1201 (36.224.214.54 臺灣), 05/28/2020 02:14:18
推
05/28 02:13, 4年前 , 19F
賄選狗政黨
05/28 02:13, 19F
→
05/28 02:14, 4年前 , 20F
哪個黨賄選都該死，摸摸你的良心今天是國民黨被抓到發130
05/28 02:14, 20F
→
05/28 02:15, 4年前 , 21F
塊贈品你會這樣說嗎？ 還是夕厚啦
05/28 02:15, 21F
噓
05/28 02:23, 4年前 , 22F
標準只看顏色 不管是非對錯
05/28 02:23, 22F
推
05/28 02:33, 4年前 , 23F
那30元規定要不要乾脆拿掉好了?反正終究是法官說了算
05/28 02:33, 23F
→
05/28 02:33, 4年前 , 24F
，那乾脆拿掉，省得每次有類似的議題都在算米粉便當礦
05/28 02:33, 24F
→
05/28 02:33, 4年前 , 25F
泉水多少錢
05/28 02:33, 25F
→
05/28 02:35, 4年前 , 26F
定那種沒強制力的規則只是讓臉皮厚的人佔盡便宜罷了
05/28 02:35, 26F
推
05/28 04:24, 4年前 , 27F
法盲只會酸你台灣價值
05/28 04:24, 27F
→
05/28 04:28, 4年前 , 28F
直接拿掉30元的限制吧
05/28 04:28, 28F
噓
05/28 11:57, 4年前 , 29F
同意啊！重點是為什麼 雙重標準？
05/28 11:57, 29F
‣ 更多 smd1201 的文章
文章代碼(AID): #1Upgj1SD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 smd1201 的文章
文章代碼(AID): #1Upgj1SD (Gossiping)