Re: [問卦] 直接領3600消費券 VS 付1000換3000
※ 引述《reason825 (reason)》之銘言：
: ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: : 請問一下
: : 直接給3600消費券 VS 付1000換3000
: : 這簡單的選擇題
: : 連幼稚園、小學生都知道要選前面那一個
: : 還有人要護航嗎?
來幼稚園小朋友,大哥哥我國小剛學加減法,可以教你數學
過完年你領到了10000元紅包,假設想要買一個樂高積木5000元,
1.有個馬叔叔說:來,小弟弟,看你一臉乖樣,這裡有3600,叔叔贊助你
請問你買完積木,今年紅包可以存多少錢?
2.有位蔡阿姨說:來,你先掏1000元來跟換阿姨3000元的抵用券,再去買
請問買完積木,你又可以存多多少錢?
3.叔叔跟阿姨誰對你比較好?以後你要多孝順叔叔還是阿姨?
: 剛好我幼稚園有畢業來說一下我的看法
: 1.這次振興消費1000元換3000消費券跟直接給2000消費券最大的不同就是
: 引誘大眾掏1000元出來消費，如預估2000萬人兌換就等於引誘出200億消費金額
: 政府花400億達到600億的消費效果
: PS.(1)這裡不包含中低收入戶直接給3000元消費券
: (2)這次消費券禁止消費民生必需品以防止錢被拿去買民生必需品"存起來"
: 而使促進消費效果打折
: 2.馬政府時期提供的3600消費券，以2300萬人領取估算共花828億元
: 沒有任何限制，大眾也無須另外掏錢出來
: 其中828億元有不少比率購買民生必需品的方式轉存起來
: 也就是說實際達到的消費效果遠低於828億元
: 保守打個8折就好(我認為遠遠低於8折)，828億*0.8=662億
: 也就是說政府花了828億只達到662億消費效果，甚至更低
: 3.12年前金融海嘯的狀況消費停滯遠比現在台灣疫情影響控制得宜的情況嚴重得多
: 單純用3600比2000也沒有道理，並不是同樣背景
: 如果再更細究上面1.2.兩點的幼稚園算數，
: 這次民進黨用400億換取600億消費效用
: 跟過去馬英九用828億換取662億(甚至更低)消費效用
: 大家自己內心應該要有評斷
: 歡迎大家討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.135.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590385331.A.990.html
※ 編輯: pttkicoma (39.8.135.21 臺灣), 05/25/2020 13:43:26
※ 編輯: pttkicoma (39.8.135.21 臺灣), 05/25/2020 13:44:51
→
05/25 13:45,
5年前
, 1F
05/25 13:45, 1F
→
05/25 13:45,
5年前
, 2F
05/25 13:45, 2F
→
05/25 13:45,
5年前
, 3F
05/25 13:45, 3F
→
05/25 13:45,
5年前
, 4F
05/25 13:45, 4F
→
05/25 13:46,
5年前
, 5F
05/25 13:46, 5F
→
05/25 13:46,
5年前
, 6F
05/25 13:46, 6F
推
05/25 13:47,
5年前
, 7F
05/25 13:47, 7F
推
05/25 13:50,
5年前
, 8F
05/25 13:50, 8F
→
05/25 13:53,
5年前
, 9F
05/25 13:53, 9F
→
05/25 13:53,
5年前
, 10F
05/25 13:53, 10F
→
05/25 13:53,
5年前
, 11F
05/25 13:53, 11F
推
05/25 13:56,
5年前
, 12F
05/25 13:56, 12F
推
05/25 13:57,
5年前
, 13F
05/25 13:57, 13F
→
05/25 13:59,
5年前
, 14F
05/25 13:59, 14F
推
05/25 14:08,
5年前
, 15F
05/25 14:08, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：