Re: [問卦] 說星座是統計學的都是什麼人?
我只能說相信星座的邏輯可能都不太好,每個認為星座是統計學的人
我都會問他們,統計資料在哪?統計要有樣本數跟標準差。我上網找從沒找到過資料
星座支持者:幹嘛這麼認真,就只是參考而已啊。
我問:你平常會去參考沒有參考價值的資訊嗎?
星座支持者:不是啦,我之前遇過的XX座都是這樣啊,很準啊
我:你也只有遇到過幾個人,有辦法代表客觀數據?
星座支持者:就只是參考而已啊,你幹嘛這麼認真,很難相處耶
我OS:對不起,我真的沒辦法跟沒有邏輯的人交流。
結論:千萬不要相信星座支持者的任何建議,因為他們的建議是建構在無邏輯與無資訊
星座支持者勿戰,因為我沒什麼好跟沒有邏輯的人溝通的>.^
※ 引述《AnJo9 (生科艾迪彭)》之銘言:
: 在星座學成為顯學的人如今,好像大家都有聽過人家說星座其實是一種統計學
: 像是處女座特別龜毛,摩羯座特別務實等等其實是以前人對於大眾人格分析的結果
: 可是有修過統計學的人都知道,人類的認知充滿著各式各樣的偏誤
: 所以客觀量化觀測結果並且加入變異性分析都是至關重要的
: 星座學一來沒有人做過大規模統計,全都憑飽含偏誤的個人主觀經驗(原來你是水瓶座
: 喔,難怪OOXX),也沒有客觀量化的指標,更別提星座這種東西竟然還是先有理論才有
: 數據蒐集,就好像先射箭後畫靶,準不準先不說,根本與統計學大相逕庭
: 會說星座是一種統計學的都是什麼樣的人?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.86.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590242567.A.915.html
→
05/23 22:04,
5年前
, 1F
05/23 22:04, 1F
噓
05/23 22:04,
5年前
, 2F
05/23 22:04, 2F
噓
05/23 22:04,
5年前
, 3F
05/23 22:04, 3F
噓
05/23 22:05,
5年前
, 4F
05/23 22:05, 4F
→
05/23 22:05,
5年前
, 5F
05/23 22:05, 5F
噓
05/23 22:25,
5年前
, 6F
05/23 22:25, 6F
→
05/23 22:26,
5年前
, 7F
05/23 22:26, 7F
→
05/23 22:26,
5年前
, 8F
05/23 22:26, 8F
→
05/23 23:27,
5年前
, 9F
05/23 23:27, 9F
討論串 (同標題文章)