
Re: [問卦] 年薪150萬買不起房 (附扣繳憑單)

: : 板橋人在板橋工作
: : 實在看不下去板上一堆人在帶風向說買不起是自己不努力
: : 我看房不知道幾年囉 越看只會越生氣
: : 全部都是投資客的房子
: : 投資客幾乎都是老人 偶爾還會被酸說現在年輕人就是愛享受愛出國愛吃大餐都不買
房
: : 心裡想說廢話誰想把辛苦的血汗錢送給你呀
: : 身邊的同學朋友哪個人不認真的辛勤的工作的
: : 結果呢?房子含車位動不動就破1500萬
: : 室內才20坪不到 有些房子連雨遮都要計價
: : 算了一下每個月要還六萬多
: : 再加上孝親費 餐費 交通費 保險費
: : 真的貸下去的話哪還敢生小孩呀?
: : 最白癡的就是貸30年的人了
: : 他媽的明明就買不起硬買以為從此變成人生勝利組是嗎 就保佑30年間不要生病不要
離?
: : 一堆人槓桿開滿 例如月薪五萬也在買千萬宅的
: : 不要騙了啦根本就是腦波弱被洗腦
: : 貪圖的就是上漲後想要脫手賺一筆
: : 看房看多了就會發現房仲跟投資客的起手式都是一樣的
: : A投資客:我們以前買房利率多高啊現在利率多便宜!
: : 他媽的廢話以前房價低啊 不然交換啊
: : 低房價但是高利率現在年輕人還不買爆
: : B投資客:租房是幫房東付房貸 不如自己買一間。
: : 廢話我當然知道
: : 但要看租金跟房價的比例啊
: : 我現在租一個月三萬還還含車位
: : 房東一直要賣我2000多萬
: : 我算了一下他至少賺300萬
: : 傻子才買我爽租幾年後還可以再換更新的房子
: : 大不了等繼承
: : 車位一個200萬我一個月3500就租的到了
: : 租金才是真正跟薪資有連結的資訊
: : 房價早就脫勾了
: : 炒房這種對整體經濟完全沒有正面效益的行為
: : 台灣人踩台灣人 就是內耗
: : 實價登錄別騙了啦 常在看房就知道上面的資訊都是假的
: : 看看我們偉大的花次長就知道沒有想改版了
: : 變透明的話怎麼騙傻子上當勒
: : 結論
: : 下次不要再投藍綠了
: : 絕對不要!
年薪150萬不算太爛,但要看你幾歲
如果你現在是27、28歲,那你未來可能還有空間
但如果你已經33、35歲了還在領這種薪水
甚至還以為自己很高薪
幻想自己是個人才
幻想自己值得住雙北
我只能說
可憐哪
算上基隆,台灣有17個縣市
要分PR值的話,一個縣市大約5-6%
雙北房價全台前2名
換句話說你要有全台灣前10%左右的財力再來考慮
再來,看你的文章
年薪才150,租房一個月花到3萬塊
不說你眼高手低
至少也是好高騖遠
就算是在雙北
後面50%的房子估計你是看不上的
也就是說,你起碼要有全台前5%的財力
才能在雙北買到你理想中的房子
你覺得你有嗎?
年薪150在內政部的薪資統計也許有前10%
有沒有前5%我不知道,也懶得查
但你要知道
那個統計只有「薪水」而且是「有繳稅」的
如果算上一堆沒繳稅的、當老闆的、家產驚人的
你那點破收入有沒有前30%都不知道
不要再拿這些美化過的數字來自慰了
年薪150沒你想的那麼厲害
講白點
年薪300也僅僅能在雙北以外的地方過得比一般人好一點點
年薪五百在雙北也就勉強夠糊口
不算房貸,我一年光家庭開銷就將近150了
也是只能在中南部混
你以為一年150能幹嘛?
不要開玩笑了
板上一堆高喊居住正義的低能兒看了真的很可笑
自己有幾兩重搞不清楚
整天像吉娃娃亂吠
好像要讓22k買得起台北蛋黃區才叫居住正義
有夠北七
你換個角度想
如果美國一堆鄉下端盤仔整天靠腰想買曼哈頓、想住灣區豪宅
你不覺得莫名其妙嗎?
怎麼場景換成台灣你就覺得應該要這樣?
動動腦思考一下好爆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.11.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590218834.A.D7E.html
噓
05/23 15:27,
5年前
, 1F
05/23 15:27, 1F
→
05/23 15:28,
5年前
, 2F
05/23 15:28, 2F
→
05/23 15:28,
5年前
, 3F
05/23 15:28, 3F
推
05/23 15:28,
5年前
, 4F
05/23 15:28, 4F
→
, , 5F
他就看不上阿
推
05/23 15:31,
5年前
, 6F
05/23 15:31, 6F
※ 編輯: WomanizerNo7 (59.125.11.62 臺灣), 05/23/2020 15:32:03
噓
05/23 15:32,
5年前
, 7F
05/23 15:32, 7F
→
05/23 15:32,
5年前
, 8F
05/23 15:32, 8F
所以你在台北買房了嗎?
※ 編輯: WomanizerNo7 (59.125.11.62 臺灣), 05/23/2020 15:35:33
→
05/23 15:35,
5年前
, 9F
05/23 15:35, 9F
雙北就這樣阿
看不看得上見仁見智,有些人願意住老房但他要的是台北的機能跟虛華
自己要什麼是一回事
但要認清現實
還有認清自己
※ 編輯: WomanizerNo7 (59.125.11.62 臺灣), 05/23/2020 15:37:51
→
05/23 15:36,
5年前
, 10F
05/23 15:36, 10F
→
05/23 15:36,
5年前
, 11F
05/23 15:36, 11F
→
, , 12F
→
05/23 15:36,
5年前
, 13F
05/23 15:36, 13F
我回應他的文章當然是以買房為前提阿
沒毛病
※ 編輯: WomanizerNo7 (59.125.11.62 臺灣), 05/23/2020 15:38:59
※ 編輯: WomanizerNo7 (59.125.11.62 臺灣), 05/23/2020 15:47:29
→
05/23 15:52,
5年前
, 14F
05/23 15:52, 14F
實價登錄不準
但以我自己看房的經驗還是有差就是了
噓
05/23 16:00,
5年前
, 15F
05/23 16:00, 15F
也許有,我不知道
但你還要考慮一些吃到近30年開發紅利的老住民
這些人不需要很高的收入就可以住台北
如果你不是,那就乖乖認命
推
05/23 16:00,
5年前
, 16F
05/23 16:00, 16F
→
05/23 16:00,
5年前
, 17F
05/23 16:00, 17F
有些人沒買過房可能連AB約都沒聽過
※ 編輯: WomanizerNo7 (59.125.11.62 臺灣), 05/23/2020 16:03:58
→
05/23 16:01,
5年前
, 18F
05/23 16:01, 18F
→
05/23 16:04,
5年前
, 19F
05/23 16:04, 19F
→
05/23 16:04,
5年前
, 20F
05/23 16:04, 20F
1. 你問我的話,我認為有,可能還不止
2. 我也說了,不管是10%還是1%,都打不過那些隱藏Boss
※ 編輯: WomanizerNo7 (59.125.11.62 臺灣), 05/23/2020 16:06:48
※ 編輯: WomanizerNo7 (59.125.11.62 臺灣), 05/23/2020 16:07:50
噓
05/23 16:09,
5年前
, 21F
05/23 16:09, 21F
噓
05/23 16:09,
5年前
, 22F
05/23 16:09, 22F
→
05/23 16:09,
5年前
, 23F
05/23 16:09, 23F
→
05/23 16:10,
5年前
, 24F
05/23 16:10, 24F
不管你認為這種收入是PR幾
在台北不好混就是事實
這也不是我自己隨便說的
房價就掛在那自己去看
推
05/23 16:10,
5年前
, 25F
05/23 16:10, 25F
→
05/23 16:10,
5年前
, 26F
05/23 16:10, 26F
你也可以不相信
但這不影響我要傳達的事情
不要這麼容易被局部的資訊帶走整個大方向
動點腦
※ 編輯: WomanizerNo7 (59.125.11.62 臺灣), 05/23/2020 16:16:40
噓
05/23 16:12,
5年前
, 27F
05/23 16:12, 27F
→
05/23 16:12,
5年前
, 28F
05/23 16:12, 28F
還有 53 則推文
還有 14 段內文
推
05/23 21:23,
5年前
, 82F
05/23 21:23, 82F
→
05/23 21:23,
5年前
, 83F
05/23 21:23, 83F
概估就是這樣阿
不然你可以細算比看看差異多大
我是覺得有一定的參考性
撇除一些真的太破爛的
文山萬華中古老屋至少也都近2000萬
吃紅利的老住民不算的話
PR10要買的寬裕一點,這價位差不多吧
而且你還要算上其他縣市的老闆或隱藏高資產族群
所以我說年薪150實際上根本不可能有前10%
我交友不算廣闊身邊都有好幾個這種隱藏角了
上面那位創業家說他認識多少老闆卻還沒認清這個事實我真的也是笑笑
※ 編輯: WomanizerNo7 (59.125.11.62 臺灣), 05/23/2020 21:47:45
噓
05/24 06:11,
5年前
, 84F
05/24 06:11, 84F
→
05/24 06:11,
5年前
, 85F
05/24 06:11, 85F
→
05/24 06:12,
5年前
, 86F
05/24 06:12, 86F
你又沒說你是什麼老闆
雜貨店老闆?
貼個成本就在那邊高潮
誰知道你有沒有盈餘、幾個投資人、開了幾年?
你給員工多少錢?
有沒有符合勞基法?
自己剩多少?
這麼厲害你他媽交代一下嘛
給你點面子你還真的以為你是郭台銘了?
真的欠人電
→
05/24 06:12,
5年前
, 87F
05/24 06:12, 87F
→
05/24 06:13,
5年前
, 88F
05/24 06:13, 88F
1. 政府平台那些統計只有受雇者,沒有資方,甚至一些高薪低報或不報的受雇者也都會
影響統計結果
2. 人力銀行網站的資料當然要把普遍薪資寫的很低不然怎麼幫雇主壓低薪水?這你也信
???喔對了你自詡是資方嘛你當然信,ㄏㄏㄏ
你要不要想一下再來嘴
質疑人家薪水很會
這種該質疑的不質疑
這腦袋...
→
05/24 06:14,
5年前
, 89F
05/24 06:14, 89F
→
05/24 06:17,
5年前
, 90F
05/24 06:17, 90F
一個老闆在那邊隨便臆測、腦補+人身攻擊...
老闆的高度呢?
當老闆不去管公司在這邊跟我嘴
我看你的公司也...
推
05/24 06:28,
5年前
, 91F
05/24 06:28, 91F

→
05/24 06:28,
5年前
, 92F
05/24 06:28, 92F
→
05/24 06:29,
5年前
, 93F
05/24 06:29, 93F
→
05/24 06:29,
5年前
, 94F
05/24 06:29, 94F

→
05/24 06:29,
5年前
, 95F
05/24 06:29, 95F

→
05/24 06:30,
5年前
, 96F
05/24 06:30, 96F
啊你就真的邏輯不是很好啊
被電幾句就激動成這樣有必要嗎.........
你這樣當老闆我也是很擔心你的公司
還有你年紀是不是很大啊= =
反串跟認真都分不出來...
你也別自欺欺人了
如果你的公司有你說的那麼成功
你又何須來這邊尋找優越感
做人對自己誠實一點、實際一點吧
貼出你最自豪的資料還被我電成這樣
你這老闆還是算了吧
談判能力有夠差
這種程度我就算年收30都能電到你飛天
※ 編輯: WomanizerNo7 (101.10.18.223 臺灣), 05/24/2020 14:07:45
推
05/25 11:14,
5年前
, 97F
05/25 11:14, 97F
→
05/25 11:17,
5年前
, 98F
05/25 11:17, 98F
→
05/25 11:17,
5年前
, 99F
05/25 11:17, 99F
→
05/25 11:18,
5年前
, 100F
05/25 11:18, 100F
→
05/25 11:20,
5年前
, 101F
05/25 11:20, 101F
→
05/25 11:20,
5年前
, 102F
05/25 11:20, 102F
→
05/25 11:20,
5年前
, 103F
05/25 11:20, 103F
→
05/25 11:21,
5年前
, 104F
05/25 11:21, 104F
→
05/25 11:21,
5年前
, 105F
05/25 11:21, 105F
→
05/25 11:27,
5年前
, 106F
05/25 11:27, 106F
→
05/25 11:27,
5年前
, 107F
05/25 11:27, 107F
→
05/25 11:33,
5年前
, 108F
05/25 11:33, 108F
→
05/25 11:33,
5年前
, 109F
05/25 11:33, 109F
→
05/25 11:34,
5年前
, 110F
05/25 11:34, 110F
推
05/25 11:38,
5年前
, 111F
05/25 11:38, 111F
→
05/25 11:38,
5年前
, 112F
05/25 11:38, 112F
推
05/25 11:49,
5年前
, 113F
05/25 11:49, 113F

→
05/25 11:49,
5年前
, 114F
05/25 11:49, 114F

→
05/25 11:50,
5年前
, 115F
05/25 11:50, 115F
這就是我說你是不是年紀很大的原因
坦白講你截的那些圖對我完全沒有殺傷力
也看不出來你去翻那些舊文到底有什麼幫助
1. 你花一堆時間去看我過去無聊隨手發的連我自己都懶得看的廢文
只翻出這點不著邊際的東西還能在那邊自嗨
這就足以說明你判斷事情根本抓不到重點
也不懂得判斷真偽
2. 你因為我沒公開私人資料就一直腦補我的財力跟學歷
結果你說的一嘴高學歷發大財也沒什麼實際的證據
你這還真不是一般的雙標
3. 館長常常上網炮人不是因為他有錢有閒
是因為那就是他工作的一部分...
你拿這來類比的意思是你的公司是公關公司
每天上PTT帶風向是你的工作?
別鬧了你這邏輯能力不像能搞公關公司阿
你舉館長當例子根本是鬼扯
以上三點跟我看過的一些老人很像
另外跟你說一下
如果要給我館長的財力但要繼承他的腦袋
我一點都不想
人除了錢還有很多
當然我不是說我就不屑錢,我沒那麼高尚
但至少我不願意用這些錢換出我的腦袋
很多黑道也很有錢
你想變那樣嗎?
我不會去質疑你什麼,你的財力學歷隨便你愛吹多高我都可以當真
因為這跟問題的核心沒有關係
我只能說你自詡是老闆
敢於創業我佩服你的膽識,但僅止於此
你的高度、氣度、態度、程度沒一樣有老闆的樣子
甚至連我都不如
我不是很在意你到底賺多賺少
但是我發自內心建議你
既然你這麼有錢有閒
去做點有意義的事充實一下自己
至少跳脫開僵化的思維
就算要像這樣上網打嘴砲
也希望你可以先想一下自己在說什麼
我沒有逼著你馬上要回應
你其實有很多時間可以去想想發言的邏輯脈絡
這對你的表達能力、談判能力、閱讀能力以及判讀能力都會有幫助
也許能讓你的事業再上層樓也說不定
以上接不接受就看你自己了
祝福你
※ 編輯: WomanizerNo7 (49.214.208.123 臺灣), 05/26/2020 05:19:05
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 29 篇):