Re: [爆卦] 內政部花敬群:現在打房和囤房稅是錯誤的

看板Gossiping作者 (nivic)時間3年前 (2020/05/23 11:23), 編輯推噓0(8推 8噓 61→)
留言77則, 14人參與, 3年前最新討論串38/38 (看更多)
※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言： : 台灣的打房政策 : 實價登錄 : 奢侈稅 : 房地合一稅 : 都國民黨馬英九做的 : 然後覺青一直罵馬讓房價漲 : 幻想民進黨會有居住正義 : 幻想地主大小姐給你居住正義 : 現在又被打臉了 : 民進黨執政有出過啥具體的居住正義政策嗎？ : 民進黨除了芒果乾好吃外 : 就是專業打選民臉的政黨 民進黨無作為整個烙賽無可厚非 不過也不用趁機替馬囧洗白啦 回顧當時時空背景，房價為何大漲？ 主因還不是大幅調降遺產稅 為何對房價影響大？ 遺產稅率直接從50%調降到10% 意味有錢人以前需至少保留50%現金給後人繳稅，直接變成10%就好。 多了40%可以用，還不直接投進去炒房，槓桿開起來。 那為什麼以前稅率高就不能炒房？ 遺產稅繳不出來的話，房地產是不能動的，如果想直接拿來抵稅，是以公告現值算，公告現值有多低也不用多說了。 說真的高房價就大多數人造成的共業 就像我有一隻10元的原子筆，我喊100賣，有人接手那它就是100，買100的人會願意10元賣嗎？ 囤房稅打房力道恐怕也不足夠，以台北市收的囤房稅來看，稅金漲幅早已超過稅率漲幅，地主房東有痛到嗎？ 直接把遺產稅再改回50%才是真的，縮減有錢人的投資槓桿比較實在。 不然就大家都不買房子，可惜我身邊的人都是一窩蜂的搶進，這麼熱的買氣房價怎麼跌，就看誰是最後一隻老鼠。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.157.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590204222.A.C71.html
→
05/23 11:24, 3年前 , 1F
並不是洗白，而是當時至少有些打房的措施，如果你認為是
05/23 11:24, 1F
推
05/23 11:25, 3年前 , 2F
就一堆貪心不努力的低薪族群在那邊吵 真的房價降了他們
05/23 11:25, 2F
→
05/23 11:25, 3年前 , 3F
也買不起
05/23 11:25, 3F
→
05/23 11:25, 3年前 , 4F
洗白，單純就是另一邊太黑罷了，所以才會變白。而且這東
05/23 11:25, 4F
推
05/23 11:25, 3年前 , 5F
遺產稅應該直接徵收到200%
05/23 11:25, 5F
→
05/23 11:25, 3年前 , 6F
西在DPP在野時候就在打，現在不打，你說馬是黑的，那另一
05/23 11:25, 6F
→
05/23 11:26, 3年前 , 7F
邊不就黑到底？照你講法，如果DPP遺產稅不提高到超過50%
05/23 11:26, 7F
→
05/23 11:26, 3年前 , 8F
快進場
05/23 11:26, 8F
→
05/23 11:26, 3年前 , 9F
不就證明馬當時"沒有做錯"。或許我們都覺得他錯了，但既
05/23 11:26, 9F
噓
05/23 11:27, 3年前 , 10F
笑死，樓上馬把房價炒到天高，再來打房？這不是洗白膩
05/23 11:27, 10F
→
05/23 11:27, 3年前 , 11F
然是錯的，為何現在不改回來？
05/23 11:27, 11F
→
05/23 11:27, 3年前 , 12F
所以我就說啦，你認為是洗白，不就另一邊太黑XD
05/23 11:27, 12F
→
05/23 11:28, 3年前 , 13F
他造成房價高漲，那為何說現在不該打房XD你說呀？
05/23 11:28, 13F
→
05/23 11:28, 3年前 , 14F
小英讓經濟變好導致大家有錢買房讓房價變高
05/23 11:28, 14F
推
05/23 11:28, 3年前 , 15F
已經改累進稅了 10%-20% 回不去了 ~
05/23 11:28, 15F
→
05/23 11:29, 3年前 , 16F
馬讓經濟爛到谷底，又有意無意放任政策炒房
05/23 11:29, 16F
→
05/23 11:29, 3年前 , 17F
都不知道是不是反串了XD經濟變好還需要蘇困？
05/23 11:29, 17F
推
05/23 11:29, 3年前 , 18F
過半立委還有回不去的東西？
05/23 11:29, 18F
→
05/23 11:30, 3年前 , 19F
蘇困就算了，有車有房地可以蘇困，乖乖繳稅的？恩。
05/23 11:30, 19F
噓
05/23 11:30, 3年前 , 20F
柯韓糞不要再做夢會打房了 都幾歲了
05/23 11:30, 20F
噓
05/23 11:30, 3年前 , 21F
以前50%的時候，有錢人把現金通通拿去買房，利用公告現值
05/23 11:30, 21F
→
05/23 11:31, 3年前 , 22F
跟市價的差距避稅，再加上貸款，一塊遺產稅都不用。不懂就
05/23 11:31, 22F
→
05/23 11:31, 3年前 , 23F
去讀書
05/23 11:31, 23F
→
05/23 11:31, 3年前 , 24F
20年來經濟最好，勞退基金慘賠七千七百億 呵
05/23 11:31, 24F
噓
05/23 11:31, 3年前 , 25F
笑死，經濟好就沒窮人？那早期經濟高度發展還無房的是
05/23 11:31, 25F
→
05/23 11:31, 3年前 , 26F
經濟不好 是因為大環境武漢肺炎中國打壓
05/23 11:31, 26F
→
05/23 11:32, 3年前 , 27F
所以你知道打房原本根據就是讓更多人有房子住嗎XD當年可
05/23 11:32, 27F
→
05/23 11:32, 3年前 , 28F
？經濟好房價高是良性成長，經濟爛又高房價才叫炒房
05/23 11:32, 28F
→
05/23 11:32, 3年前 , 29F
是一堆無殼蝸牛，然後就一群人一直在喊要打房。你現在敢
05/23 11:32, 29F
→
05/23 11:33, 3年前 , 30F
現在遺贈稅率能拉上來到20%，是因為基本的房地合一稅是20
05/23 11:33, 30F
→
05/23 11:33, 3年前 , 31F
%，兩邊沒什麼套利空間
05/23 11:33, 31F
→
05/23 11:33, 3年前 , 32F
喊窮人不用買房？照你說法也不存在炒房，窮人本來就沒房
05/23 11:33, 32F
→
05/23 11:33, 3年前 , 33F
經濟好是你的功勞，經濟不好是別人的過錯？總統這麼
05/23 11:33, 33F
→
05/23 11:33, 3年前 , 34F
，何來炒房的爭議？你自己打自己臉。
05/23 11:33, 34F
→
05/23 11:33, 3年前 , 35F
好當喔？我家的狗都比蔡英文強了
05/23 11:33, 35F
→
05/23 11:33, 3年前 , 36F
笑死，人人有屋是共產黨膩？買不起租房不行嗎？
05/23 11:33, 36F
推
05/23 11:34, 3年前 , 37F
早就說了騙騙無知而已呆北就靠地產富的打什麼房
05/23 11:34, 37F
→
05/23 11:34, 3年前 , 38F
所以打房一部份就是租房的租金降低呀= =你自己都打自己臉
05/23 11:34, 38F
→
05/23 11:34, 3年前 , 39F
先進國家租房的不就都沒居住正義？
05/23 11:34, 39F
→
05/23 11:34, 3年前 , 40F
最好炒到香港那樣
05/23 11:34, 40F
→
05/23 11:34, 3年前 , 41F
如果不用考慮窮人住房問題，根本也沒有炒房的問題。住不
05/23 11:34, 41F
推
05/23 11:34, 3年前 , 42F
早就講幾百次遺產稅才是重點，智障不懂，有錢人也裝
05/23 11:34, 42F
→
05/23 11:34, 3年前 , 43F
起都是窮人自身的錯，懂？
05/23 11:34, 43F
→
05/23 11:34, 3年前 , 44F
不懂
05/23 11:34, 44F
→
05/23 11:35, 3年前 , 45F
這邊其實要靠公宅、社會住宅。但這邊也會被當成打房。
05/23 11:35, 45F
→
05/23 11:35, 3年前 , 46F
遺產稅這麼低，熱錢國外回台炒房當然是最好選擇
05/23 11:35, 46F
→
05/23 11:35, 3年前 , 47F
呆北腹地小加上資源中心作為炒房再適合不過.
05/23 11:35, 47F
噓
05/23 11:35, 3年前 , 48F
笑死，當台灣滿街遊民膩？租房不可以嗎？那麼金貴膩
05/23 11:35, 48F
噓
05/23 11:36, 3年前 , 49F
這麼想要共產主義 不靠自己努力就有房 搬去對岸如何
05/23 11:36, 49F
→
05/23 11:36, 3年前 , 50F
這才是馬狗開始房價大幅變高的原因
05/23 11:36, 50F
→
05/23 11:36, 3年前 , 51F
政府有房租補貼這不是實現居住正義膩
05/23 11:36, 51F
→
05/23 11:37, 3年前 , 52F
所以我不就回你了，你講那個是社會住宅、公宅。這些也是
05/23 11:37, 52F
→
05/23 11:37, 3年前 , 53F
打房的一套。你有看標題嗎？現在不宜打房，懂？
05/23 11:37, 53F
→
05/23 11:37, 3年前 , 54F
自己打自己臉，還裝傻。
05/23 11:37, 54F
→
05/23 11:38, 3年前 , 55F
沒看柯匹選前信誓旦旦要蓋幾萬公宅結果呢
05/23 11:38, 55F
→
05/23 11:38, 3年前 , 56F
更好笑的是，蓋好的，中央還拿去說是政績XD
05/23 11:38, 56F
噓
05/23 11:38, 3年前 , 57F
笑死，公宅不就處罰一生兢兢業業工作存錢的多數人？窮
05/23 11:38, 57F
→
05/23 11:39, 3年前 , 58F
所以我才說你打自己臉呀XD不管公宅、社會住宅(租金補貼)
05/23 11:39, 58F
→
05/23 11:39, 3年前 , 59F
人不用繳稅整天接受補貼公平嗎？不要嘴你怎麼不當窮人
05/23 11:39, 59F
→
05/23 11:39, 3年前 , 60F
真的蓋了怎麼炒啊一堆人獲利來源沒了跟你拼命
05/23 11:39, 60F
噓
05/23 11:39, 3年前 , 61F
遺產稅的事情可以開一堂課
05/23 11:39, 61F
→
05/23 11:39, 3年前 , 62F
這些都是"打房"的行為。你說不公平，實際上就是政府在保
05/23 11:39, 62F
→
05/23 11:40, 3年前 , 63F
障人民住的權力。基本權力哪有公平不公平的。
05/23 11:40, 63F
→
05/23 11:40, 3年前 , 64F
窮人做了什麼憑什麼住公宅拿補貼
05/23 11:40, 64F
→
05/23 11:40, 3年前 , 65F
社會多數的中低階層本來就是拿錢養政府跟地皮房東的
05/23 11:40, 65F
→
05/23 11:41, 3年前 , 66F
笑死，回答一下台灣滿街遊民嗎？政府有忽視住的權利嗎
05/23 11:41, 66F
→
05/23 11:41, 3年前 , 67F
我都懷疑他在反串了XD買不起房地都是窮人，對國家都沒意
05/23 11:41, 67F
→
05/23 11:41, 3年前 , 68F
義XDDD
05/23 11:41, 68F
→
05/23 11:41, 3年前 , 69F
用自己廉價的勞力跟肝在幫這些政客建商的
05/23 11:41, 69F
→
05/23 11:43, 3年前 , 70F
你說政府沒有忽視？你知道文章標題就是忽視的意思嗎XD
05/23 11:43, 70F
→
05/23 11:43, 3年前 , 71F
你一下說政府沒忽視，一下說窮人窮什麼接受補貼。顛三倒
05/23 11:43, 71F
→
05/23 11:44, 3年前 , 72F
四的。
05/23 11:44, 72F
推
05/23 11:51, 3年前 , 73F
馬把房價炒到高 現在的緩漲到新高覺得不能打 爛到噁爛吧
05/23 11:51, 73F
→
05/23 11:51, 3年前 , 74F
護航勒
05/23 11:51, 74F
推
05/23 11:55, 3年前 , 75F
可是高房價可以提高出生率啊，房價越高的地區出生率會越
05/23 11:55, 75F
→
05/23 11:55, 3年前 , 76F
高，打房只會少子化，政府現在鼓勵生小孩，只好讓房價繼
05/23 11:55, 76F
→
05/23 11:55, 3年前 , 77F
續漲啊。
05/23 11:55, 77F
‣ 更多 vic6655443 的文章
文章代碼(AID): #1Uo9S-nn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 38 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 vic6655443 的文章
文章代碼(AID): #1Uo9S-nn (Gossiping)