Re: [問卦] 魚雷很難閃嗎?
看板Gossiping作者csi9507121 (Corydoras)時間5年前 (2020/05/23 00:26)推噓23(31推 8噓 28→)留言67則, 47人參與討論串15/18 (看更多)
※ 引述《mynewid (before sunshit)》之銘言:
: 擁有美軍現役魚雷很重要
: 不管我們有多少潛艦
: 萬一擊中支那靶船的魚雷
: 是台灣沒有的魚雷
: 那就很糗很難說明了
: 你知道的
: 潛艦總是在水裡的
: 上面又沒旗子也沒人看得到
: 只要是被MK48射中的
: 一律算是台灣的擊沉數
: 懂?
如果原po的說法為真
那小弟就懷疑,假如中國真打算以武力兼併我國
第一個被打的不會是國軍,而是沖繩跟關島的美軍
因為台海打起來
國軍可能在美國阿爸的暗地協助下
莫名其妙飛彈百發百中,或是魚雷突然學會影分身之術擊沉比自己多的pla海軍
考慮到美國極可能使出代理人戰爭之招讓pla吃悶虧
從pla的觀點來看,與其被動吃美軍悶虧
那還不如先下手為強
一開戰就直接奇襲台灣附近的美軍基地
成功摧毀美軍基地的話
就能在短時間癱瘓美國的援台能力
在美軍回過神前
pla就有餘裕回頭對付孤立無援的我國
請問各位,假如台海真開打
我國附近的美軍基地會不會先遭PLA的預防性攻擊呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.12.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590164764.A.4AD.html
※ 編輯: csi9507121 (118.167.12.170 臺灣), 05/23/2020 00:27:06
→
05/23 00:27,
5年前
, 1F
05/23 00:27, 1F
→
05/23 00:27,
5年前
, 2F
05/23 00:27, 2F
能避免當然要避免,可是假如避免不了
又一定要開戰那對外國敵對勢力預防性打擊就是必要的選項
※ 編輯: csi9507121 (118.167.12.170 臺灣), 05/23/2020 00:28:56
推
05/23 00:27,
5年前
, 3F
05/23 00:27, 3F
→
05/23 00:28,
5年前
, 4F
05/23 00:28, 4F
→
05/23 00:28,
5年前
, 5F
05/23 00:28, 5F
推
05/23 00:30,
5年前
, 6F
05/23 00:30, 6F
推
05/23 00:33,
5年前
, 7F
05/23 00:33, 7F
推
05/23 00:33,
5年前
, 8F
05/23 00:33, 8F
推
05/23 00:33,
5年前
, 9F
05/23 00:33, 9F
噓
05/23 00:35,
5年前
, 10F
05/23 00:35, 10F
我也覺得這想法超級瘋狂...
可是太平洋戰爭前的美國
也是認為日軍真開戰只會把主力放在菲律賓跟東南亞一線
不可能冒著高失敗風險梭哈偷襲珍珠港
結果褲子被沖到瓜島才撿回來...
當年日軍都敢攻擊珍珠港了
那哪天PLA抓狂失去理智,主動攻擊沖繩或關島
不是也可能發生嗎?
推
05/23 00:35,
5年前
, 11F
05/23 00:35, 11F
推
05/23 00:38,
5年前
, 12F
05/23 00:38, 12F
→
05/23 00:38,
5年前
, 13F
05/23 00:38, 13F
推
05/23 00:43,
5年前
, 14F
05/23 00:43, 14F
→
05/23 00:43,
5年前
, 15F
05/23 00:43, 15F
推
05/23 00:44,
5年前
, 16F
05/23 00:44, 16F
推
05/23 00:44,
5年前
, 17F
05/23 00:44, 17F
※ 編輯: csi9507121 (118.167.12.170 臺灣), 05/23/2020 00:56:05
推
05/23 00:48,
5年前
, 18F
05/23 00:48, 18F
推
05/23 00:49,
5年前
, 19F
05/23 00:49, 19F
→
05/23 00:50,
5年前
, 20F
05/23 00:50, 20F
→
05/23 00:50,
5年前
, 21F
05/23 00:50, 21F
噓
05/23 00:59,
5年前
, 22F
05/23 00:59, 22F
→
05/23 01:00,
5年前
, 23F
05/23 01:00, 23F
→
05/23 01:00,
5年前
, 24F
05/23 01:00, 24F
→
05/23 01:00,
5年前
, 25F
05/23 01:00, 25F
推
05/23 01:01,
5年前
, 26F
05/23 01:01, 26F
→
05/23 01:01,
5年前
, 27F
05/23 01:01, 27F
→
05/23 01:01,
5年前
, 28F
05/23 01:01, 28F
→
05/23 01:02,
5年前
, 29F
05/23 01:02, 29F
→
05/23 01:02,
5年前
, 30F
05/23 01:02, 30F
推
05/23 01:04,
5年前
, 31F
05/23 01:04, 31F
推
05/23 01:14,
5年前
, 32F
05/23 01:14, 32F
噓
05/23 01:15,
5年前
, 33F
05/23 01:15, 33F
→
05/23 01:16,
5年前
, 34F
05/23 01:16, 34F
推
05/23 01:26,
5年前
, 35F
05/23 01:26, 35F
推
05/23 01:32,
5年前
, 36F
05/23 01:32, 36F
推
05/23 01:35,
5年前
, 37F
05/23 01:35, 37F
推
05/23 01:36,
5年前
, 38F
05/23 01:36, 38F
推
05/23 01:37,
5年前
, 39F
05/23 01:37, 39F
推
05/23 02:10,
5年前
, 40F
05/23 02:10, 40F
推
05/23 02:27,
5年前
, 41F
05/23 02:27, 41F
→
05/23 02:27,
5年前
, 42F
05/23 02:27, 42F
推
05/23 02:38,
5年前
, 43F
05/23 02:38, 43F
推
05/23 02:55,
5年前
, 44F
05/23 02:55, 44F
→
05/23 02:55,
5年前
, 45F
05/23 02:55, 45F
→
05/23 02:56,
5年前
, 46F
05/23 02:56, 46F
→
05/23 02:57,
5年前
, 47F
05/23 02:57, 47F
噓
05/23 03:11,
5年前
, 48F
05/23 03:11, 48F
→
05/23 03:12,
5年前
, 49F
05/23 03:12, 49F
推
05/23 03:23,
5年前
, 50F
05/23 03:23, 50F
推
05/23 03:33,
5年前
, 51F
05/23 03:33, 51F
噓
05/23 04:30,
5年前
, 52F
05/23 04:30, 52F
噓
05/23 04:37,
5年前
, 53F
05/23 04:37, 53F
噓
05/23 05:51,
5年前
, 54F
05/23 05:51, 54F
推
05/23 06:15,
5年前
, 55F
05/23 06:15, 55F
推
05/23 06:34,
5年前
, 56F
05/23 06:34, 56F
→
05/23 07:21,
5年前
, 57F
05/23 07:21, 57F
→
05/23 07:21,
5年前
, 58F
05/23 07:21, 58F
→
05/23 09:43,
5年前
, 59F
05/23 09:43, 59F
推
05/23 10:31,
5年前
, 60F
05/23 10:31, 60F
推
05/23 10:56,
5年前
, 61F
05/23 10:56, 61F
→
05/23 12:16,
5年前
, 62F
05/23 12:16, 62F
噓
05/23 12:46,
5年前
, 63F
05/23 12:46, 63F
→
05/23 13:17,
5年前
, 64F
05/23 13:17, 64F
→
05/25 21:01,
5年前
, 65F
05/25 21:01, 65F
推
05/26 18:18,
5年前
, 66F
05/26 18:18, 66F
→
05/26 18:19,
5年前
, 67F
05/26 18:19, 67F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文:
問卦
3
8
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇):
問卦
3
8
問卦
2
8
問卦
4
9
問卦
23
67
問卦
4
7
問卦
97
114
問卦
4
9
問卦
3
11
問卦
-4
12