Re: [新聞] 囤房稅GG了 花敬群:無效且無理的錯誤建議
看板Gossiping作者GenghisKhan (館長用朕名號 請付費)時間5年前 (2020/05/22 21:57)推噓-7(2推 9噓 15→)留言26則, 19人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《sinker5566 (伸卡56)》之銘言:
: 囤房稅GG了 花敬群:無效且無理的錯誤建議
講白一點, 提高囤房稅及持有稅最大的問題.
就是會造成南部中心都市和新北桃園房價崩盤, 從而造成台灣中產階級崩潰.
台北核心房價仍然會紋風不動.
因為投客和地主在得知房價下跌的時候, 會瘋狂拋售持有的新北地產.
而台北的地產是他們自己住的. 他們怎麼會賣?
況且, 台北留下的房子只要跌下來一點, 就有新北或南部次一階的精英會來接盤.
在什麼情況下都不用急著賣.
持有稅其實傷的是賣房的建商和中產階級, 對地主來說是沒什麼損傷的,
甚至會給他們一個進場撿便宜的機會.
(因為房價大跌, 中產階級發現錢都繳到水裡崩潰,
然後在政府調頭房價上漲前, 一堆地主進場檢便宜.)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.158.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590155879.A.720.html
→
05/22 21:58,
5年前
, 1F
05/22 21:58, 1F
→
05/22 21:59,
5年前
, 2F
05/22 21:59, 2F
建商看準你要住新房就貴啊. 淡水三重老房什麼價你自己很清楚.
自己愛盤是你家的事.
→
05/22 21:59,
5年前
, 3F
05/22 21:59, 3F
※ 編輯: GenghisKhan (123.194.158.32 臺灣), 05/22/2020 22:01:26
噓
05/22 22:02,
5年前
, 4F
05/22 22:02, 4F
→
05/22 22:02,
5年前
, 5F
05/22 22:02, 5F
→
05/22 22:02,
5年前
, 6F
05/22 22:02, 6F
推
05/22 22:04,
5年前
, 7F
05/22 22:04, 7F
→
05/22 22:05,
5年前
, 8F
05/22 22:05, 8F
噓
05/22 22:09,
5年前
, 9F
05/22 22:09, 9F
→
05/22 22:09,
5年前
, 10F
05/22 22:09, 10F
→
05/22 22:11,
5年前
, 11F
05/22 22:11, 11F
→
05/22 22:11,
5年前
, 12F
05/22 22:11, 12F
噓
05/22 22:12,
5年前
, 13F
05/22 22:12, 13F
→
05/22 22:12,
5年前
, 14F
05/22 22:12, 14F
→
05/22 22:13,
5年前
, 15F
05/22 22:13, 15F
噓
05/22 22:13,
5年前
, 16F
05/22 22:13, 16F
→
05/22 22:14,
5年前
, 17F
05/22 22:14, 17F
噓
05/22 22:14,
5年前
, 18F
05/22 22:14, 18F
噓
05/22 22:17,
5年前
, 19F
05/22 22:17, 19F
→
05/22 22:18,
5年前
, 20F
05/22 22:18, 20F
新北房價跌50%你就看版上會崩多慘
噓
05/22 22:18,
5年前
, 21F
05/22 22:18, 21F
※ 編輯: GenghisKhan (123.194.158.32 臺灣), 05/22/2020 22:19:53
噓
05/22 22:20,
5年前
, 22F
05/22 22:20, 22F
推
05/22 22:25,
5年前
, 23F
05/22 22:25, 23F
→
05/22 22:27,
5年前
, 24F
05/22 22:27, 24F

→
05/22 22:33,
5年前
, 25F
05/22 22:33, 25F
噓
05/23 10:30,
5年前
, 26F
05/23 10:30, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):