Re: [問卦] 北車禁坐大廳卻不處理流浪漢?
※ 引述《cesped866 (神之肉球)》之銘言:
: 如題啦,幹,
: 看到台北車站要禁止大家坐大廳的新聞,
: 雖然我是贊成,因為真的不雅觀,
: 但同時也覺得很可笑,每次經過台北車站,
: 外面各種流浪漢到處都是,又髒又沒水準,
: 時不時還有攻擊路人的事件傳出,
: 然後這次台鐵禁止的理由是支那肺炎,
: 我就覺得,長期在北車外面的流浪漢
: 才是超高風險族群吧,
: 有沒有到底台鐵心態是什麼的掛?
最近看了賭博破戒錄,那些欠高利貸的人不是會被抓進「帝愛勞動設施」嗎?
如果成立類似的強制勞動的機構來收容遊民會怎麼樣呢?
他們勞動所得也是去支付到他們的飲食住宿與醫療上,
至少過得比外面有一餐沒一餐極差的生活品質的好嗎?
說不定還可以讓他們存到錢呢。
然後裡面絕對禁止賭博,以免出現像大槻班長那種人。
--
Sent by PTTNOW from my RT-1523G
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.63.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589820388.A.049.html
→
05/19 00:48,
5年前
, 1F
05/19 00:48, 1F
推
05/19 00:49,
5年前
, 2F
05/19 00:49, 2F
→
05/19 00:50,
5年前
, 3F
05/19 00:50, 3F
→
05/19 00:50,
5年前
, 4F
05/19 00:50, 4F
→
05/19 00:51,
5年前
, 5F
05/19 00:51, 5F
→
05/19 00:51,
5年前
, 6F
05/19 00:51, 6F
→
05/19 00:54,
5年前
, 7F
05/19 00:54, 7F
→
05/19 00:54,
5年前
, 8F
05/19 00:54, 8F
→
05/19 00:55,
5年前
, 9F
05/19 00:55, 9F
推
05/19 00:56,
5年前
, 10F
05/19 00:56, 10F
→
05/19 00:56,
5年前
, 11F
05/19 00:56, 11F
→
05/19 01:17,
5年前
, 12F
05/19 01:17, 12F
→
05/19 01:19,
5年前
, 13F
05/19 01:19, 13F
→
05/19 01:19,
5年前
, 14F
05/19 01:19, 14F
→
05/19 01:22,
5年前
, 15F
05/19 01:22, 15F
→
05/19 01:23,
5年前
, 16F
05/19 01:23, 16F
→
05/19 01:26,
5年前
, 17F
05/19 01:26, 17F
→
05/19 01:33,
5年前
, 18F
05/19 01:33, 18F
我不覺得放他們自生自滅是包容殘缺喔,
上回經過臺北驛,看到還有穿得破破爛爛的人,
後面跟著同樣穿著破爛幾個跟班疑似在「巡邏地盤」,想必「當地的土霸主」。
連一般的商家或夜市,都會有所謂收保護費這種惡質文化,
你覺得在社會的底層,人性會更醜惡還是更善良呢?
如果真的非不得已,搞不好把他們「各別」關起來還對他們是比較好的。
即使難聽點像犯人,像家畜,但是不用在外面惡性鬥爭,生病,飢餓,你覺得哪個比較好
我是會選前者啦 我們在遵循法律工作,基本上一定層度就是選擇前者的生活。
我們要建立的是一個公平 正義的社會
首先要作的當然讓每個人心理的惡 不要有發揮的空間
※ 編輯: storilau (111.82.63.68 臺灣), 05/19/2020 01:55:00
→
05/19 02:03,
5年前
, 19F
05/19 02:03, 19F
→
05/19 02:03,
5年前
, 20F
05/19 02:03, 20F
→
05/19 02:04,
5年前
, 21F
05/19 02:04, 21F
→
05/19 02:06,
5年前
, 22F
05/19 02:06, 22F
我記得社會福利,只管標準以下,不管標準以上。
我的文意並不是只把為惡之人跟遊民混為一談,一般民眾也會有惡人。
上次不是有兩個一般民眾去對遊民潑尿扔物品。
收留制也是避免一般民眾去迫害露宿街頭的遊民。
然後加入收留制出遊的遊民,其實就是一般民眾了。
※ 編輯: storilau (111.82.63.68 臺灣), 05/19/2020 02:13:19
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):