Re: [新聞] 台電中油照領4.4個月年終 「觀感不佳」
一堆人閱讀障礙,我還是先說明,我只針對他說的第3點,嫌公家機關錢少來討論,績效
什麼的我沒說什麼!
每次看到國營或公務員,都說科技業或是外面業界能領多少,看到很反感,你在公家機關
的工作強度是否能比得上外界先不討論,福利待遇各有千秋就不比較,就談公家機關用人
標準,絕大多數都只要大學畢業,又沒要求什麼4大以上,表示公家機關有需要的人才要
求不高,只要基本能力就好,是你們一堆碩博士,4大以上搶著要去公家機關工作,不是
公家機關強求你來,難道一個博士去應徵保全,也要求比照業界博士待遇?別在說公家機
關薪水低了,他給的符合他的門檻,嫌低把機會讓給別人!
※ 引述《Schrodingers (薛丁格s)》之銘言:
: 這文章有很多吐槽點
: 1.標題寫"台電中油照領4.4個月年終 「觀感不佳」"
: 內文才提到 最高可領 4.4
: 為何標題不是寫 最高可領4.4個月
: 2.今年的國營獎金是依據去年績效
: 試問 今年突然來個疫情 也要抹殺去年員工的努力?
: 3.10年年資中油職員 月薪6~7萬
: 去科技業隨便薪水都比這個高 ,國營充其量就是餓不死而已
: 只有對自己人生不願意努力 求學不願意付出心力的人
: 才會在那邊忌妒與羨慕
: 國營台電職員真的超級好考 很多私立科大的 拚個半年認真念都可以考上
: 不要求你是台清交成畢業 你以前沒認真念書考上好大學沒關係
: 認真拚個國營考試很難?
: 4.學者喜歡在那邊批評,試問很多學者尤其是文組的
: 對台灣經濟有啥貢獻,一堆台電的爬高壓電塔、電線杆去做維護
: 然後民眾家中停電 也積極協助搶通
: 實質上的對台灣產生幫助
: 那些文組學者 說真的還不如這些台電員工 竟然要在那邊批評國營事業
: 真的很可笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.255.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589705602.A.468.html
→
05/17 16:56,
4年前
, 1F
05/17 16:56, 1F
針對第3點阿!
推
05/17 16:56,
4年前
, 2F
05/17 16:56, 2F
→
05/17 16:56,
4年前
, 3F
05/17 16:56, 3F
噓
05/17 16:56,
4年前
, 4F
05/17 16:56, 4F
→
05/17 16:56,
4年前
, 5F
05/17 16:56, 5F
噓
05/17 16:57,
4年前
, 6F
05/17 16:57, 6F
→
05/17 16:57,
4年前
, 7F
05/17 16:57, 7F
※ 編輯: badpat (180.217.255.155 臺灣), 05/17/2020 16:58:20
噓
05/17 16:58,
4年前
, 8F
05/17 16:58, 8F
有說不討論工作強度,就只說門檻!
→
05/17 16:58,
4年前
, 9F
05/17 16:58, 9F
※ 編輯: badpat (180.217.255.155 臺灣), 05/17/2020 16:59:37
推
05/17 16:59,
4年前
, 10F
05/17 16:59, 10F
推
05/17 17:03,
4年前
, 11F
05/17 17:03, 11F
→
05/17 17:03,
4年前
, 12F
05/17 17:03, 12F
噓
, , 13F
05/17 17:05
別腦補,而且這也不是主題。
→
05/17 17:05,
4年前
, 14F
05/17 17:05, 14F
※ 編輯: badpat (180.217.255.155 臺灣), 05/17/2020 17:08:26
→
05/17 17:06,
4年前
, 15F
05/17 17:06, 15F
→
05/17 17:06,
4年前
, 16F
05/17 17:06, 16F
這我不是文章內容相關
※ 編輯: badpat (180.217.255.155 臺灣), 05/17/2020 17:11:20
噓
05/17 17:10,
4年前
, 17F
05/17 17:10, 17F
所以有人嫌錢太少嗎?
※ 編輯: badpat (180.217.255.155 臺灣), 05/17/2020 17:18:35
→
05/17 17:19,
4年前
, 18F
05/17 17:19, 18F
→
05/17 17:19,
4年前
, 19F
05/17 17:19, 19F
如果沒一堆高學歷的低就,很難考嗎?基本大學畢業能力就能上!
→
05/17 17:22,
4年前
, 20F
05/17 17:22, 20F
→
05/17 17:22,
4年前
, 21F
05/17 17:22, 21F
3萬1應該是高中學歷的缺,高中畢業有更好的?
※ 編輯: badpat (180.217.255.155 臺灣), 05/17/2020 17:43:42
✓✓✓✓✓✓✓閱讀障礙✓✓✓✓✓✓
噓
05/17 17:35,
4年前
, 22F
05/17 17:35, 22F
→
05/17 17:35,
4年前
, 23F
05/17 17:35, 23F
→
05/17 17:35,
4年前
, 24F
05/17 17:35, 24F
→
05/17 17:37,
4年前
, 25F
05/17 17:37, 25F
→
05/17 17:37,
4年前
, 26F
05/17 17:37, 26F
※ 編輯: badpat (180.217.255.155 臺灣), 05/17/2020 17:46:00
→
05/17 17:53,
4年前
, 27F
05/17 17:53, 27F
↑^^^^^^^^^閱讀障礙^^^^^^^^^^^
這樣標示,可以嗎?
※ 編輯: badpat (180.217.255.155 臺灣), 05/17/2020 17:55:20
→
05/17 17:54,
4年前
, 28F
05/17 17:54, 28F
說你閱讀障礙還不服氣,就說工作強度不討論,年終我也沒說過,3萬5只要大學畢業,門
檻如果算高?你去投履歷就知道。民營化關我屁事,我有說過嗎?你考試時,國文分數高
嗎?
※ 編輯: badpat (180.217.255.155 臺灣), 05/17/2020 18:08:24
噓
05/17 18:56,
4年前
, 29F
05/17 18:56, 29F
全討論討論的完?再說揪住一點猛打,不是現在網路風格?
你要戰別的點,自己開戰場阿?像第4點,文理組戰到你爽!
噓
05/17 18:58,
4年前
, 30F
05/17 18:58, 30F
※ 編輯: badpat (180.217.255.155 臺灣), 05/17/2020 19:24:46
→
05/17 19:36,
4年前
, 31F
05/17 19:36, 31F
就薪水和科技業相比的部分,真的那麼難理解,看來我國文也不怎麼樣。
→
05/17 19:54,
4年前
, 32F
05/17 19:54, 32F
→
05/17 19:54,
4年前
, 33F
05/17 19:54, 33F
→
05/17 19:56,
4年前
, 34F
05/17 19:56, 34F
→
05/17 19:58,
4年前
, 35F
05/17 19:58, 35F
→
05/17 19:58,
4年前
, 36F
05/17 19:58, 36F
奇怪欸,就嘴你們搶著進國營還嫌低薪而已,不能說喔?我的論述也只是公家機關給的錢
對得起他的門檻,低是因為他不是給高學歷的人準備的,你會考試不就代表你學歷好低就
國營,自願的,就別嘴薪水比不上科技業,沒條件(體力或家庭)賺科技業的錢,就別出
來說,一付呆公家機關是公家機關高攀,真的有本事,不要呆公家機關阿!一直問我有沒
有考上,是說不贏我,打算另辟戰場?
→
05/17 20:20,
4年前
, 37F
05/17 20:20, 37F
閱讀能力不好,算了回你,高中學歷爬桿子賺6萬多(7年後),覺得台電對不起你,沒給
你科技業的錢?他只要高中畢業的,你大學以上考屁喔?高中學力賺一個月6萬,差不多
就這樣的強度,你說說看,高中學歷穩定6萬,誰比台電輕鬆?別老是把你們的學歷代入
,當你考上時,你就只是高中等級的工人,高中去科技業是能賺多少,自己心理有底。
噓
05/17 21:54,
4年前
, 38F
05/17 21:54, 38F
※ 編輯: badpat (180.217.255.155 臺灣), 05/18/2020 00:36:06
忘了吐槽一群閱讀障礙的揪結工作強度,都說不討論,一堆要討論工作強度的,就沒呆過
業界的才覺得公家機關操,私人企業薪水拿到6萬以上的,幹嘛跳公家機關,不就是太操
,台積電高薪為何一堆人跑國營,不就是操到受不了。工作操又離不開公家機關,表示他
也沒辦法去科技業賺,也不要嘴薪水不如科技業,不然拿機師的薪水來說,不是顯得更委
屈?
※ 編輯: badpat (180.217.255.155 臺灣), 05/18/2020 01:00:14
推
05/18 01:00,
4年前
, 39F
05/18 01:00, 39F
噓
05/18 01:13,
4年前
, 40F
05/18 01:13, 40F
→
05/18 01:13,
4年前
, 41F
05/18 01:13, 41F
→
05/18 01:15,
4年前
, 42F
05/18 01:15, 42F
噓
05/18 01:18,
4年前
, 43F
05/18 01:18, 43F
→
05/18 01:18,
4年前
, 44F
05/18 01:18, 44F
噓
05/18 08:31,
4年前
, 45F
05/18 08:31, 45F
噓
05/18 08:36,
4年前
, 46F
05/18 08:36, 46F
→
05/18 08:36,
4年前
, 47F
05/18 08:36, 47F
→
05/18 11:26,
4年前
, 48F
05/18 11:26, 48F
→
05/18 11:27,
4年前
, 49F
05/18 11:27, 49F
噓
05/19 09:35,
4年前
, 50F
05/19 09:35, 50F
→
05/19 09:35,
4年前
, 51F
05/19 09:35, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):