Re: [新聞] 觀光業好慘！高雄業者：現在才知陸客有多重要

看板Gossiping作者 (心深處)時間4年前 (2020/05/17 12:39), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 83→)
留言89則, 9人參與, 4年前最新討論串13/13 (看更多)
※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言： : ※ 引述《polyhome (小天)》之銘言： : 科技業要跳脫代工,改做品牌.說得很輕鬆,但如何 : 實踐? 不知道. : 科技業品牌 HTC/BENQ/ACER 都死給你看了,連外 : 國大廠 NOKIA 也死了,不要再有轉型,品牌是萬靈丹的 : 迷思. 美利達、捷安特、鼎泰豐、鼎茶、ASUS、MAXXIS 這些零售業、餐飲業、汽車零件類的品牌你怎麼都不看了？ 話說 nokia 死掉，跟你講的無關吧？他單純就是反應太慢...。 : 台灣的先天地理位置,沒辦法吸引白富帥的洋屌 : 來玩. 加上台灣就是個 CP 島,所有居民都在追求CP : 值. 走高單價路線,頂多吸引網美來一次,拍照打卡. : 然後就沒了. 澳洲不也是？人家還不是爽發觀光財... 很少聽到有人，我澳洲最近五年去三次之類的。 : 與其浪費錢搞所謂的高品質,到不如加強基礎建設, : 讓附近國家來台旅行更方便. 他娘的,本國人從北部到 : 墾丁,標示有夠亂,搭車都不知該在哪裡下車.更何況外 : 國人? 不太懂，你搭高鐵人會不見？ 而且你放一千萬個心，我認識的外國人都比我還會玩台灣。 整天跑去一堆不知名的山區、廟，拍照打卡...他們比你懂。 他們不知道為什麼，很多都很愛廟 跟 山... : 看看日韓來台玩,頂多就台北高雄玩一下,為啥? 其他 : 縣市交通有夠不方便,是要如何玩? 日韓遊客想玩 : 高品質服務,幹嘛來台灣? 日韓本身就更好了,還多花機票 : 錢來? 日韓蠻多會跑宜蘭、花蓮、台中跟墾丁吧， 反而是高雄，越來越少了。 歐美的去的地方，更不用說了...他們不愛去那種遊覽車下車上車的行程， 他們愛的地方，你只需要給他們公路、租車、租腳踏車,etc. 就可以了 別用台灣人的思維去想外國人喜歡什麼， 舉例來說，我知道有些外國人喜歡台灣的小吃， 但是偏偏我認識的外國人都覺得還好... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.86.119.122 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589690360.A.562.html
→
05/17 12:41, 4年前 , 1F
你說這些品牌可取代性都很高,ASUS毛利低成那樣你也拿來
05/17 12:41, 1F
毛利低....所以是小品牌？ 哪個零售業、餐飲業、消費性產品的品牌沒有被取代性的？幫我舉一下。 簡單說，你舉一個牌子在全球市場有50%以上市佔率的。 ※ 編輯: deepinheart (202.86.119.122 澳大利亞), 05/17/2020 12:44:10
→
05/17 12:43, 4年前 , 2F
當例子,此此妳說的那種外國客是自由行的,錢比較難賺
05/17 12:43, 2F
→
05/17 12:43, 4年前 , 3F
外
05/17 12:43, 3F
→
05/17 12:43, 4年前 , 4F
因為台灣交通就那樣，也只能吸引願意租車、腳踏車的
05/17 12:43, 4F
推
05/17 12:43, 4年前 , 5F
外國客也才多少, 根本養不起觀光. 歐美還是去大陸東南亞最多
05/17 12:43, 5F
→
05/17 12:43, 4年前 , 6F
外國客
05/17 12:43, 6F
→
05/17 12:43, 4年前 , 7F
台灣人以往都忙著外國月亮比較圓，東施效顰，但現在該重視
05/17 12:43, 7F
→
05/17 12:44, 4年前 , 8F
並找出後院巧林的價值
05/17 12:44, 8F
→
05/17 12:44, 4年前 , 9F
背包客窮得要死, 也別想他們能帶來多少收益, 髒亂比較有機會
05/17 12:44, 9F
→
05/17 12:45, 4年前 , 10F
正新輪胎的股價先去看一下,都亂舉例
05/17 12:45, 10F
→
05/17 12:45, 4年前 , 11F
台灣，是世界上少有一天可以玩山玩海的地方，擁有極高的生
05/17 12:45, 11F
→
05/17 12:45, 4年前 , 12F
物多樣性，並且有東西交會的華文化
05/17 12:45, 12F
→
05/17 12:46, 4年前 , 13F
該是定下心看出價值，而不是盲目亂做
05/17 12:46, 13F
→
05/17 12:46, 4年前 , 14F
一天可以玩山玩海->你要把他轉換能收到錢才有用
05/17 12:46, 14F
→
05/17 12:47, 4年前 , 15F
絕對可以，歐美觀光客很愛
05/17 12:47, 15F
→
05/17 12:47, 4年前 , 16F
山海是很漂亮沒錯但也沒什麼市場區隔
05/17 12:47, 16F
推
05/17 12:48, 4年前 , 17F
歐美渡假首選是東南亞拉 泰國菲律賓
05/17 12:48, 17F
→
05/17 12:49, 4年前 , 18F
通常國外是玩完帶去高級餐廳及高價名牌藥妝採購
05/17 12:49, 18F
→
05/17 12:49, 4年前 , 19F
但要注意，他們不是想要看到一個假美國，而是一個真台灣，
05/17 12:49, 19F
→
05/17 12:49, 4年前 , 20F
這也是為什麼曾經有日本雜誌把台南菜市場照片放封面，因為
05/17 12:49, 20F
→
05/17 12:49, 4年前 , 21F
那才有台灣土地的生命力
05/17 12:49, 21F
→
05/17 12:49, 4年前 , 22F
正式自己的優勢, 別老想拿劣勢跟別人的強項比
05/17 12:49, 22F
→
05/17 12:49, 4年前 , 23F
台灣觀光基礎建設還是太爛 有出過國都知道
05/17 12:49, 23F
→
05/17 12:49, 4年前 , 24F
才能賺到比較多錢,上山下海沒消費你也賺不到錢啊
05/17 12:49, 24F
→
05/17 12:50, 4年前 , 25F
要記住! 旅行，是從你活膩的地方，到人家活膩的地方
05/17 12:50, 25F
→
05/17 12:50, 4年前 , 26F
台南菜市場能大賺觀光財嗎? 都想些沒的
05/17 12:50, 26F
→
05/17 12:50, 4年前 , 27F
而且歐美大多去鄰近國家就夠好玩 無聊想享受落後風光才會
05/17 12:50, 27F
→
05/17 12:50, 4年前 , 28F
來台灣
05/17 12:50, 28F
→
05/17 12:50, 4年前 , 29F
消費是從很多地方累積的，不要去肖想購物中心式的消費
05/17 12:50, 29F
→
05/17 12:51, 4年前 , 30F
外國人去台南菜市場很開心玩一天,然後呢? 能賺多少?
05/17 12:51, 30F
→
05/17 12:51, 4年前 , 31F
台南菜市場可以有觀光財，只是你沒能力
05/17 12:51, 31F
推
05/17 12:51, 4年前 , 32F
菜市場逛3小時就夠多了, 這個不可能當主打拉
05/17 12:51, 32F
→
05/17 12:52, 4年前 , 33F
我就想知道怎樣的觀光財? 靠賣菜嗎?
05/17 12:52, 33F
→
05/17 12:52, 4年前 , 34F
生活的開銷，才是經濟來源，地方的提升，才會有人才匯集的
05/17 12:52, 34F
→
05/17 12:52, 4年前 , 35F
機會
05/17 12:52, 35F
推
05/17 12:52, 4年前 , 36F
我不否認要有文化底蘊去吸引遊客，但菜市場就是外國
05/17 12:52, 36F
→
05/17 12:52, 4年前 , 37F
都是空話
05/17 12:52, 37F
→
05/17 12:52, 4年前 , 38F
人拍拍照，要說消費還有段距離
05/17 12:52, 38F
→
05/17 12:53, 4年前 , 39F
你去日本玩，花最多的是什麼？ 算一下就知道了
05/17 12:53, 39F
→
05/17 12:53, 4年前 , 40F
就跟你去柬埔寨會不會願意在市場消費
05/17 12:53, 40F
→
05/17 12:53, 4年前 , 41F
但你還是會逛逛市場
05/17 12:53, 41F
→
05/17 12:54, 4年前 , 42F
要瞄準你要經營的客戶群，這個地球有數十億人
05/17 12:54, 42F
→
05/17 12:54, 4年前 , 43F
要聽歌劇不會去美國，要泡溫泉不會去印尼
05/17 12:54, 43F
→
05/17 12:55, 4年前 , 44F
嗯！習近平全家死光光
05/17 12:55, 44F
→
05/17 12:55, 4年前 , 45F
千萬不要無腦只看單點
05/17 12:55, 45F
→
05/17 12:56, 4年前 , 46F
總體經濟的力量是很大的
05/17 12:56, 46F
→
05/17 12:56, 4年前 , 47F
能賺到錢才是真的
05/17 12:56, 47F
→
05/17 13:00, 4年前 , 48F
回主文,人家講品牌要的就是高毛利,代工業一堆毛三毛四
05/17 13:00, 48F
→
05/17 13:00, 4年前 , 49F
旅行是文化財
05/17 13:00, 49F
→
05/17 13:00, 4年前 , 50F
原文是觀光
05/17 13:00, 50F
推
05/17 13:00, 4年前 , 51F
05/17 13:00, 51F
→
05/17 13:00, 4年前 , 52F
結果你舉例的也是超低毛利或取代性極高的品牌,有何意義?
05/17 13:00, 52F
→
05/17 13:01, 4年前 , 53F
你不會只是為了豐洲市場去東京，但去東京可能會去豐洲
05/17 13:01, 53F
→
05/17 13:01, 4年前 , 54F
還不如台積電雖是代工還超高毛利,賺錢才是重點,要高毛利
05/17 13:01, 54F
→
05/17 13:02, 4年前 , 55F
取代性極高的都是單點，所以我點出了總體經濟
05/17 13:02, 55F
→
05/17 13:02, 4年前 , 56F
而不是要大牌卻不賺錢,這跟推文j大算犯同樣毛病
05/17 13:02, 56F
→
05/17 13:02, 4年前 , 57F
原title是觀光
05/17 13:02, 57F
→
05/17 13:03, 4年前 , 58F
重點是要能賺錢,利潤要高,先抓住這方向才有討論空間
05/17 13:03, 58F
→
05/17 13:03, 4年前 , 59F
觀光是5分一個個加到80分，沒有捷安特就沒有ubike
05/17 13:03, 59F
→
05/17 13:04, 4年前 , 60F
沒有食安就沒有夜市與小籠包
05/17 13:04, 60F
→
05/17 13:04, 4年前 , 61F
沒有菜市場就只是無聊的outlet
05/17 13:04, 61F
→
05/17 13:05, 4年前 , 62F
捷安特ubike又什麼關係? 真是天馬行空
05/17 13:05, 62F
→
05/17 13:06, 4年前 , 63F
整體才是面貌，才是觀光的主軸，觀光重來就是獨特且非單點
05/17 13:06, 63F
→
05/17 13:06, 4年前 , 64F
高毛利的產業，千萬不要追求單點高毛利，而是要追求生態圈
05/17 13:06, 64F
→
05/17 13:06, 4年前 , 65F
夜市也是不賺錢的,觀光推夜市絕對是錯的,人家都推高級餐
05/17 13:06, 65F
→
05/17 13:06, 4年前 , 66F
高毛利
05/17 13:06, 66F
→
05/17 13:07, 4年前 , 67F
廳,你推夜市,搞笑嗎?
05/17 13:07, 67F
→
05/17 13:07, 4年前 , 68F
算了不聊了,你高興就好
05/17 13:07, 68F
→
05/17 13:07, 4年前 , 69F
不要當井蛙啊！ ybike是捷安特構築生產的
05/17 13:07, 69F
→
05/17 13:07, 4年前 , 70F
ubike
05/17 13:07, 70F
→
05/17 13:08, 4年前 , 71F
哪來的生態圈高毛利? 整個台灣都是低毛利
05/17 13:08, 71F
→
05/17 13:08, 4年前 , 72F
你不推夜市才無知，外國人超愛夜市
05/17 13:08, 72F
→
05/17 13:08, 4年前 , 73F
哈哈哈哈，那是你只看到低毛利，我都賺高毛利
05/17 13:08, 73F
→
05/17 13:08, 4年前 , 74F
國外也很多共享自行車不是捷安特,這根本誰都能做
05/17 13:08, 74F
→
05/17 13:09, 4年前 , 75F
哈哈哈，你都沒看到真正的價值，中國的共享單車全死了
05/17 13:09, 75F
→
05/17 13:09, 4年前 , 76F
你做哪行高毛利? 就算是,本篇文並沒有提及
05/17 13:09, 76F
→
05/17 13:10, 4年前 , 77F
可憐的韭菜都被趙家收割，還有p2p,瑞信
05/17 13:10, 77F
→
05/17 13:10, 4年前 , 78F
沒有全死,明明就還有
05/17 13:10, 78F
→
05/17 13:10, 4年前 , 79F
經濟生態圈是高毛利，哈哈哈哈
05/17 13:10, 79F
→
05/17 13:11, 4年前 , 80F
不要嘴硬啦，都沒有到ubike的成熟度與高度
05/17 13:11, 80F
→
05/17 13:11, 4年前 , 81F
連一兩樣都說不出來還生態圈
05/17 13:11, 81F
→
05/17 13:12, 4年前 , 82F
ubike有很賺嗎? 這麼小的產業,根本誰都能做
05/17 13:12, 82F
推
05/17 13:18, 4年前 , 83F
看某d跳針崩潰真有趣 可憐吶
05/17 13:18, 83F
他就只要陸客吧... ※ 編輯: deepinheart (202.86.119.101 澳大利亞), 05/17/2020 13:24:34
→
05/17 13:29, 4年前 , 84F
我的推文能得出要陸客? 而不是要高毛利產業?
05/17 13:29, 84F
→
05/17 13:30, 4年前 , 85F
我心情非常平和,無聊聊聊而已,沒結果也沒什麼,每個人想
05/17 13:30, 85F
→
05/17 13:31, 4年前 , 86F
法不同,只是主文跟j網友可能沒注意到提出的東西其實都不
05/17 13:31, 86F
→
05/17 13:32, 4年前 , 87F
賺錢,如果能了解到這個問題點,也許以後也能有好想法也不
05/17 13:32, 87F
→
05/17 13:32, 4年前 , 88F
一定
05/17 13:32, 88F
→
05/17 15:28, 4年前 , 89F
沒有特點的地方,要怎麼吸引外來客呢,高雄加油
05/17 15:28, 89F
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1UmB_uLY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1UmB_uLY (Gossiping)