Re: [新聞] 「韓粉」軟性反罷韓？網路告白：想留下這位市長

看板Gossiping作者 (揪戲5566)時間5年前 (2020/05/15 09:21), 編輯推噓15(15推 0噓 46→)
留言61則, 15人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《vc5566 (凡事有理即站得住腳)》之銘言： : 1.媒體來源:中時 : 2.記者署名:李培睿 : 3.完整新聞標題: : 「韓粉」軟性反罷韓？網路告白：想留下這位市長 : 4.完整新聞內文: : 隨著罷韓投票將在下月6日舉行，挺韓和罷韓雙方情緒緊繃，對立態勢看似明顯。但昨 有 : 自稱住在高雄挺韓的網友發文問「罷韓，真的好嗎?其「柔性告白」方式與過往許多韓 粉 : 給人較「積極」的訴求態，有點不同。 : 有一名住在高雄的網友在《Dcard》上發文說，身邊許多朋友都瘋狂支持罷韓，這讓他 覺 : 得很奇怪。他指出市長4年的任期其實很短，為什麼要急著在韓國瑜剛上任1年就要把他 拉 : 下來?是因為怕他又翻出民進黨不能說的秘密? 所以我說韓粉都低能果然沒說錯 韓國瑜都要被罷免了 上任一年半了 如果他有民進黨在高雄的弊案 他會不拿出來 拿出來所謂的三千億弊案 民進黨至少在高雄20年不用選 韓國瑜會不知道 輪的到低能韓粉來說 還有我們要罷免韓國瑜到底跟弊案有什麼關係 你他媽的弊案不揭發對我有什麼好處啊 韓粉邏輯就這樣 怪不得會被說低能也沒辦法 : 該網友認為，台灣是民主社會，不能放任一黨獨大，應該讓不同的聲音之間找到平衡點 ， : 他覺得罷韓可能只會導致另一股勢力獨大。對於這樣不明確的未來，他選擇像2年前投 票 : 時那樣相信韓國瑜，並再給韓國瑜2年時間，2年之後再來決定韓國瑜的去留也不遲。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://reurl.cc/0oWpXo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.2.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589505690.A.882.html
→
05/15 09:24, 5年前 , 1F
放心，那些韓粉9.25毛還是會緊咬著高雄3000E弊案
05/15 09:24, 1F
→
05/15 09:25, 5年前 , 2F
就跟那些不知道哪來的天坑一樣，他們沒證據，但都深信不疑
05/15 09:25, 2F
→
05/15 09:25, 5年前 , 3F
就一堆智障 老是扯 高雄弊案 連個鳥證據都拿不出來 一
05/15 09:25, 3F
→
05/15 09:25, 5年前 , 4F
直跳針
05/15 09:25, 4F
→
05/15 09:26, 5年前 , 5F
說他們智障 還侮辱智障這兩個字
05/15 09:26, 5F
→
05/15 09:28, 5年前 , 6F
不敢進議會備詢那還是自己下台吧
05/15 09:28, 6F
推
05/15 09:31, 5年前 , 7F
哈！不是弊案，有些是尹立的標案啦！
05/15 09:31, 7F
→
05/15 09:35, 5年前 , 8F
不是弊案? 不是一直扯陳菊弊案 陳菊3千億 ? 腦袋正
05/15 09:35, 8F
→
05/15 09:35, 5年前 , 9F
常的話應該沒人會支持草包才對
05/15 09:35, 9F
→
05/15 09:38, 5年前 , 10F
跟北市府一樣有些是楊蕙如的標案
05/15 09:38, 10F
推
05/15 09:43, 5年前 , 11F
標案就是標案，標案過程有不法就是弊案，現在是有不法?
05/15 09:43, 11F
→
05/15 09:43, 5年前 , 12F
看是不是最有利標啊，還是價格標有洩漏底價之類的情事?
05/15 09:43, 12F
→
05/15 09:44, 5年前 , 13F
沒有，他就是標案，跟弊案一點關係都沒有，別在那邊混淆
05/15 09:44, 13F
→
05/15 09:47, 5年前 , 14F
說弊案 就立馬調查啊 政風咧 不要嘴砲一堆 啥麼事情
05/15 09:47, 14F
→
05/15 09:47, 5年前 , 15F
都不錯 一直扯弊案
05/15 09:47, 15F
推
05/15 09:47, 5年前 , 16F
哈…你真的這樣認為？一個曾任政府機關官員可以一直
05/15 09:47, 16F
→
05/15 09:47, 5年前 , 17F
拿到標案的原因
05/15 09:47, 17F
推
05/15 09:49, 5年前 , 18F
哈，我待過的公司很多空降主管都是退休公務員
05/15 09:49, 18F
→
05/15 09:49, 5年前 , 19F
很多很好的標案也可以一直拿原因是？
05/15 09:49, 19F
→
05/15 09:49, 5年前 , 20F
那就調查啊 奇怪了 高雄是草包當市長 議會也是kmt佔
05/15 09:49, 20F
→
05/15 09:49, 5年前 , 21F
多數 查到啥麼沒有? 讓dpp一刀斃命啊 嘴這個有啥意義
05/15 09:49, 21F
→
05/15 09:49, 5年前 , 22F
?
05/15 09:49, 22F
→
05/15 09:50, 5年前 , 23F
查到啥麼證據立馬送檢調啊 奇怪腦袋有沒有邏輯可言啊
05/15 09:50, 23F
→
05/15 09:51, 5年前 , 24F
真查到啥麼 dpp就死了啊 草包也不會被罷免 幹嘛不查?
05/15 09:51, 24F
推
05/15 09:51, 5年前 , 25F
真的太單純了！資料做的合法就好，懂嗎？剩下就是官
05/15 09:51, 25F
→
05/15 09:51, 5年前 , 26F
僚體系的關係！
05/15 09:51, 26F
→
05/15 09:52, 5年前 , 27F
真好笑 又扯資料做的好 官僚體系 那你嘴啥麼?
05/15 09:52, 27F
→
05/15 09:53, 5年前 , 28F
那你憑啥說是弊案? 有證據?
05/15 09:53, 28F
→
05/15 09:54, 5年前 , 29F
扯東扯西 一下說弊案 一下又說資料做的好 官僚體系
05/15 09:54, 29F
→
05/15 09:54, 5年前 , 30F
你邏輯還好嗎？
05/15 09:54, 30F
→
05/15 09:56, 5年前 , 31F
那依照你的邏輯 所有的政府標案都是弊案? 資料做的好
05/15 09:56, 31F
→
05/15 09:56, 5年前 , 32F
官僚體系嘛？
05/15 09:56, 32F
推
05/15 09:57, 5年前 , 33F
樓上是不是現在拿不到，所以很氣憤？
05/15 09:57, 33F
→
05/15 09:57, 5年前 , 34F
可憐的邏輯 唉 可悲啊
05/15 09:57, 34F
→
05/15 09:58, 5年前 , 35F
這就是憨粉的邏輯 難怪大家都厭惡
05/15 09:58, 35F
→
05/15 09:59, 5年前 , 36F
沒關係 你可以繼續你這種邏輯 因為會有更多人去投罷
05/15 09:59, 36F
推
05/15 09:59, 5年前 , 37F
你們的邏輯也蠻錯亂的！
05/15 09:59, 37F
→
05/15 09:59, 5年前 , 38F
韓 就像來西一樣催票
05/15 09:59, 38F
→
05/15 09:59, 5年前 , 39F
趕快去罷一罷，好嗎？
05/15 09:59, 39F
→
05/15 10:00, 5年前 , 40F
我只說官僚體系就是共生體系而已
05/15 10:00, 40F
→
05/15 10:00, 5年前 , 41F
你們就好像崩潰般的五四三
05/15 10:00, 41F
→
05/15 10:01, 5年前 , 42F
只有不斷的政黨輪替，才有辦法改善
05/15 10:01, 42F
→
05/15 10:02, 5年前 , 43F
韓粉低能智障你是今天才知道嗎
05/15 10:02, 43F
推
05/15 10:03, 5年前 , 44F
比你們聰明就好
05/15 10:03, 44F
→
05/15 10:06, 5年前 , 45F
現在又變成是共生體系而已，那跟弊案的證據有什麼關系
05/15 10:06, 45F
→
05/15 10:07, 5年前 , 46F
更不用說會覺得官僚體系靠不斷政黨輪替就能改善才是單
05/15 10:07, 46F
→
05/15 10:07, 5年前 , 47F
純。
05/15 10:07, 47F
推
05/15 10:08, 5年前 , 48F
我認為應該換民眾黨或時代力量的來試試看
05/15 10:08, 48F
→
05/15 10:09, 5年前 , 49F
就是有非綠即寒的人，才會令人擔心腦袋
05/15 10:09, 49F
推
05/15 10:12, 5年前 , 50F
民進黨對高雄比較照顧,有心,另一個是基進黨
05/15 10:12, 50F
推
05/15 10:43, 5年前 , 51F
還在扯標案真的是很好笑
05/15 10:43, 51F
推
05/15 10:45, 5年前 , 52F
政黨輪替又不查弊案，那幹嘛給他當市長？
05/15 10:45, 52F
→
05/15 10:47, 5年前 , 53F
想也知道高雄根本沒弊案
05/15 10:47, 53F
→
05/15 10:52, 5年前 , 54F
債橘三千億 這些傻瓜都忘光了 幫高雄人QQ
05/15 10:52, 54F
→
05/15 10:54, 5年前 , 55F
鄉愿 相信一次不夠 要再信第二次 跟被詐騙要求匯款
05/15 10:54, 55F
→
05/15 10:54, 5年前 , 56F
的婦人一樣
05/15 10:54, 56F
推
05/15 10:58, 5年前 , 57F
Ice在那邊說一堆 待過的公司有退休公務員怎樣
05/15 10:58, 57F
→
05/15 10:59, 5年前 , 58F
啊你那麼厲害都看清楚弊案 還都在身邊發生 不敢吹哨？
05/15 10:59, 58F
→
05/15 10:59, 5年前 , 59F
在這裡渲染風向 笑死
05/15 10:59, 59F
推
05/15 13:11, 5年前 , 60F
韓粉表示: 說你有弊案就是有 不用浪費韓總時間揭發啦
05/15 13:11, 60F
推
05/15 16:42, 5年前 , 61F
他們會說：啊市政府不是檢察官不能查弊啊
05/15 16:42, 61F
‣ 更多 josi5566 的文章
文章代碼(AID): #1UlUwQY2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 josi5566 的文章
文章代碼(AID): #1UlUwQY2 (Gossiping)