Re: [新聞] 陳建仁放棄卸任禮遇 回中研院薪資最高可達49萬

看板Gossiping作者 (Wait 2009.Sep)時間4年前 (2020/05/14 20:03), 4年前編輯推噓13(18518)
留言41則, 22人參與, 4年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《EBVirus (洨洨積極哥)》之銘言: 沒人覺得這篇新聞很噁心嗎 放棄禮遇跟中研院薪資有啥衝突? 所以禮遇是只有薪水而已喔? 當過副總統是不能回去學術界工作是嗎? 是想帶什麼風向? ※ 引述《ytkuang (就是那個光)》之銘言: : 1.媒體來源: : 中時電子報2020年5月14日 : 2.記者署名: : 李侑珊 : 3.完整新聞標題: : 陳建仁放棄卸任禮遇 回中研院薪資最高可達49萬 : 4.完整新聞內文: : 行政院長蘇貞昌今(14)日率領內閣總辭,副總統陳建仁也宣告放棄卸任副元首禮遇,52 0? : 後將重回中研院出任特聘研究員,據了解,該職務薪資彈性高,月薪落在13萬到49萬元 : 。中研院則透過簡短回應確認此事,並強調相關程序已依規定辦理,院方也為陳建仁備 : 公空間。 : 中研院評議會在2006年4月通過組織規程修訂,具諾貝爾獎級學者資格者,聘用為「特 聘? : 究員」,可不受年齡限制,這項條例在修訂後公告時,曾被媒體形容是「李遠哲自肥條 : ,主要在於薪資條件優渥,對比一般研究員薪水最高可領10萬左右,特聘研究員則分0 到8 : ,月薪可領13萬到49萬元不等,薪資幅度寬,退休俸則與研究員相當。 : 一名學界人士透露,前教育部長吳茂昆為特聘研究員,月薪高達50萬元,陳建仁與吳茂 : 人都是院士,身分等級相當,但至於陳建仁回鍋中研院後,月薪多少,則是由所方核定 : 呈報給院,院方對此原則上皆表示尊重,不會再作調整,因此特聘研究員的給新彈性空 : ,但陳建仁回聘中研院後的薪資多寡,則不清楚。 : 該名學界人士也提到,重回中研院並獲聘成為特聘研究員,大多會使用到所內原有的人 : 及人員職位,而中研院創設全國唯一「終身特聘」制度,讓獲諾貝爾獎或等同諾貝爾獎 : 學者,能「活到老、領到老」,過去甚至傳出有70多歲的學者仍擔任特聘研究員,月薪 : 40多萬,因此過去常聽聞中研院內不少單位對於聘任特聘研究員,有所爭執。 : 律師陳麗玲則指出,〈卸任總統副總統禮遇條例〉第4條規定再任有給公職,須停止禮 遇? : 對於網路盛傳陳建仁放棄卸任副元首禮遇,此舉是人格高尚、高風亮節,實質卻是卸任 : 僅18萬,回任中研院特聘研究員月薪最高可達49萬元,她反問:「紓困可以領3萬,你 要? : 萬嗎?當然要領多一點,錢多誰不愛!」 : 而針對陳建仁將回歸中研院擔任特聘研究員,院方則表示,程序已依規定辦理,並亦備 : 公空間。 : 中研院強調,尊重s人員依個人興趣專長考量,各自組成或參與s團隊。未來當會借 : 陳副總統在傳染性疾病及公共衞生方面的專長,多方面向其請益,以提升院內相關研究 : 。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200514004076-260405 : 6.備註: : 聖光騎士 高風亮節 有史以來最棒的副總統 今天推爆的詞還有漏掉的嗎 : 聖光騎士又是副總統卸任 特聘研究員薪水也不會低於18萬吧 : 每月18萬禮遇4年 vs 終身月領最高49萬 我會選擇後者 : -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589455527.A.500.html

05/14 19:29,
噁心的是公職本來就不能領 也能洗成放棄
05/14 19:29

05/14 19:30,
柯粉7pupu
05/14 19:30

05/14 19:34,
不能領就不能領啊?這當然衝突
05/14 19:34

05/14 19:37,
除了錢,其他禮遇有啥特別的,這位覺青縮縮看
05/14 19:37

05/14 19:42,
中研院研究員好像不是公職吧。
05/14 19:42

05/14 19:56,
就是公職
05/14 19:56
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=S0110036 第 17 條 下列人員準用本法之規定: 一、公立學校校長及公立學校兼任行政職務之教師。 二、教育人員任用條例公布施行前已進用未納入銓敘之公立學校職員及私 立學校改制為公立學校未具任用資格之留用職員。 三、公立社會教育機構專業人員及公立學術研究機構兼任行政職務之研究 人員。 四、各級行政機關具軍職身分之人員及各級教育行政主管機關軍訓單位或 各級學校之軍訓教官。 五、各機關及公立學校依法聘用、僱用人員。 六、公營事業對經營政策負有主要決策責任之人員。 七、經正式任用為公務人員前,實施學習或訓練人員。 八、行政法人有給專任人員。 九、代表政府或公股出任私法人之董事及監察人。 第17條 麻煩你看清楚 再說他是公職 謝謝 -- 不論你的假想敵是誰 或是這世界要你和誰做比較 而你在盡全力發光發熱的一瞬間 你就只是你自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.35.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589457800.A.E3F.html

05/14 20:05, 4年前 , 1F
人家可以爽過卻選擇工作,我是挺尊敬的
05/14 20:05, 1F

05/14 20:06, 4年前 , 2F
唉你第一天認識旺中嗎?
05/14 20:06, 2F

05/14 20:06, 4年前 , 3F
去中研院就依法不能領禮遇
05/14 20:06, 3F
哪一條 請說明

05/14 20:07, 4年前 , 4F
噗 有人被打臉 腫腫的
05/14 20:07, 4F

05/14 20:07, 4年前 , 5F
重點在陳以後可以啥都不用做領乾薪卻願意再度工作吧?
05/14 20:07, 5F

05/14 20:07, 4年前 , 6F
領乾薪爽爽過 結果還要回去辛苦工作
05/14 20:07, 6F
※ 編輯: catcatdog (61.220.35.170 臺灣), 05/14/2020 20:08:21

05/14 20:08, 4年前 , 7F
質疑的應該是羨慕吧
05/14 20:08, 7F

05/14 20:09, 4年前 , 8F
不要那個禮遇隨扈還是值得肯定的
05/14 20:09, 8F

05/14 20:09, 4年前 , 9F
有些人就硬要講研究員薪水高,但那是要幹活才有的耶
05/14 20:09, 9F

05/14 20:10, 4年前 , 10F
中華民國總統府組織法17條.中央研究院隸屬於總統府....
05/14 20:10, 10F

05/14 20:10, 4年前 , 11F
不就有人莫名其妙吹副總統霸氣軍公教米蟲 聽了就不爽
05/14 20:10, 11F

05/14 20:11, 4年前 , 12F
拜託 還在硬拗喔 難看阿
05/14 20:11, 12F

05/14 20:12, 4年前 , 13F
公職你還懷疑啊! 如果不滿意就把中研院改制為行政法人.
05/14 20:12, 13F

05/14 20:16, 4年前 , 14F
再坳就很難看了喔 可憐啊
05/14 20:16, 14F

05/14 20:16, 4年前 , 15F
兼行政職才算公職啦
05/14 20:16, 15F

05/14 20:18, 4年前 , 16F
兼行政職才準用好嗎 7樓法條看一半?
05/14 20:18, 16F

05/14 20:22, 4年前 , 17F
2014中研院就把黃國昌的狀況說明了,還坳?
05/14 20:22, 17F

05/14 20:23, 4年前 , 18F
當時還得到馬政府監察院認證喔
05/14 20:23, 18F

05/14 20:28, 4年前 , 19F
黃國昌的案子最後是依新修正的行政中立法認定...
05/14 20:28, 19F

05/14 20:29, 4年前 , 20F
銓敘部說黃適用,中研院說黃不適用.最後監察院來調查..
05/14 20:29, 20F

05/14 20:31, 4年前 , 21F
所以現在是2014以前嗎XDDDD
05/14 20:31, 21F

05/14 20:33, 4年前 , 22F
看你多會拗 搬板凳
05/14 20:33, 22F

05/14 20:48, 4年前 , 23F
酸民什麼都能酸啊
05/14 20:48, 23F

05/14 21:08, 4年前 , 24F
被打臉了就乖乖閉嘴XD笑死
05/14 21:08, 24F

05/14 21:48, 4年前 , 25F
禮遇:爽爽過就有錢進帳。
05/14 21:48, 25F

05/14 21:48, 4年前 , 26F
中國不意外
05/14 21:48, 26F

05/14 21:48, 4年前 , 27F
中研院一職還要幹活才有錢拿,而且換黨執政就可能被迫離
05/14 21:48, 27F

05/14 21:48, 4年前 , 28F
職。
05/14 21:48, 28F

05/14 21:48, 4年前 , 29F
中時邏輯,笑死!
05/14 21:48, 29F

05/14 21:52, 4年前 , 30F
中時邏輯是在酸他不爽領,愛搞研究做實事。這種鼓勵當政
05/14 21:52, 30F

05/14 21:52, 4年前 , 31F
客的中時邏輯?真的讓人無法苟同。
05/14 21:52, 31F

05/14 22:29, 4年前 , 32F
人家就是有能力拿高薪啊
05/14 22:29, 32F

05/14 23:14, 4年前 , 33F
到底誰在帶風向?規定不能領變主動放棄造神?可以再
05/14 23:14, 33F

05/14 23:15, 4年前 , 34F
噁心一點啦
05/14 23:15, 34F

05/14 23:33, 4年前 , 35F
dpp 造神運動阿
05/14 23:33, 35F

05/14 23:39, 4年前 , 36F
看來很多鄉民都知道是主動非被動
05/14 23:39, 36F

05/14 23:40, 4年前 , 37F
五毛
05/14 23:40, 37F

05/14 23:40, 4年前 , 38F
台灣人還是不少心地善良的
05/14 23:40, 38F

05/15 08:13, 4年前 , 39F
所以陳是為了領雙份才去中研院的嗎
05/15 08:13, 39F

05/15 08:48, 4年前 , 40F
不要再造神了啦 很難看
05/15 08:48, 40F

05/15 11:49, 4年前 , 41F
原來這邊已經被打過一次臉了
05/15 11:49, 41F
文章代碼(AID): #1UlJE8u_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1UlJE8u_ (Gossiping)