Re: [新聞] 沒喝過還留言「飲料有蒼蠅」給1星負評 已刪文

看板Gossiping作者時間4年前 (2020/05/13 13:24), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 11人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《doepe (恰恰)》之銘言: : 1.媒體來源: : SETN : 2.記者署名: : 楊佩琪 : 3.完整新聞標題: : 沒喝過還留言「飲料有蒼蠅」給1星負評 2網友挨告 : 4.完整新聞內文: : 知名連鎖飲料店「綿綿Mimitea」控訴2名網友上網留言「飲料裡有蒼蠅」、「難喝」等, : 並給予1星負評,認為遭惡搞,提告妨害名譽。檢方調查後發現,該網友根本沒到過所指 : 稱的分店消費,顯然惡意留下不實言論,依加重誹謗罪嫌將林姓、呂姓2名網友起訴。 : Mimitea為連鎖手搖飲料店,位在台北市東區的店面因充滿設計感,成為不少民眾拍照打 : 卡的熱門點。但店家在2019年9月5日晚間發現,有網友在Google地圖評論上給予1星負面 : 評價,並留下「飲料內有蒼蠅」、「珍珠是隔夜的嗎」、「店員態度可以再差點」等評論 : 。因此決定提告。 : 檢方追查,留言的是20多歲林姓女子及一呂姓男子,傳喚2人出庭後發現,2人根本沒到過 : 該間店消費,卻撰寫虛構言論,供不特定人瀏覽,罪證明確,因此將2人依加重誹謗罪起 : 訴。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://pse.is/QUG74 : ▲2名網友根本沒到過飲料店消費,卻留下1星負評,還留言「飲料內有蒼蠅」挨告。 : 6.備註: 所以有去過的 覺得很不爽 留負評的時候可以罵到什麼程度 我想三字經一定不行 那講可憐那 很爛 很難吃 很難喝 很貴 很不划算 很不推薦 這樣會被告成立嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.88.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589347472.A.3DB.html

05/13 13:25, 4年前 , 1F
看是事實還是故意鬧
05/13 13:25, 1F

05/13 13:25, 4年前 , 2F
可受公評的話可以
05/13 13:25, 2F

05/13 13:27, 4年前 , 3F
如果真的有就沒事吧
05/13 13:27, 3F

05/13 13:28, 4年前 , 4F
前面加上我個人認為 就OK
05/13 13:28, 4F

05/13 13:29, 4年前 , 5F
不會
05/13 13:29, 5F

05/13 13:30, 4年前 , 6F
關評論啊 不會嗎ㄏㄏ
05/13 13:30, 6F

05/13 13:30, 4年前 , 7F
口味認定很主觀,當然不會有事,但是說有蒼蠅沒證據,被
05/13 13:30, 7F

05/13 13:31, 4年前 , 8F
告很容易翻車
05/13 13:31, 8F

05/13 13:31, 4年前 , 9F
去過針對你的感受都可以說阿.根本沒去過的被關活該
05/13 13:31, 9F

05/13 13:32, 4年前 , 10F
沒去亂留言被起訴剛好
05/13 13:32, 10F

05/13 13:33, 4年前 , 11F
那如果留言寫,喝起來像是在喝蒼蠅洗澡水,算是主觀?還
05/13 13:33, 11F

05/13 13:33, 4年前 , 12F
是毀謗?
05/13 13:33, 12F

05/13 13:40, 4年前 , 13F
不推薦其實就很恐怖了 我看主觀惡評的其實都沒在理
05/13 13:40, 13F

05/13 13:40, 4年前 , 14F
反而簡單的不推薦多看幾個就覺得好恐怖
05/13 13:40, 14F
文章代碼(AID): #1UkuIGFR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UkuIGFR (Gossiping)