Re: [新聞] 20歲男網咖暈倒身亡!被疑確診「3小時火化」　採檢陰性母痛哭

看板Gossiping作者 (野雲)時間4年前 (2020/05/13 07:57), 編輯推噓24(30推 6噓 26→)
留言62則, 42人參與, 4年前最新討論串3/7 (看更多)
就事論事 重點在這一段 衛生局表示，根據法規，即便是死後才懷疑確診，也必須經過二採檢驗。疾管署今年2月1 8日也在記者上澄清，是24小時「通報病例」，不是24小時內火化。如今被催促火化， 家屬無法好好跟死者道別，已留下難以抹滅的遺憾。 也就是說 疑似確診就是未有證據 未有證據 依台灣的無罪推定原則 理論上不能用法定第五類傳染病來處理遺體 若是真的確診 依法確實應24小時內火化 可是疑似案例 法律上就沒有明確規定遺體怎麼處理 但此案的快速火化 合不合理 還有一個關鍵 就是下令火化的是誰？ 是桃園衛生局？ 還是疾管署？ 如果是衛生局 那家屬的控訴就站得住腳 但若是疾管署的命令 那家屬恐怕就只能吞了 因為別忘了 防疫條例有霸王條款 跟疫情有關的命令 人民只能遵從 霸王條款很好用 疾管署只要出來扛 這件事也抗議不了 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.101.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589327852.A.9F3.html
推
05/13 07:59, 4年前 , 1F
桃園不意外啊 看看佛地魔就知道了
05/13 07:59, 1F
推
05/13 08:00, 4年前 , 2F
不爽就申請國賠啊
05/13 08:00, 2F
推
05/13 08:01, 4年前 , 3F
地方政府價值高 這篇很快就會洗掉了
05/13 08:01, 3F
推
05/13 08:02, 4年前 , 4F
反正早晚要燒 自己要防疫期間玩到發燒暴斃的
05/13 08:02, 4F
推
05/13 08:02, 4年前 , 5F
垃圾父母養的拉機
05/13 08:02, 5F
推
05/13 08:04, 4年前 , 6F
法規吵不過乾脆人身攻擊 漂亮
05/13 08:04, 6F
推
05/13 08:05, 4年前 , 7F
楊梅昨天大火也一下就洗掉了 菸粉真棒
05/13 08:05, 7F
推
05/13 08:06, 4年前 , 8F
可怕的綠共
05/13 08:06, 8F
推
05/13 08:06, 4年前 , 9F
連個水神交辦一開始都說謊了 期待出來扛是癡人說夢吧
05/13 08:06, 9F
推
05/13 08:08, 4年前 , 10F
可怕的不是這件事 是護航這件事的人
05/13 08:08, 10F
推
05/13 08:10, 4年前 , 11F
藍白蛆蛆兒們高潮一波嘍
05/13 08:10, 11F
→
05/13 08:10, 4年前 , 12F
哇噢，看來國賠很有機會喔。
05/13 08:10, 12F
推
05/13 08:12, 4年前 , 13F
有霸王條款的結果就是跟中共一樣
05/13 08:12, 13F
推
05/13 08:16, 4年前 , 14F
可怕的是小綠綠跟小粉紅愈來愈像了
05/13 08:16, 14F
→
05/13 08:17, 4年前 , 15F
桃園佛地魔繼續惦惦
05/13 08:17, 15F
推
05/13 08:18, 4年前 , 16F
叫你燒就燒 遵從黨的決定好嗎 ?
05/13 08:18, 16F
→
05/13 08:19, 4年前 , 17F
我覺得沒啥機會 桃園的 往上疏通一下 陳時中只要幫忙
05/13 08:19, 17F
→
05/13 08:19, 4年前 , 18F
公開講兩句 防疫條例就壓死你
05/13 08:19, 18F
推
05/13 08:22, 4年前 , 19F
錯了吧... 就因為是疑似才當有來處理 他又不是犯罪幹嘛
05/13 08:22, 19F
→
05/13 08:22, 4年前 , 20F
用無罪推定
05/13 08:22, 20F
→
05/13 08:28, 4年前 , 21F
疑似為什麼是有？ 你看哪條法律？ 我就法論法 你認為要
05/13 08:28, 21F
→
05/13 08:28, 4年前 , 22F
有病推定 也該拿法條出來
05/13 08:28, 22F
→
05/13 08:28, 4年前 , 23F
抱歉，這次顏色對了，家屬幫QQ
05/13 08:28, 23F
→
05/13 08:29, 4年前 , 24F
我都講給你方法 防疫條例出來壓就結束了 你跟我扯疑似
05/13 08:29, 24F
→
05/13 08:29, 4年前 , 25F
就是有 囧
05/13 08:29, 25F
推
05/13 08:32, 4年前 , 26F
如果怕傳染,先火化正常
05/13 08:32, 26F
噓
05/13 08:35, 4年前 , 27F
噓5樓
05/13 08:35, 27F
→
05/13 08:36, 4年前 , 28F
確診必須二採 此例有二採嗎
05/13 08:36, 28F
推
05/13 08:39, 4年前 , 29F
我是從醫療端角度來看啦 疑似案例必先當作有
05/13 08:39, 29F
→
05/13 08:40, 4年前 , 30F
只是衛福部給的公文和教材也寫的不清不楚
05/13 08:40, 30F
推
05/13 08:47, 4年前 , 31F
桃園日常吧 我猜
05/13 08:47, 31F
噓
05/13 08:48, 4年前 , 32F
這是刑事訴訟嗎 無罪推定？
05/13 08:48, 32F
推
05/13 08:51, 4年前 , 33F
家屬不滿意，其實可以告相關單位申請國賠，非常時期非常
05/13 08:51, 33F
→
05/13 08:51, 4年前 , 34F
做法。
05/13 08:51, 34F
→
05/13 08:51, 4年前 , 35F
要不要請家屬解釋一下，發燒40幾度還四處晃這件事？A流
05/13 08:51, 35F
→
05/13 08:51, 4年前 , 36F
就不會死人嗎？
05/13 08:51, 36F
→
05/13 08:52, 4年前 , 37F
啊網咖有停業14天嗎？營業損失找誰補償？
05/13 08:52, 37F
推
05/13 08:58, 4年前 , 38F
整件事就只是處理程序有瑕疵，又不是像支那，活人直接拖
05/13 08:58, 38F
→
05/13 08:58, 4年前 , 39F
去燒，有什麼好吵的？
05/13 08:58, 39F
推
05/13 08:58, 4年前 , 40F
疑似然後屍體要怎麼辦 檢體都採完了 放在冰櫃裡面等結果?
05/13 08:58, 40F
噓
05/13 09:00, 4年前 , 41F
無罪推定是刑事訴訟在用的 你要不要先多念點書
05/13 09:00, 41F
→
05/13 09:00, 4年前 , 42F
如果最後剪出來是陽性 那放著14天是想幹嘛 徒增傳播風險吧
05/13 09:00, 42F
推
05/13 09:05, 4年前 , 43F
做法固然不通人情 但卻是能把風險和成本降到最低
05/13 09:05, 43F
推
05/13 09:16, 4年前 , 44F
放冰櫃就放冰櫃啊，又不會跳出來傳染給你
05/13 09:16, 44F
噓
05/13 09:19, 4年前 , 45F
就是有危害其他生者生存權益疑慮才做的決定，在那邊無罪推斷
05/13 09:19, 45F
推
05/13 09:24, 4年前 , 46F
史上最爛市長
05/13 09:24, 46F
→
05/13 09:31, 4年前 , 47F
疾管署趕快補資料喔
05/13 09:31, 47F
推
05/13 09:36, 4年前 , 48F
有的話 那冰櫃間不是負壓型 有進去過的不就得抓來篩檢了
05/13 09:36, 48F
推
05/13 09:38, 4年前 , 49F
霸王條款只適用現行法令沒有被規範的範疇！
05/13 09:38, 49F
→
05/13 09:38, 4年前 , 50F
尚未確診卻潦草處理，應該究責！
05/13 09:38, 50F
噓
05/13 09:56, 4年前 , 51F
他是A流陽性 A流也是第五類啦只是A流規定是火化或深埋沒
05/13 09:56, 51F
→
05/13 09:56, 4年前 , 52F
有寫24小時火化
05/13 09:56, 52F
→
05/13 09:57, 4年前 , 53F
而且管制疾病沒有什麼無罪推斷的啦 無罪推斷防疫措施被
05/13 09:57, 53F
→
05/13 09:57, 4年前 , 54F
都不用做了
05/13 09:57, 54F
推
05/13 10:08, 4年前 , 55F
支八毛9·2真急
05/13 10:08, 55F
→
05/13 10:10, 4年前 , 56F
疑似染病和無罪推定不能拿來比吧
05/13 10:10, 56F
推
05/13 10:10, 4年前 , 57F
無罪推定只適用刑法 稅法沒在無罪推定的
05/13 10:10, 57F
→
05/13 10:21, 4年前 , 58F
CYL009: 桃園不意外啊 看看佛地魔就知!
05/13 10:21, 58F
推
05/13 11:44, 4年前 , 59F
這不用扯到無罪推定吧 規定是說通報不是火化就可以了啊
05/13 11:44, 59F
→
05/13 12:07, 4年前 , 60F
有沒有人會說跟武漢一樣? :P
05/13 12:07, 60F
噓
05/13 12:52, 4年前 , 61F
-----無罪推定原則-----是這樣用的嗎
05/13 12:52, 61F
推
05/13 13:04, 4年前 , 62F
中國真的很誇張欸
05/13 13:04, 62F
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1UkpVidp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1UkpVidp (Gossiping)