Re: [新聞] 鑽石公主號論文被批詐欺 陳其邁:與台大公衛共同完成

看板Gossiping作者 (龍貓小俠)時間5年前 (2020/05/11 14:24), 編輯推噓3(6313)
留言22則, 10人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
彭文正談這件事是學術詐欺, 得看所有作者群有沒有人覺得被詐欺了. 如果所有作者都同意陳其邁當第一作者, 沒有人被詐欺, 這當然就沒有學術詐欺的問題. 大型的國際團隊合作, 一篇學術文章很可能有1或200個作者, 這種時候常常以名字的字母順序來排列, 第一作者也未必是這篇文章的撰文者, 在這種情況, 只要大家都"同意author list可以這樣排"就行了. 因此彭老師要說詐欺, 也得先去看作者群裡面是不是有人真的抗議這個list的排法. 學術界現在已經把通訊作者看作和第一作者等價了. 本來這是可以有效防治教授們老是剽竊學生的成果, 但現在又有新的問題, 也就是博士後研究員和他的指導教授合作, 請教授review後將文章寄出, 可是有些教授會在這個時候把第一作者的名字改成自己無法產出文章畢業的博士生, 而自己還是掛通訊作者的名字. 只能說亞洲地區的學術界, 要偷文章真的是無所不用其極. : 這完全就是華人學術界官大學問大的具體表現 : 一些學術期刊除了第一作者(lead author)之外 : 還會有通訊作者(corresponding author) : 第一作者是負責實際執行、寫作等「粗工」的人 : 通訊作者則負責提出想法、編稿潤稿、回覆reviewer跟編輯建議 : 所以一些國際優良的期刊偶爾會看到博士生掛第一作者、資深教授掛通訊作者 : 甚至於有些教授想要投頂級期刊,也會特意找個認識的大咖幫忙潤一下、並放在通訊作者 : 但我們華人學術界有趣的地方就是 : 在合著作品中,一堆教授根本我全都要 : 又要當第一作者、又要當通訊作者 : 說自己同時做苦工跟坐辦公室 : 搞不好國外編輯看到都暗笑我們的迂咧 : ※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言: : : 鑽石公主號論文被批詐欺 陳其邁:與台大公衛共同完成 : : 2020-05-10 13:16 聯合報 / 記者修瑞瑩/台南即時報導 : : 鑽石公主號論文被批詐欺 陳其邁:與台大公衛共同完成 : : 行政院副院長陳其邁上午南下參與成大沙崙智慧產業創新聯盟成立儀式。記者修瑞瑩/攝 : : 影 : : 行政院副院長陳其邁等人將鑽石公主號防疫經驗,發表在國際知名醫學期刊上,受到國際矚 : : 目,媒體人彭文正今天指,陳其邁掛名第一作者,但事實上根本不是陳主筆,涉及學術詐欺 : : ;而對此,陳其邁回應,過程都是與台大公衛學院共同完成,分享台灣經驗。 : : 陳其邁上午南下參與成大沙崙智慧產業創新聯盟成立儀式,針對媒體詢問他有關彭文正的指 : : 控,他表示,論文是探討運用大數據來協助防疫,所以從包括整個計畫構想到計畫執行到整 : : 個研究論文的設計、然後到架構討論,都是由行政院跟台大公共衛生學院合作競選,所以包 : : 括整個文章的的起稿討論、都是經由雙方緊密的合作,讓事件能夠分享台灣的經驗。 : : 行政院副院長陳其邁上午南下參與成大沙崙智慧產業創新聯盟成立儀式。記者修瑞瑩/攝 : : 影 : : 行政院副院長陳其邁等人將鑽石公主號防疫經驗,發表在國際知名醫學期刊上,受到國際矚 : : 目,媒體人彭文正今天指,陳其邁掛名第一作者,但事實上根本不是陳主筆,涉及學術詐欺 : : ;而對此,陳其邁回應,過程都是與台大公衛學院共同完成,分享台灣經驗。 : : 陳其邁上午南下參與成大沙崙智慧產業創新聯盟成立儀式,針對媒體詢問他有關彭文正的指 : : 控,他表示,論文是探討運用大數據來協助防疫,所以從包括整個計畫構想到計畫執行到整 : : 個研究論文的設計、然後到架構討論,都是由行政院跟台大公共衛生學院合作競選,所以包 : : 個研究論文的設計、然後到架構討論,都是由行政院跟台大公共衛生學院合作競選,所以包 : : 括整個文章的的起稿討論、都是經由雙方緊密的合作,讓事件能夠分享台灣的經驗。 : : 這份論文「如何遏止與鑽石公主號乘客接觸的62萬7386名台灣人感染2019冠狀病毒:大數據 : : 這份論文「如何遏止與鑽石公主號乘客接觸的62萬7386名台灣人感染2019冠狀病毒:大數據 : : 分析」,由陳其邁掛名第一作者,共計12人一起發表在國際期刊「醫學網路研究期刊(Jour : : nal of Medical Internet Research)」。 : : 彭文正在「政經關不了」節目中質疑,表示陳其邁從中山醫學系畢業至今20多年,都未曾發 : : 表過論文,但現在防疫工作這麼忙,竟然還有空寫論文,根本就是詐欺,並表示自己接到學 : : 術界的檢舉信,認為陳造假的行為「讓人心寒、讓人憂心」,如果陳是自己寫的論文,那些 : : 找人捉刀的、抄襲別人論文的,應該都可以獲得平反。 : : https://udn.com/news/story/120940/4553214 : : 參與討論就可以掛在第一作者真好,我還以為只能在致謝那邊, : : 所以這整篇論文陳其邁貢獻了哪個部分? : : -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.70.4.153 (韓國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589178248.A.75B.html

05/11 14:29, 5年前 , 1F
專業推一下
05/11 14:29, 1F

05/11 14:30, 5年前 , 2F
嗯嗯..謝謝說明 簡單地說沒人出異議不會有
05/11 14:30, 2F

05/11 14:34, 5年前 , 3F
通訊作者等價第一作者?
05/11 14:34, 3F

05/11 14:38, 5年前 , 4F
這種case不會有人出來說我不同意的啦
05/11 14:38, 4F

05/11 14:41, 5年前 , 5F
雖說理論上作者的排名都要所有作者的同意,但實務上你知道的
05/11 14:41, 5F

05/11 14:42, 5年前 , 6F
通常都不會有這種事
05/11 14:42, 6F

05/11 14:45, 5年前 , 7F

05/11 14:46, 5年前 , 8F
"C-MC drafted the manuscript."
05/11 14:46, 8F

05/11 14:47, 5年前 , 9F
噓文老兄應該沒寫過期刊論文吧
05/11 14:47, 9F

05/11 14:47, 5年前 , 10F
這點就比較值得商榷
05/11 14:47, 10F

05/11 14:50, 5年前 , 11F
這點為真,那他掛第一就沒啥問題
05/11 14:50, 11F

05/11 15:07, 5年前 , 12F
全部同意也是違反學術倫理的,不然有錢缺點數就直接外包
05/11 15:07, 12F

05/11 15:07, 5年前 , 13F
掛名就好了
05/11 15:07, 13F

05/11 15:10, 5年前 , 14F
並不是哦。是誰產出的研究就是誰產出的。投期刊時編輯會要
05/11 15:10, 14F

05/11 15:11, 5年前 , 15F
求列出每個作者的實質貢獻,如果一個人的貢獻不足,即使所
05/11 15:11, 15F

05/11 15:11, 5年前 , 16F
有人都同意,他還是沒資格當第一作者的。
05/11 15:11, 16F

05/11 15:11, 5年前 , 17F
所以我上面有貼期刊連結和裡面寫的貢獻了
05/11 15:11, 17F

05/11 15:15, 5年前 , 18F
哦我是回原po第一段,如果文章主要是陳寫的,那沒問題的!
05/11 15:15, 18F

05/11 15:48, 5年前 , 19F
學術倫理不是這樣的...不然我花錢找人寫論文掛名作
05/11 15:48, 19F

05/11 15:49, 5年前 , 20F
者,由於對方拿錢同意難道就沒事嗎
05/11 15:49, 20F

05/11 16:25, 5年前 , 21F
dpp價值高於學術倫理
05/11 16:25, 21F

05/12 05:11, 5年前 , 22F
呵呵 所有人同意就算喔 難怪學術圈裏凹人的文化持續
05/12 05:11, 22F
文章代碼(AID): #1UkE-8TR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UkE-8TR (Gossiping)