[新聞] 罷韓多半不會過!網揭高雄人真實想法..意外比陳菊好?
1.媒體來源:
中國時報
2.記者署名:
13:192020/05/09 中時電子報 陳弘美
3.完整新聞標題:
罷韓多半不會過!網揭高雄人真實想法..意外比陳菊好?
4.完整新聞內文:
罷韓投票將在6月6日舉行,1823個投開票所都已完全借到。對於罷韓會不會過?一網友表
示,他認為多半不會過,但是結果要投票那天才知道結果。
網友TheoEpstein於批踢踢發文表示,對於罷韓會不會過議題,他認為「其實罷韓我覺得
多半不會過」。
該網友更提到,有跟幾個高雄在地人聊天。不是北漂的那種,而是實際生活在高雄的人。
他們表示雖未必喜歡韓,但韓市府的是副市長很有能力。以「打電話找市府局來處理」來
說,比陳菊時代要好上太多。基本上高雄韓國瑜跟台北柯文哲都一樣,甚至之前的新北朱
立倫也是,副市長會實際掌控市政,效率並不差,人民觀感也還可以。
https://i.imgur.com/UbIc09r.jpg

網友留言。(摘自批踢踢網頁)
(中時電子報)
#罷韓 #韓國瑜 #高雄市長 #罷免案 #高雄市 #wecare高雄 #公民割草行動
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200509002093-260407?chdtv
6.備註:
民調冷冰冰 民心熱呼呼 沒有比較沒有傷害 陳菊負債3000億後拍拍屁股就烙跑北漂
韓總苦民所苦挖水溝鋪馬路防疫優先本土0確診愛情摩天輪挖石油發大財洗地板
這所有的一切高雄人都看在眼裡 6/6 非韓不投 挺韓挺起來
標題Re: [討論] 罷韓未免也宣傳得太用力了吧... 看板HatePolitics
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1588994896.A.375.html
--
https://i.imgur.com/6qfn52F.jpg












--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.126.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589012686.A.997.html
→
05/09 16:25,
5年前
, 1F
05/09 16:25, 1F
推
05/09 16:25,
5年前
, 2F
05/09 16:25, 2F
推
05/09 16:25,
5年前
, 3F
05/09 16:25, 3F
推
05/09 16:25,
5年前
, 4F
05/09 16:25, 4F
噓
05/09 16:25,
5年前
, 5F
05/09 16:25, 5F
→
05/09 16:25,
5年前
, 6F
05/09 16:25, 6F
→
05/09 16:25,
5年前
, 7F
05/09 16:25, 7F
→
05/09 16:25,
5年前
, 8F
05/09 16:25, 8F
噓
05/09 16:26,
5年前
, 9F
05/09 16:26, 9F
推
05/09 16:26,
5年前
, 10F
05/09 16:26, 10F

推
05/09 16:26,
5年前
, 11F
05/09 16:26, 11F
→
05/09 16:26,
5年前
, 12F
05/09 16:26, 12F
推
05/09 16:26,
5年前
, 13F
05/09 16:26, 13F

→
05/09 16:26,
5年前
, 14F
05/09 16:26, 14F
噓
05/09 16:27,
5年前
, 15F
05/09 16:27, 15F
推
05/09 16:27,
5年前
, 16F
05/09 16:27, 16F
→
05/09 16:27,
5年前
, 17F
05/09 16:27, 17F
噓
05/09 16:27,
5年前
, 18F
05/09 16:27, 18F
噓
05/09 16:27,
5年前
, 19F
05/09 16:27, 19F
→
05/09 16:27,
5年前
, 20F
05/09 16:27, 20F
推
05/09 16:28,
5年前
, 21F
05/09 16:28, 21F
噓
05/09 16:28,
5年前
, 22F
05/09 16:28, 22F
噓
05/09 16:28,
5年前
, 23F
05/09 16:28, 23F
→
05/09 16:28,
5年前
, 24F
05/09 16:28, 24F
推
05/09 16:29,
5年前
, 25F
05/09 16:29, 25F
推
05/09 16:30,
5年前
, 26F
05/09 16:30, 26F
噓
05/09 16:30,
5年前
, 27F
05/09 16:30, 27F
推
05/09 16:31,
5年前
, 28F
05/09 16:31, 28F
→
05/09 16:32,
5年前
, 29F
05/09 16:32, 29F
噓
05/09 16:33,
5年前
, 30F
05/09 16:33, 30F
推
05/09 16:33,
5年前
, 31F
05/09 16:33, 31F
噓
05/09 16:33,
5年前
, 32F
05/09 16:33, 32F
→
05/09 16:33,
5年前
, 33F
05/09 16:33, 33F
推
05/09 16:33,
5年前
, 34F
05/09 16:33, 34F
噓
05/09 16:34,
5年前
, 35F
05/09 16:34, 35F
→
05/09 16:35,
5年前
, 36F
05/09 16:35, 36F
噓
05/09 16:35,
5年前
, 37F
05/09 16:35, 37F
噓
05/09 16:35,
5年前
, 38F
05/09 16:35, 38F
→
05/09 16:35,
5年前
, 39F
05/09 16:35, 39F
噓
05/09 16:36,
5年前
, 40F
05/09 16:36, 40F
→
05/09 16:37,
5年前
, 41F
05/09 16:37, 41F
噓
05/09 16:37,
5年前
, 42F
05/09 16:37, 42F
噓
05/09 16:38,
5年前
, 43F
05/09 16:38, 43F
推
05/09 16:38,
5年前
, 44F
05/09 16:38, 44F
推
05/09 16:38,
5年前
, 45F
05/09 16:38, 45F
噓
05/09 16:42,
5年前
, 46F
05/09 16:42, 46F
推
05/09 16:43,
5年前
, 47F
05/09 16:43, 47F
推
05/09 16:44,
5年前
, 48F
05/09 16:44, 48F
推
05/09 16:45,
5年前
, 49F
05/09 16:45, 49F
噓
05/09 16:45,
5年前
, 50F
05/09 16:45, 50F
→
05/09 16:45,
5年前
, 51F
05/09 16:45, 51F
→
05/09 16:49,
5年前
, 52F
05/09 16:49, 52F
噓
05/09 16:50,
5年前
, 53F
05/09 16:50, 53F
→
05/09 16:52,
5年前
, 54F
05/09 16:52, 54F
噓
05/09 16:59,
5年前
, 55F
05/09 16:59, 55F
噓
05/09 17:10,
5年前
, 56F
05/09 17:10, 56F
→
05/09 17:22,
5年前
, 57F
05/09 17:22, 57F
推
05/09 17:35,
5年前
, 58F
05/09 17:35, 58F
噓
05/09 17:51,
5年前
, 59F
05/09 17:51, 59F
→
05/09 17:56,
5年前
, 60F
05/09 17:56, 60F
推
05/09 18:25,
5年前
, 61F
05/09 18:25, 61F
→
05/09 21:07,
5年前
, 62F
05/09 21:07, 62F
→
05/10 06:19,
5年前
, 63F
05/10 06:19, 63F
推
05/10 09:13,
5年前
, 64F
05/10 09:13, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):