Re: [問卦] 一直說紓困很爛的請給做法

看板Gossiping作者 (日音スキ)時間4年前 (2020/05/08 20:40), 編輯推噓0(7推 7噓 35→)
留言49則, 19人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《newbrain (沒有真心就別談感情)》之銘言： : 到處一堆人在罵紓困做得很爛 : 那我真的很想問 : 你針對你覺得很爛的地方 : 有想到什麼做法嗎? : 還是只會謾罵? : 我覺得這次的紓困為了擴大受益的人數跟族群 : 本來就很難做了 : 有在上班的人也知道 : 要在單位時間內做到精準跟大量本來就是權衡人力跟時間 : 說說很會罵紓困做的爛的人 : 都有想到做法嗎? : 有掛嗎? 沒辦法，這個不論誰做一定問題一堆 因為有一個基本的核心，護航與反對的都不會想到，所以只能淪為謾罵 那就是--台灣的地下經濟非常活絡 你看那些中小企業老闆，賣菜的，攤販的有在繳所得稅嗎? 還要為啥股票高高或是薪資平台大家說無感 因為大家真正的所得有很多都是黑數 黑數就是政府沒辦法也無法管到的 所以無論規則怎麼訂，總是會有不公平而抱怨的人 有人說全發，全發也有問題，目前計畫是紓困計畫，不是消費券或是大灑幣 這時一定會有人用美日反駁，我很想反問這些人，我們疫情有他們嚴重嗎 所以因為大家想不到更好的點，只能轉移焦點謾罵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.216.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588941630.A.A82.html
→
05/08 20:42, 4年前 , 1F
都不要發，最公平
05/08 20:42, 1F
推
05/08 20:42, 4年前 , 2F
你有認真想嗎?
05/08 20:42, 2F
噓
05/08 20:43, 4年前 , 3F
多做多錯，然後做之前沒有先討論過
05/08 20:43, 3F
噓
05/08 20:43, 4年前 , 4F
經濟展望不明、部份出口能見度不足為啥不能全發？
05/08 20:43, 4F
推
05/08 20:43, 4年前 , 5F
發便當啊 給我吃完再走~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
05/08 20:43, 5F
噓
05/08 20:43, 4年前 , 6F
哪有錯 有台灣價值不會錯
05/08 20:43, 6F
→
05/08 20:44, 4年前 , 7F
難道發錢是拿來看醫生的？看疫情多少決定發多少嗎？
05/08 20:44, 7F
噓
05/08 20:44, 4年前 , 8F
疫情跟紓困不是等號
05/08 20:44, 8F
推
05/08 20:45, 4年前 , 9F
中國台灣 社會主義巨嬰國
05/08 20:45, 9F
→
05/08 20:45, 4年前 , 10F
發的錢也是人民的納稅錢 應該用在刀口上
05/08 20:45, 10F
→
05/08 20:45, 4年前 , 11F
發錢是來保景氣信心的，避免現金流鍛鍊(紓困)，直接發
05/08 20:45, 11F
→
05/08 20:45, 4年前 , 12F
沒有偏離目的。
05/08 20:45, 12F
→
05/08 20:46, 4年前 , 13F
說要全發的到底是殺小
05/08 20:46, 13F
→
05/08 20:46, 4年前 , 14F
小黃好像變成特權階級一樣 有夠搞笑
05/08 20:46, 14F
→
05/08 20:47, 4年前 , 15F
規則越簡單越好,甚至直接全發,弄一堆規則行政資源耗費巨
05/08 20:47, 15F
→
05/08 20:47, 4年前 , 16F
疫情不嚴重你是紓困個屁
05/08 20:47, 16F
推
05/08 20:47, 4年前 , 17F
中小企業老闆繳的營業稅都很多。
05/08 20:47, 17F
噓
05/08 20:47, 4年前 , 18F
不患寡而患不均，你就告訴我憑什麼小黃可以爽領就好?
05/08 20:47, 18F
→
05/08 20:47, 4年前 , 19F
政府普發錢可以刺激景氣 今日最好笑
05/08 20:47, 19F
→
05/08 20:48, 4年前 , 20F
大,又根本不可能精準將錢送到最需要的人手裏
05/08 20:48, 20F
→
05/08 20:48, 4年前 , 21F
最重要的是憑什麼?他們高人一等?
05/08 20:48, 21F
噓
05/08 20:49, 4年前 , 22F
說好笑的去看看fed fomc資料
05/08 20:49, 22F
→
05/08 20:49, 4年前 , 23F
當年消費卷，不說政策好或壞，但至少相對公平一點。現在?
05/08 20:49, 23F
推
05/08 20:49, 4年前 , 24F
沒有一個經濟學派是這樣主張的
05/08 20:49, 24F
→
05/08 20:50, 4年前 , 25F
獨厚小黃?
05/08 20:50, 25F
→
05/08 20:50, 4年前 , 26F
不要一直出來鬧笑話
05/08 20:50, 26F
→
05/08 20:50, 4年前 , 27F
你的學派還在08年以前巴，啥時更新一下
05/08 20:50, 27F
→
05/08 20:50, 4年前 , 28F
經濟學派? QE之前有經濟學派這樣主張嗎?
05/08 20:50, 28F
噓
05/08 20:50, 4年前 , 29F
疫情不嚴重跟因防疫改變行為是兩件事吧 哈
05/08 20:50, 29F
→
05/08 20:52, 4年前 , 30F
08年之後經濟學主流就是，私部門失去活力時公部門？介
05/08 20:52, 30F
→
05/08 20:52, 4年前 , 31F
入，怎麼介入各有論點，但講白就是增加政府支出、保資
05/08 20:52, 31F
→
05/08 20:53, 4年前 , 32F
金鏈、債務鏈
05/08 20:53, 32F
→
05/08 20:53, 4年前 , 33F
盡一切能力確保金融體系運作、穩住企業與消費信心。
05/08 20:53, 33F
→
05/08 20:54, 4年前 , 34F
作法很簡單吧 做不來的換掉就好
05/08 20:54, 34F
→
05/08 20:55, 4年前 , 35F
別說誰來做都一樣 井底之蛙是不會懂的
05/08 20:55, 35F
→
05/08 20:55, 4年前 , 36F
消費券印象中失敗是指乘數效果沒有預計好，但以支撐消
05/08 20:55, 36F
→
05/08 20:55, 4年前 , 37F
費來說是成功的
05/08 20:55, 37F
→
05/08 20:57, 4年前 , 38F
所以別想規則怎麼訂最好,越少規則越好
05/08 20:57, 38F
→
05/08 20:58, 4年前 , 39F
這也是為啥台灣有人想推折價券，因為理論上可以增加乘
05/08 20:58, 39F
→
05/08 20:58, 4年前 , 40F
數效果。
05/08 20:58, 40F
→
05/08 20:59, 4年前 , 41F
節稅的很多但你說得好像完全沒繳的目前還沒遇過
05/08 20:59, 41F
推
05/08 20:59, 4年前 , 42F
所得稅全面減稅1萬元啦
05/08 20:59, 42F
→
05/08 21:02, 4年前 , 43F
還有另外告訴你原PO不是護航 單純要求這些酸民提出想法
05/08 21:02, 43F
→
05/08 21:03, 4年前 , 44F
政府政策不需要護航而是要良性討論
05/08 21:03, 44F
→
05/08 21:03, 4年前 , 45F
讓更多人同一想法 不像上一篇一堆人攻擊 鬼打牆
05/08 21:03, 45F
→
05/08 21:03, 4年前 , 46F
那不是良性的
05/08 21:03, 46F
→
05/08 21:04, 4年前 , 47F
增加對立而已
05/08 21:04, 47F
推
05/08 21:05, 4年前 , 48F
中小企業一定有繳稅好嗎.....你是不是還沒出社會....
05/08 21:05, 48F
→
05/08 21:12, 4年前 , 49F
給了小建議在原文章內容
05/08 21:12, 49F
‣ 更多 jpopaholic 的文章
文章代碼(AID): #1UjLC-g2 (Gossiping)
‣ 更多 jpopaholic 的文章
文章代碼(AID): #1UjLC-g2 (Gossiping)