Re: [新聞] 紓困亂糟糟 網:馬英九果然是對的!
※ 引述《sammoon (sam)》之銘言:
: ※ 引述《wyin (騎個破腳踏車~何必呀何必)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 2020/05/07 中時電子報
: : 2.記者署名:
: : 李慈音
: : 3.完整新聞標題:
: : 紓困亂糟糟 網:馬英九果然是對的!
: : 4.完整新聞內文:
: : (圖/摘自PTT)
: : https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-05-07/900/20200507002906.jpg

)
: : 前總統馬英九。(資料照/杜宜諳攝)
: : https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-04-24/900/20200424005029.jpg

: : 政府擴大紓困補助,規則卻一改再改,引發民怨,也造成第一線辦理人員困擾
: : ,甚至慘變出氣筒,不過政府陸續推出各種紓困方案 有人卻「3萬領不到10萬
: : 貸不到 1萬拿不到」,抱怨連連。對此,網友認為應該比照過去馬英九發放消
: : 費券,直接普發,人人有獎。
: : 2008年全球發生金融海嘯,2009年馬政府發給全國人民消費專用券,每人3600
: : 元。對比此次疫情紓困,全國上下人仰馬翻,PTT網友alinalovers直言,「馬
: : 英九當初普發現金果然是對的」,若要排富,不管怎麼處理都會引怨。
: : 另外,政府提出發放酷碰券,網友DDRMIX指出,目前使用方式是,預計每人消
: : 費1000元前提下,可享500元折扣,或在特定商家能多享10%~20%好康,針對弱
: : 勢民眾,擬直接給予1500元消費額度。
: : 以消費1500元為例,以前版本是政府幫全付1500元,現在是自己付1000元、政
: : 府幫付500元,雖然以前的版本是政府會花比較多錢,但民眾9成9會做消費,
: : 現在政府花的錢少,但民眾消費意願會降低。
: : 其他人表示,「這點馬真的對了」、「發消費券就是最簡單粗暴的方式」、「
: : 反正後面一定一堆人在網上賣券」、「就算是5折我還是得先掏出現金一半,
: : 而且商家通常都會用先提高售價再打折,等於是你還是用原價買」。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200507002891-260407?chdtv
: : 6.備註:
: : 一定是天才,才想得出這種蠢豬紓困案!光看就氣飽了!
: : 回憶馬英九發3000元消費券,真的是省力,省時
: : 比菜包黨來的便民
: : 菜包到底在堅持什麼,唯一的理由,就是不想跟進馬英九
: : 發放同於現金的消費券;馬英九做過的事,菜包就是不肯做。
: : 菜包堅持不採用馬政府時期的做法,是因為馬英九是她「永遠的心魔」。
: 馬英九可以算是被黑的很慘
: 你們看當初馬英九發消費卷被狂罵
: 事實證明應該要普發
: 人人都拿3600元消費卷
: 大家都有 也不用搞什麼審核
: 只要是身為我大中華民國國民都有資格
: 所以你們看馬英九是不是做的很好!!!
: 馬總統執政的8年就是我們台灣人吃香喝辣的黃金8年
: 歷史終究會還馬總統一個公道的
: 對不對!!!
現在最讓我生氣的
就是我繳的稅
不是在幫助建設國家
也不是回饋到我身上
而是拿去做特殊行業/人的「救濟」行為
這些人
有的不用做事就有工資的不勞而獲
有的人
根本不知道有沒有真正影響就直接發
有的人
就因為他原本存款低 不是受到疫情影響他就能拿
然後我們工作來讓這些人領錢
這是一種相對剝奪
另一種是
我們這些要繳稅又不符紓困資格的
卻要先消費才能獲得補助
這是第二種相對剝奪
照民進黨以前在野的思維
現在政府的行為
不就符合他們口中說的「政策買票」嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.129.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588847063.A.477.html
推
05/07 18:25,
5年前
, 1F
05/07 18:25, 1F
→
05/07 18:25,
5年前
, 2F
05/07 18:25, 2F
→
05/07 18:25,
5年前
, 3F
05/07 18:25, 3F
→
05/07 18:25,
5年前
, 4F
05/07 18:25, 4F
→
05/07 18:26,
5年前
, 5F
05/07 18:26, 5F
→
05/07 18:26,
5年前
, 6F
05/07 18:26, 6F
→
05/07 18:26,
5年前
, 7F
05/07 18:26, 7F
→
05/07 18:27,
5年前
, 8F
05/07 18:27, 8F
推
05/07 18:28,
5年前
, 9F
05/07 18:28, 9F
→
05/07 18:28,
5年前
, 10F
05/07 18:28, 10F
→
05/07 18:28,
5年前
, 11F
05/07 18:28, 11F
→
05/07 18:28,
5年前
, 12F
05/07 18:28, 12F
→
05/07 18:28,
5年前
, 13F
05/07 18:28, 13F
推
05/07 18:31,
5年前
, 14F
05/07 18:31, 14F
噓
05/07 18:31,
5年前
, 15F
05/07 18:31, 15F
推
05/07 18:32,
5年前
, 16F
05/07 18:32, 16F
→
05/07 18:33,
5年前
, 17F
05/07 18:33, 17F
→
05/07 18:33,
5年前
, 18F
05/07 18:33, 18F

推
05/07 18:33,
5年前
, 19F
05/07 18:33, 19F
噓
05/07 18:33,
5年前
, 20F
05/07 18:33, 20F
→
05/07 18:34,
5年前
, 21F
05/07 18:34, 21F
→
05/07 18:34,
5年前
, 22F
05/07 18:34, 22F
推
05/07 18:35,
5年前
, 23F
05/07 18:35, 23F
推
05/07 18:36,
5年前
, 24F
05/07 18:36, 24F
噓
05/07 18:43,
5年前
, 25F
05/07 18:43, 25F
噓
05/07 18:47,
5年前
, 26F
05/07 18:47, 26F
噓
05/07 18:54,
5年前
, 27F
05/07 18:54, 27F
噓
05/07 19:06,
5年前
, 28F
05/07 19:06, 28F
推
05/07 23:46,
5年前
, 29F
05/07 23:46, 29F
→
05/07 23:46,
5年前
, 30F
05/07 23:46, 30F
討論串 (同標題文章)