Re: [新聞] 錢櫃火警究責 北市消防局長吳俊鴻記過留任

看板Gossiping作者 ( 湯元嗎)時間4年前 (2020/05/07 16:48), 編輯推噓25(25推 0噓 243→)
留言268則, 22人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
我一直好奇 政務官到底有甚麼方法處罰 就去google了一下 第一頁就有 公務人員（事務官）的懲戒責任有撤職、休職、降級、減俸、記過與申誡等六種，其中政 務官僅適用撤職與申誡兩種。 柯文哲: 吳俊鴻確實督導不周，會記過 ....... ※ 引述《Moogle (( ′-`)灭條子)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中央社 : 2.記者署名: : 梁珮綺 : 3.完整新聞標題: : 錢櫃火警究責 北市消防局長吳俊鴻記過留任 : 4.完整新聞內文: : 台北市錢櫃林森店4月26日火警釀6死，北市消防局長吳俊鴻5日提辭呈。台北市副市長黃 : 珊珊今天說，市長柯文哲認為，吳俊鴻確實督導不周，會記過，未來盼能改善缺失，所以 : 留用。 : 黃珊珊下午在市政大樓B1多功能空間接受媒體聯訪時，做上述表示。（編輯：李亨山）10 : 90507 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202005075005.aspx : 6.備註: : 新～政～治～！ : 謝謝CF -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588841301.A.972.html
→
05/07 16:49, 4年前 , 1F
不然勒，本來政府就是監督而已，負責管理又不是他們。所
05/07 16:49, 1F
推
05/07 16:49, 4年前 , 2F
記載小本本上 別這樣
05/07 16:49, 2F
→
05/07 16:49, 4年前 , 3F
以這件事一直很可笑，會坐牢賠錢的不去追，追個要記過調
05/07 16:49, 3F
→
05/07 16:49, 4年前 , 4F
職的。你說新聞媒體就算了，結果連鄉民也被網軍帶風向
05/07 16:49, 4F
→
05/07 16:53, 4年前 , 5F
記在tmd功德簿裡
05/07 16:53, 5F
推
05/07 16:54, 4年前 , 6F
死了六個，一樣沒事
05/07 16:54, 6F
→
05/07 16:55, 4年前 , 7F
改變成真
05/07 16:55, 7F
→
05/07 16:56, 4年前 , 8F
不可能沒事啦，只是事情會很小。過失致死本來就不重，更
05/07 16:56, 8F
→
05/07 16:56, 4年前 , 9F
別提媒體都被控制，民怨吵不起來。最後某天可能就看到一
05/07 16:56, 9F
推
05/07 16:57, 4年前 , 10F
沒辦法阿不然要法辦綠營金主練台生嗎?
05/07 16:57, 10F
→
05/07 16:57, 4年前 , 11F
篇小文章，寫賠多少，徒刑幾天，然後就沒了。
05/07 16:57, 11F
推
05/07 17:00, 4年前 , 12F
主因是消防局縱容跟業者施工
05/07 17:00, 12F
→
05/07 17:01, 4年前 , 13F
結果才記過，六條人命不值錢
05/07 17:01, 13F
推
05/07 17:02, 4年前 , 14F
主因不就業者關掉消防設備嗎？所以老闆要負責沒錯啊
05/07 17:02, 14F
→
05/07 17:03, 4年前 , 15F
因為你把對象搞錯了，今天錢櫃並不是消防局的產業。就像
05/07 17:03, 15F
推
05/07 17:03, 4年前 , 16F
現在的風向是洗成業者大老闆練台生安全下庄了嗎?
05/07 17:03, 16F
→
05/07 17:03, 4年前 , 17F
難道跟綠營關係好就可以神隱?
05/07 17:03, 17F
→
05/07 17:03, 4年前 , 18F
勞工局、勞檢處不用負責"工地安全"一樣。所以上次桃園停
05/07 17:03, 18F
推
05/07 17:04, 4年前 , 19F
關掉的是施工人員，消防局知情不管
05/07 17:04, 19F
→
05/07 17:04, 4年前 , 20F
消防局是重大主因
05/07 17:04, 20F
→
05/07 17:04, 4年前 , 21F
車場崩塌一案，也沒有人出來洗勞檢怠惰，因為他們就只是
05/07 17:04, 21F
→
05/07 17:05, 4年前 , 22F
負責稽查而已。所以你的觀念整個錯誤。不過這也不怪你，
05/07 17:05, 22F
→
05/07 17:05, 4年前 , 23F
畢竟當時一堆網軍就是洗風向。最好是民營企業需要公家負
05/07 17:05, 23F
→
05/07 17:06, 4年前 , 24F
責。這就像銀行被搶，保全怠惰，結果警察局長下台一樣。
05/07 17:06, 24F
→
05/07 17:06, 4年前 , 25F
今天就算公共場所0次稽查，民營企業也不該讓火災發生。
05/07 17:06, 25F
→
05/07 17:07, 4年前 , 26F
不過這也證明網軍多可怕，一件正常的邏輯，能洗到連基本
05/07 17:07, 26F
→
05/07 17:07, 4年前 , 27F
分析判斷能力都沒有。
05/07 17:07, 27F
→
05/07 17:17, 4年前 , 28F
看到強盜在警察面前殺人，警察不管
05/07 17:17, 28F
→
05/07 17:17, 4年前 , 29F
這是誰的責任
05/07 17:17, 29F
→
05/07 17:18, 4年前 , 30F
連什麼是公安都不知道，當柯粉當到沒是非
05/07 17:18, 30F
→
05/07 17:21, 4年前 , 31F
看來你不是被影響的，而是出來帶風向的
05/07 17:21, 31F
→
05/07 17:21, 4年前 , 32F
你自己都舉例了，今天強盜在警察面前殺人，警察需要負擔
05/07 17:21, 32F
→
05/07 17:22, 4年前 , 33F
殺人共犯的責任？連業務過失致死都不見得會有。為什麼？
05/07 17:22, 33F
→
05/07 17:22, 4年前 , 34F
因為你必須證明他有業務的過失，維持治安的確是警察的業
05/07 17:22, 34F
→
05/07 17:23, 4年前 , 35F
務，但是連"在眼前"殺人都需要證明他來的及處理，而且能
05/07 17:23, 35F
→
05/07 17:24, 4年前 , 36F
預知對方要殺人，然後當下連同事後都無作為才可能。
05/07 17:24, 36F
→
05/07 17:24, 4年前 , 37F
這起案件比較偏向有巡邏箱，巡邏箱有簽或沒簽情況下，那
05/07 17:24, 37F
→
05/07 17:25, 4年前 , 38F
邊有人被殺。你說這種能做到業務過失致死？警察可以預見
05/07 17:25, 38F
推
05/07 17:25, 4年前 , 39F
你連國家應負的責任都不知道就在幫柯文哲辯解
05/07 17:25, 39F
還有 189 則推文
→
05/07 18:12, 4年前 , 229F
他也是從立法院出來的東西改的。
05/07 18:12, 229F
→
05/07 18:12, 4年前 , 230F
消防抽查很正常呀，業主身為管理權人 本來就該負責消防安
05/07 18:12, 230F
→
05/07 18:12, 4年前 , 231F
全設備，消防稽查人員抽查項目合格就是合格，憑哪點證明
05/07 18:12, 231F
→
05/07 18:12, 4年前 , 232F
稽查人員怠惰造假？
05/07 18:12, 232F
推
05/07 18:13, 4年前 , 233F
笑死，現在的法律再嚴格，執行不確實有屁用嗎
05/07 18:13, 233F
→
05/07 18:13, 4年前 , 234F
就像這次的消防檢查就是個笑話
05/07 18:13, 234F
→
05/07 18:13, 4年前 , 235F
有用呀，不確實有不確實的罰則，懂？
05/07 18:13, 235F
→
05/07 18:13, 4年前 , 236F
笑話= =你是不是沒參加過稽查，畢竟我也不知道你到底是不
05/07 18:13, 236F
→
05/07 18:14, 4年前 , 237F
是勞工，所以的確可能沒參加過類似的檢查。你知道現在為
05/07 18:14, 237F
→
05/07 18:14, 4年前 , 238F
了規避責任，有些都會寫，沒抽查到的項目由承攬商負責。
05/07 18:14, 238F
→
05/07 18:15, 4年前 , 239F
所以你說檢查不確實沒用？想也知道就算沒檢查，承攬商(業
05/07 18:15, 239F
→
05/07 18:15, 4年前 , 240F
主)是跑不掉的。而且這些人才是真正能幫助受害者的，你叫
05/07 18:15, 240F
→
05/07 18:16, 4年前 , 241F
公務員還是打工的去負責？他們最好有錢賠啦。
05/07 18:16, 241F
推
05/07 18:16, 4年前 , 242F
到底哪裡有證據說明消防抽查造假？
05/07 18:16, 242F
→
05/07 18:18, 4年前 , 243F
他腦中，他都用感覺方式說消防局造假。還說如果覺得是造
05/07 18:18, 243F
→
05/07 18:18, 4年前 , 244F
謠，叫消防局去告他，不然他覺得就是造假。
05/07 18:18, 244F
→
05/07 18:25, 4年前 , 245F
問你啦，假設你現在是環保局 今天到xx工廠檢查排放工業用
05/07 18:25, 245F
→
05/07 18:26, 4年前 , 246F
廢水有沒有合乎規定，抽檢時合格，水樣檢測也合格，結果
05/07 18:26, 246F
→
05/07 18:26, 4年前 , 247F
工廠老闆隔天就開始關掉過濾設備排放重金屬廢水，造成鄰
05/07 18:26, 247F
→
05/07 18:26, 4年前 , 248F
近農田遭污染，農夫還因食用污染農產品而死亡，你要追究
05/07 18:26, 248F
→
05/07 18:26, 4年前 , 249F
誰？
05/07 18:26, 249F
推
05/07 18:26, 4年前 , 250F
合格，然後死六個
05/07 18:26, 250F
→
05/07 18:26, 4年前 , 251F
你自己還是工廠？
05/07 18:26, 251F
→
05/07 18:26, 4年前 , 252F
怕
05/07 18:26, 252F
→
05/07 18:27, 4年前 , 253F
要酸可以 但別跟小孩子一樣
05/07 18:27, 253F
推
05/07 18:49, 4年前 , 254F
消防局長是政務官嗎？
05/07 18:49, 254F
推
05/07 18:54, 4年前 , 255F
T@tt00
05/07 18:54, 255F
推
05/07 18:57, 4年前 , 256F
好像是耶
05/07 18:57, 256F
推
05/07 19:50, 4年前 , 257F
有人要下台負責吧，這種疏失死這麼多人
05/07 19:50, 257F
→
05/07 20:04, 4年前 , 258F
菸畜全家死光沒？
05/07 20:04, 258F
推
05/07 20:08, 4年前 , 259F
鄉民不是最愛官員下台負責的嗎 怎麼遇到柯就不一樣了
05/07 20:08, 259F
推
05/07 20:43, 4年前 , 260F
消防局到很快火也滅很快
05/07 20:43, 260F
→
05/07 20:43, 4年前 , 261F
我不覺得政府有任何主要疏失
05/07 20:43, 261F
→
05/07 20:44, 4年前 , 262F
就像有肺炎案例我也不會要衛福部負責
05/07 20:44, 262F
→
05/07 20:45, 4年前 , 263F
頂多就是檢討能不能做更好，好上加好
05/07 20:45, 263F
推
05/07 22:26, 4年前 , 264F
柯糞吃屎
05/07 22:26, 264F
→
05/08 02:28, 4年前 , 265F
05/08 02:28, 265F
推
05/08 09:53, 4年前 , 266F
消防安檢合格，跟會發生火災有啥關係，神觀念
05/08 09:53, 266F
→
05/08 09:54, 4年前 , 267F
安檢合格，不就只是符合現行法規，符合 就不會發生火
05/08 09:54, 267F
推
05/22 19:01, 4年前 , 268F
05/22 19:01, 268F
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1UiyjLbo (Gossiping)
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1UiyjLbo (Gossiping)