Re: [新聞] 以為好欺負?高嘉瑜:司法院祕書長深夜急叩破口大罵

看板Gossiping作者 (歷史的過客)時間4年前 (2020/05/07 09:19), 編輯推噓3(3012)
留言15則, 10人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
我先不論半夜打電話這一段 立法院跟司法院不是平級的嗎 怎麼看起來像是立法委員在定爆司法院秘書長 司法院得向立法院負責嗎 有沒有八卦 ※ 引述《silentknight (清純男)》之銘言: : 以為好欺負?高嘉瑜:司法院祕書長深夜急叩破口大罵 : https://udn.com/news/story/6656/4545214 : 聯合報 / 記者周志豪/台北即時報導 : 立法院司委會4月15日排審「國民參審法」草案,會中民進黨立委高嘉瑜質疑司法院官官 : 相護,引發司法院秘書長林輝煌不滿,深夜半小時打8通電話要求說明,已涉騷擾。高今 : 在立院質疑林難道以為她好欺負?林趕緊公開致歉。 : 由於林輝煌上午才在司法委員會上,公開嗆國民黨立委林為洲要求政府檢討恐龍法官判決 : 說法不恰當,下午卻遭高嘉瑜爆料半夜連環叩立委「要求說明」,林的情緒管理能力也遭 : 高質疑。 : 立法院司法委員會今安排「社會安全網」專題報告,輪高嘉瑜質詢時,立即爆料表示等林 : 輝煌到立院很久,爆料質疑林4月15日晚上10時13分至40分間,半小時打了8天電話給高, : 「過去你有這樣的經驗打電話給立法委員?」 : 林輝煌聽聞質疑,立即表示,「跟委員抱歉,當天是急著跟委員解釋」,也坦言「過去沒 : 有過」。高追問,「所以是特別針對我?」林再回,就是要跟委員解釋。高則反批,「是 : 解釋嗎?還是氣急敗壞的破口大罵?」 : 高嘉瑜還原,當時林輝煌在電話裏面質疑,高為什麼把質詢內容放到臉書上?更表示不能 : 接受高質疑司法院官官相護。高質疑,所有立委質詢影片也都在立法院網站上,她每個質 : 詢都會放臉書上,代表可受公評、公開透明,這有什麼問題? : 林輝煌再說,「我是試圖要跟委員解釋」。但林語畢卻再點爆高嘉瑜怒火,質疑「你捫心 : 自問,你當天態度是一種解釋的態度?」高認為,林若在立院都不能誠實面對自己,面對 : 立委質詢與監督是用這種態度,怎麼傾聽人民聲音?推司法改革? : 高嘉瑜再還原,當天她質詢是點出人民對司法滿意度非常低,民眾對於司法信任遲遲不見 : 提升,認為是因為有不適任的法官與檢察官新聞層出不窮,像過去評鑑委員會就曾質疑法 : 律人官官相護,這些質詢內容哪一點讓林輝煌覺得有問題? : 林輝煌再說,他是想跟委員解釋最高法院分案爭議的報告中,對於個案裏面認定的理由。 : 高嘉瑜動怒質疑,過去也有其他立委批評司法院官官相護,大家批評都有憑有據,林輝煌 : 有質疑過這些質詢?「還是你覺得我比較年輕、還是我看起來是個女生,還是什麼原因你 : 覺得我比較好欺負,所以你可以這樣子打電話來罵我?」 : 林輝煌聞言趕緊再致歉,強調「這個不敢啦」,只是想跟委員解釋。高再質疑,「你態度 : 當時不是解釋啊,你質疑我把質詢影片放到臉書上,不滿意我說司法院官官相護,你有沒 : 有這樣講?」 : 林輝煌見狀再低調表示,「詳細的對話內容,這個說實在的」,但話未結束,高嘉瑜再批 : ,「對話內容從4月15日到今天,我一字一句都記得,而你身為在半小時內打了8通電話來 : 罵我的人,你要在這裡跟我說你忘記說過什麼話嗎?」 : 林輝煌只能委屈表示,「如果讓你這樣聽起來覺得很不舒服,跟你鄭重的道歉」,但希望 : 委員了解分案理由。 : 高嘉瑜質疑,她當天質詢提到的最高法院分案問題到現在也沒有解決,因遭質疑分案不公 : 而被監察院調查的最高法院院長鄭玉山現在也已經退休,司法院也至今沒有檢討,一味用 : 高傲、自我防護態度面對質疑與批評,司法改革永遠不會進步。 : 高嘉瑜更批評,林輝煌是她質詢過的官員中唯一有這種態度的,若林面對立委質疑都能用 : 這樣的態度,不知道一般人民會遭遇什麼鄙視態度;林是法官出身,現在又是司法院秘書 : 長,這次的行為讓她覺得林的情緒管理還要再進一步修煉。 : 對於高嘉瑜連番質疑,林輝煌最後僅表示,「感謝委員指教」。 -- 臣亮言す 先帝創業未だ半ばならずして 中道に崩殂せり 今 天下三分し益州は疲弊す 此れ誠に危急存亡の秋なり (中略) 今 遠く離るるに当り 表に臨んで涕泣し 云う所を知らず                                  《出師の表》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.147.184.6 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588814364.A.9EF.html

05/07 09:19, 4年前 , 1F
司法院接受質詢是跟立法院負責阿 司法院又不代表民意
05/07 09:19, 1F

05/07 09:21, 4年前 , 2F
要預算就會到立院備詢阿
05/07 09:21, 2F

05/07 09:21, 4年前 , 3F
司法院秘書長就免洗的
05/07 09:21, 3F

05/07 09:21, 4年前 , 4F
法官 檢察官 大法官又不用上議會
05/07 09:21, 4F

05/07 09:23, 4年前 , 5F
他是神的代言人,立委算什麼
05/07 09:23, 5F

05/07 09:24, 4年前 , 6F
立委不是就是要質詢嗎 ……
05/07 09:24, 6F

05/07 09:39, 4年前 , 7F
司法院沒人可管就敢囂張,可以讓司法院改名為天庭,凡人
05/07 09:39, 7F

05/07 09:39, 4年前 , 8F
不可質疑不可詢問只能遵守,不然就是有罪
05/07 09:39, 8F

05/07 09:40, 4年前 , 9F
只有神才可以質疑 凡人閉嘴 懂?
05/07 09:40, 9F

05/07 10:19, 4年前 , 10F
因為他涉嫌騷擾
05/07 10:19, 10F

05/07 13:24, 4年前 , 11F
無動於衷的司法體系 欠整頓
05/07 13:24, 11F

05/07 13:58, 4年前 , 12F
什麼平級? 照你邏輯 行政院也平級 那立委是要質詢誰???
05/07 13:58, 12F

05/07 17:21, 4年前 , 13F
法盲一堆,質詢備詢搞不清楚
05/07 17:21, 13F

05/07 17:22, 4年前 , 14F
質詢只能對行政院院長和各部會首長
05/07 17:22, 14F

05/07 17:23, 4年前 , 15F
對檢察總長或司法院秘書長是備詢
05/07 17:23, 15F
文章代碼(AID): #1Uis8Sdl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Uis8Sdl (Gossiping)