Re: [問卦] 殺人犯很囂張是立法的錯還是法官

看板Gossiping作者 (Believe or not)時間4年前 (2020/05/06 11:07), 4年前編輯推噓2(3110)
留言14則, 8人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言: : 如題 : 現在台灣的殺人犯都很囂張 : 在媒體前嗆還會再殺人、殺人不會死刑、殺人無罪 : 結果法院判決真的無罪/不會死刑 : 有人罵法律人,法律人回說是立法的錯 : 殺人犯很囂張是立法的錯還是法官? : 搞得好亂喔 台灣的法律上從立法下到人民都有根本上的問題 舉例來說無期徒刑吧 如果今天無期徒刑是採美國制 就真的關到死不用看 但是這個東西完全沒立委想修 最近的刑19思覺失調也是 美國也是有精神病被判免罪 但別人後面在療養院過一生 台灣這個判5年.... 然後最智障的是有人說給鄉民陪審團判最好 陪審團制一般來說重罪成立的可能性還比較低(還是請參考美國) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.4.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588734436.A.763.html

05/06 11:09, 4年前 , 1F
我有問題 為什麼陪審團制反而重罪難成立?
05/06 11:09, 1F

05/06 11:10, 4年前 , 2F
台灣人都很討厭殺人犯 巴不得殺人犯趕快去死吧
05/06 11:10, 2F
理論上是這樣 這點就算美國鄉民也一樣 但陪審團判死一般條件會很嚴苛 (即便日本也一樣) 加上選陪審團員時懂得操作 就很容易避死了 ※ 編輯: Sischill (114.34.4.136 臺灣), 05/06/2020 11:13:47

05/06 11:12, 4年前 , 3F
陪審團在過程中容易被動之以情?
05/06 11:12, 3F

05/06 11:14, 4年前 , 4F
是的 美國有研究報告陪審團容易因印象及"表演"而降低判
05/06 11:14, 4F

05/06 11:15, 4年前 , 5F
重刑的意願
05/06 11:15, 5F

05/06 11:17, 4年前 , 6F
判決一個人死刑會有心理壓力,要所有陪審團都同意用極刑
05/06 11:17, 6F

05/06 11:17, 4年前 , 7F
遠比想像中困難。
05/06 11:17, 7F

05/06 11:18, 4年前 , 8F
陪審制一般只決定罪名成立與否,刑罰輕重還是由法官決定
05/06 11:18, 8F

05/06 11:32, 4年前 , 9F
看一下台灣多數立委數值就知道多麼讚了
05/06 11:32, 9F

05/06 11:46, 4年前 , 10F
判死跟重罪是兩回事
05/06 11:46, 10F

05/06 11:46, 4年前 , 11F
而且幹陪審團只決定有無罪,刑度是法官判
05/06 11:46, 11F

05/06 12:05, 4年前 , 12F
明明最大的問題就不是審判制度
05/06 12:05, 12F

05/06 12:05, 4年前 , 13F
一堆人在那邊要推陪審
05/06 12:05, 13F

05/06 15:55, 4年前 , 14F
法律的錯,但法官是幫兇
05/06 15:55, 14F
文章代碼(AID): #1UiYdaTZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UiYdaTZ (Gossiping)