Re: [新聞] 蔡英文：殺警無罪？ 我支持上訴！

看板Gossiping作者 (chris)時間4年前 (2020/05/04 16:35), 4年前編輯推噓36(42推 6噓 46→)
留言94則, 55人參與, 4年前最新討論串20/21 (看更多)
其實我早就看破了，這個上訴到最後也是無罪拉， 因為法律就這樣規定的，難道要法官做違法判決？ 刑法19 條 「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能 力者，不罰。」 也就是說精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑑 定確認的，即可不負刑事責任！而且是法律明文規定的！ 問題如果不在法官，難道是在醫生？ 醫生專業判斷，嫌犯有「思覺失調症」犯案當下就是不能自控， 醫生還在臉書上發文聲明，自己的醫療專業和信譽，不容質疑！ 就我個人來說，絕對是相信醫生的判斷和專業， 就算時鐘說他建立一個「精神判斷的專責機構」 但是如果這個案件的醫生的診斷判斷真的沒錯， 精神判斷的專責機構，還不是也同樣還是會說， 嫌犯有「思覺失調症」犯案當下就是不能自控， 法官「依法判決」殺警的人不就還是一樣沒罪！ ————————————————————— 所以大家發現問題所在了嗎？「問題就是在法律啊」 套一句鄉民的話，說了這麼多問題，那解決方法呢？ 所以我在這裡直接給大家解決方法！我建議： 法律規定「精神病人」犯罪一律加重其刑，殺人者一律死刑！ 只有「神智正常的犯案者」才會依照法官的自由心證來作裁決， 這樣乍聽起來好像沒道理，其實不然，我舉個例子，幾年前 有一對老夫妻，妻子長年癱瘓重病，先生不捨，也無力照顧， 所以才痛下殺手，像這樣心酸的狀況，必然是神智清楚的人， 多方思考之後，不得不下的決定，像這樣情有可原的殺人罪， 法官就可依照情節輕重來做審判！ 但是像這種隨機殺人的精神病患，我覺得還是應該趕快死死才好！ ————————————————————— 那麼法律上的問題要怎麼解決呢？ 「法官」管的到法律怎麼訂嗎？「醫生」管的到法律怎麼寫？都不能嘛！ 法律上的問題要修改要解決，就是那立法委員的工作啊！ 每個立法委員，每年都要花上千萬的公帑來養，這不就是他們的工作！ https://i.imgur.com/gTe0Kbk.jpg
但很遺憾的，現在立法院制霸的dpp 民進黨，就是廢死黨， 不是污衊他，而是創黨的時候，廢死就是他們的核心理念！ https://i.imgur.com/y3bfngq.jpg
資料來源：民進黨官網 我們蔡總統也多次聲明：廢死就是普世價值 https://i.imgur.com/P9RVA34.jpg
https://youtu.be/QluzrLvTLN4
講到dpp和總統一定要有憑有據，不能亂講， 所以資料我都附在這裡！供大家參考 既然最頂頭的上司都已經明說了「廢死就是普世價值」 立委當然就知道法律該怎麼修，法官在做判決的時候， 自然也就會多多端詳上意！不要說不可能～ 法官也是人，難道不會想要升遷嗎？不會想要有更好待遇？ 更好的身分地位嗎？如果會的話，那大家不如好好想想看， 「大法官是誰來決定的？是誰來任命的？」 如果你當上司，你會提拔乖巧聽話的，甚至你都不用開口， 就已經懂你的想法的員工，還是會提拔，處處跟你作對的？ 所以我在文章開頭才會說 其實我早就看破了，這個殺警上訴到最後也是無罪拉！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.97.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588581318.A.043.html ※ 編輯: israelii (49.158.97.35 臺灣), 05/04/2020 16:39:21
推
05/04 16:36, 4年前 , 1F
不補洞，只講幹話
05/04 16:36, 1F
→
05/04 16:37, 4年前 , 2F
所以理論上買通醫生或是摸清楚醫生判斷法則可以殺無罪
05/04 16:37, 2F
推
05/04 16:37, 4年前 , 3F
時間過了大家又淡忘啦，趕快找柯屁轉移焦點
05/04 16:37, 3F
推
05/04 16:38, 4年前 , 4F
推
05/04 16:38, 4F
推
05/04 16:38, 4年前 , 5F
放心啦 只要發發臉書抗中保台就有817支持了
05/04 16:38, 5F
推
05/04 16:39, 4年前 , 6F
民進黨就是潮啊
05/04 16:39, 6F
推
05/04 16:39, 4年前 , 7F
很難說喔，台灣民意難波萬
05/04 16:39, 7F
→
05/04 16:41, 4年前 , 8F
絕對相信醫生的判斷？有從未誤診過的醫生嗎？
05/04 16:41, 8F
※ 編輯: israelii (49.158.97.35 臺灣), 05/04/2020 16:44:27
→
05/04 16:41, 4年前 , 9F
不打算修法 口頭支持終究只是講講而已
05/04 16:41, 9F
→
05/04 16:42, 4年前 , 10F
先說你要怎麼判斷他誤診
05/04 16:42, 10F
推
05/04 16:42, 4年前 , 11F
所以你確定他誤診？還是不符你的義都是誤診？
05/04 16:42, 11F
→
05/04 16:42, 4年前 , 12F
如果每位醫生都診斷百分百正確，為何很多人要找名醫或主
05/04 16:42, 12F
→
05/04 16:43, 4年前 , 13F
任？
05/04 16:43, 13F
→
05/04 16:44, 4年前 , 14F
所以我才說，你要怎麼斷定有沒有誤診，或是名醫有沒有
05/04 16:44, 14F
→
05/04 16:44, 4年前 , 15F
誤診
05/04 16:44, 15F
→
05/04 16:44, 4年前 , 16F
在下不敢說誰誤診，但確實沒有百分百不誤診的醫生吧？
05/04 16:44, 16F
噓
05/04 16:44, 4年前 , 17F
法律沒有規定宋楚瑜不能選總統，只是可以選不代表會上
05/04 16:44, 17F
→
05/04 16:45, 4年前 , 18F
是不是有人忘了白人葛格
05/04 16:45, 18F
→
05/04 16:47, 4年前 , 19F
問題不就是出在你不可能判斷誰誤診，你是權威，我也是
05/04 16:47, 19F
→
05/04 16:47, 4年前 , 20F
權威，判定不一樣你說誰是誤診？？
05/04 16:47, 20F
推
05/04 16:50, 4年前 , 21F
法律要怎麼解釋 不是都是看人怎麼用嗎？
05/04 16:50, 21F
→
05/04 16:51, 4年前 , 22F
他講的是"行為時"，你要怎麼證明"行為時"失調?
05/04 16:51, 22F
→
05/04 16:52, 4年前 , 23F
醫生說他有精神病，但有說當下的失調程度嗎?
05/04 16:52, 23F
推
05/04 16:53, 4年前 , 24F
事在人為 法律是死的 人是活的
05/04 16:53, 24F
→
05/04 16:53, 4年前 , 25F
醫生盡自己的專業做診斷，裁決還是由法官。
05/04 16:53, 25F
→
05/04 16:53, 4年前 , 26F
這部份怎麼裁量的?
05/04 16:53, 26F
→
05/04 16:54, 4年前 , 27F
所以還是回到法律面嘛，誰知道他當下如何？
05/04 16:54, 27F
→
05/04 16:54, 4年前 , 28F
我也覺得精神病患殺人應該要直接死刑
05/04 16:54, 28F
→
05/04 16:54, 4年前 , 29F
我們當然應尊重醫生的專業診斷，也相信盡力了。
05/04 16:54, 29F
→
05/04 16:55, 4年前 , 30F
暴力傾向的精神病已經不是人了 算是獸類
05/04 16:55, 30F
→
05/04 16:55, 4年前 , 31F
我們抓到咬死人的野生動物 還不是抓去安樂死 道理是一樣的
05/04 16:55, 31F
→
05/04 16:56, 4年前 , 32F
人類社會不須也不該為這類壞掉的東西浪費任何成本
05/04 16:56, 32F
推
05/04 16:56, 4年前 , 33F
前提是立委敢立這個法
05/04 16:56, 33F
→
05/04 16:56, 4年前 , 34F
精神病時好時壞的情況下，要怎麼認定當時的狀況?
05/04 16:56, 34F
→
05/04 16:57, 4年前 , 35F
事實上就是無法證明行為時的主觀狀態 都是用客觀行為去反推
05/04 16:57, 35F
→
05/04 16:57, 4年前 , 36F
的 所以我一直很反對現代刑法過於重視主觀 什麼故意過失
05/04 16:57, 36F
→
05/04 16:58, 4年前 , 37F
什麼認識能力 幹你娘造成的客觀損害才應該是重點
05/04 16:58, 37F
→
05/04 16:58, 4年前 , 38F
法律系整天背那些妖書鬼理論根本可笑
05/04 16:58, 38F
→
05/04 16:58, 4年前 , 39F
很多人已經不是care死刑與否，而是“無罪”。
05/04 16:58, 39F
→
05/04 16:59, 4年前 , 40F
你是不是故意不講第二項跟第三項但書
05/04 16:59, 40F
→
05/04 16:59, 4年前 , 41F
反推是否有一制性? 是否跟其他判例一致? 以前精神傷人
05/04 16:59, 41F
→
05/04 17:00, 4年前 , 42F
有全部無罪嗎?
05/04 17:00, 42F
推
05/04 17:00, 4年前 , 43F
每個義憤殺人的當下都也都是控制不住，差別只在有沒
05/04 17:00, 43F
→
05/04 17:00, 4年前 , 44F
有精神病，精神病等於免死脫罪金牌
05/04 17:00, 44F
推
05/04 17:00, 4年前 , 45F
我大英帝嘴上說支持的..通常就是說說啦
05/04 17:00, 45F
→
05/04 17:02, 4年前 , 46F
總統說支持防疫，結果做到世界NO.1。好有行動力。
05/04 17:02, 46F
推
05/04 17:02, 4年前 , 47F
Dpper:難道你要投KMT
05/04 17:02, 47F
推
05/04 17:03, 4年前 , 48F
他說加重 有人有意見 那我取平均 就一視同仁判不就好了
05/04 17:03, 48F
→
05/04 17:04, 4年前 , 49F
不然 全世界都當精神疾病來判好了 大家都一樣不會誤判
05/04 17:04, 49F
推
05/04 17:06, 4年前 , 50F
實話，但這種事太多了，基本上人民再不爽政府再不作
05/04 17:06, 50F
→
05/04 17:06, 4年前 , 51F
為，選舉一到馬上歸隊，畢竟真的沒人會想選KMT
05/04 17:06, 51F
推
05/04 17:08, 4年前 , 52F
改這個小菸後台會給錢嗎？不會。 那幹嘛要改
05/04 17:08, 52F
推
05/04 17:08, 4年前 , 53F
推
05/04 17:08, 53F
推
05/04 17:10, 4年前 , 54F
05/04 17:10, 54F
推
05/04 17:21, 4年前 , 55F
就講講而已 風頭過誰會在乎
05/04 17:21, 55F
推
05/04 17:23, 4年前 , 56F
不斷發生類似事件你就看看會不會有人在乎
05/04 17:23, 56F
推
05/04 17:25, 4年前 , 57F
選舉前抗中保台你要在乎什麼？
05/04 17:25, 57F
推
05/04 17:27, 4年前 , 58F
完全正確 水桶前最後一推
05/04 17:27, 58F
推
05/04 17:27, 4年前 , 59F
喊喊支持賺賺名聲 司法改革下4年再繼續
05/04 17:27, 59F
推
05/04 17:31, 4年前 , 60F
完全執政，然後每天看風向講幹話，還遊行，笑死
05/04 17:31, 60F
→
05/04 17:38, 4年前 , 61F
Joker的理想國度
05/04 17:38, 61F
推
05/04 17:39, 4年前 , 62F
台灣人會不信任司法立委絕對要付很大責任
05/04 17:39, 62F
→
05/04 17:40, 4年前 , 63F
一堆不合時宜的法不修，執政在那帶風向壓力甩給法官
05/04 17:40, 63F
→
05/04 17:41, 4年前 , 64F
說好的陪審制跟司法改革呢?蔡講的還ok蘇還虧你法律人
05/04 17:41, 64F
→
05/04 17:43, 4年前 , 65F
你DPP擁有立院過半中央大權結果帶頭不信任司法
05/04 17:43, 65F
推
05/04 17:49, 4年前 , 66F
菜包就是這副德性，第一天知道嗎
05/04 17:49, 66F
推
05/04 17:57, 4年前 , 67F
廢死根本智障
05/04 17:57, 67F
噓
05/04 18:08, 4年前 , 68F
大法官是解釋憲法的, 修立法是豬公, 審判量刑是恐龍
05/04 18:08, 68F
推
05/04 18:14, 4年前 , 69F
質疑民進黨沒在改革? 你是中共同路人?
05/04 18:14, 69F
推
05/04 18:24, 4年前 , 70F
大推。 不推動修法。 只有嘴砲一下。 根本是打假球
05/04 18:24, 70F
推
05/04 18:35, 4年前 , 71F
05/04 18:35, 71F
推
05/04 18:40, 4年前 , 72F
講精神病時好時壞的是搞不清楚狀況嗎？判決用將近十頁來印
05/04 18:40, 72F
→
05/04 18:41, 4年前 , 73F
證嫌犯當下處於急性期，思覺失調又不像是譫妄(狀態改變以小
05/04 18:41, 73F
→
05/04 18:41, 4年前 , 74F
時計)，評估當天的嚴重度就差不多了
05/04 18:41, 74F
推
05/04 18:41, 4年前 , 75F
糞吱會來噓
05/04 18:41, 75F
推
05/04 18:43, 4年前 , 76F
就風頭上講講收割一波R，真der改惹以後就不能推脫惹
05/04 18:43, 76F
→
05/04 18:44, 4年前 , 77F
很8方便
05/04 18:44, 77F
→
05/04 18:49, 4年前 , 78F
推
05/04 18:49, 78F
推
05/04 19:01, 4年前 , 79F
廢死跟無罪差很多耶，不過廢死團體還是辣雞辣
05/04 19:01, 79F
推
05/04 19:17, 4年前 , 80F
DPP就是只講幹話、不會做事
05/04 19:17, 80F
推
05/04 19:28, 4年前 , 81F
民進黨很會看風向出來"霸氣"高呼，結果呼的對象是自己
05/04 19:28, 81F
推
05/04 19:28, 4年前 , 82F
高調
05/04 19:28, 82F
噓
05/04 19:32, 4年前 , 83F
牽拖到廢死太過了
05/04 19:32, 83F
推
05/04 19:40, 4年前 , 84F
講太多次了 台灣問題一半以上根源都是在立委不適時修法
05/04 19:40, 84F
→
05/04 19:40, 4年前 , 85F
這和哪一黨沒關係 而是現在八成的立委都有問題
05/04 19:40, 85F
噓
05/04 20:01, 4年前 , 86F
乾脆回歸中古世紀 看不爽就決鬥互殺比較快
05/04 20:01, 86F
推
05/04 20:10, 4年前 , 87F
我到現在還氣817就是這樣，垃圾民進洞還一堆人投，幹
05/04 20:10, 87F
→
05/04 20:10, 4年前 , 88F
所以民進黨又演了一場好戲??
05/04 20:10, 88F
噓
05/05 02:29, 4年前 , 89F
唉
05/05 02:29, 89F
推
05/05 03:56, 4年前 , 90F
票投817就是支持廢死
05/05 03:56, 90F
噓
05/05 06:35, 4年前 , 91F
123
05/05 06:35, 91F
推
05/05 07:58, 4年前 , 92F
失望
05/05 07:58, 92F
推
05/06 09:55, 4年前 , 93F
廢死不就下面揣摩上意搞出來的，然後現在這位上面的打臉
05/06 09:55, 93F
→
05/06 09:55, 4年前 , 94F
下屬？真的很噁心
05/06 09:55, 94F
‣ 更多 israelii 的文章
文章代碼(AID): #1UhzF613 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 israelii 的文章
文章代碼(AID): #1UhzF613 (Gossiping)