Re: [爆卦] 台灣探月計畫連署(發P幣)

看板Gossiping作者 (網路真慢)時間4年前 (2020/05/04 08:51), 4年前編輯推噓16(19311)
留言33則, 24人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《feelcool (感覺酷~*)》之銘言: : 有人覺得這計劃浪費錢 : 那我就說一下這件事好了 : 國家太空中心近幾年來真的在規劃探月計畫 : 一開始大家一定很困惑到底為什麼要浪費錢 : 畢竟台灣並非太空強權 : 根本不需要參與探空計劃 : 這看起來這麼騙錢的計劃 : 根本就詐騙集團 : 但當你看向太平洋對面的美國太空計劃時 : 你會發現NASA預計2024進行登月 : 目標是作為火星登陸計劃的前繼殖民站 : 大略內容是前往火星的火箭,將由月球發射 : 所以這唬爛小的計劃 : 百分之一千是美國好伙伴邀台灣一起上車 : 好車,不上嗎? : 臺灣能在這個計劃中獲得多少外星科技 : 單看你各位 : 有多支持這個唬爛小看起來跟你我無關的計劃 : 所以我說覺得這計劃唬爛的都一定是小粉紅啦! : 但會出現 : ※ 引述《ethanul (一打牛)》之銘言: : : https://reurl.cc/kdrN1G : : 剛剛在物理板發現這個計畫 : : 覺得蠻重要的 目前1000多人連署 並且剩2天 : : 想說台灣已經有國家太空中心了 轉來八卦看看 : : 雖然這個平台這幾年好像沒啥屁用 : : 但是鄉民有機會救台灣太空產業啦啊啊啊 : : 如果連署成功 : : 以下每10F 10P 發到200樓 : : ----- : : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD. 各位30cm 跟 大F 的鄉民,我是主要推動這個連署案的人。 誠如 feelcool 所說的,最近國家太空中心是真的在規劃「探月」任務。 上面這句話對也不對。 對的點在於國家太空中心真的在規劃。 不對的點在於,國家太空中心沒有權利「主動」規劃。 有兩個根本的狀況要澄清一下: 第一、基本上,探月是包含於第三期太空計畫裡面。 所以是由行政院或者科技部規劃的。當然,這裡面還是有些八卦。 也就是說,不管鄉民連不連署,理論上都會執行。 所以不要覺得探月會多花錢,因為國家已經規劃要花這筆錢了。 第二、太空中心規劃的是「探月」。 目前只考慮放衛星上去繞,不考慮登月。 在連署書中也說了,我們只做衛星,不做載具。 衛星(無人探測器)做好之後,請人協助發射。 各位智商 180 的鄉民一定會問兩個問題, 1.既然第三期太空計畫都已經規劃了,還連署幹嗎? 2.花的錢你要出嗎? 關於第一個問題。 政府目前的規劃,由 2023 年開始啟動探月計畫, 然後 2028 年第三期太空計畫結束時,做到 critical design review。 也就是說,花了六年的錢,然後等第四期再決定要不要真的送上月球。 這樣子會有兩個問題: A. 前面錢都花了,然後最後取消,前面是在裝孝維?(看目前科技部的態度就是這樣) B. 等 2028 年後,月球早被瓜分了,還有台灣的餘地嗎? 所以本連署主要希望政府提前開始啟動,然後2028就真的送一顆衛星上去。 最主要就是要有決心! 關於第二個問題。 從 CDR 變成真的送上去,的確會多花錢。但是,台灣太空計畫花的錢還不夠多嗎? 各位鄉民或許不知道,我們花大錢造的口碑很讚的福衛三號資料, 是「無償開放給全世界科學家使用」。 與其要無償開放資料,只換來台灣好棒棒的稱讚, 我個人寧願把錢花在探月上,還可以留下一些技術。 最後,為什麼我們不跟美國合作,要自己搞? 因為, 我們沒有不跟美國合作,我們沒有不跟美國合作,我們沒有不跟美國合作 (很重要所以說三次) 只是,美國要跟我們合作嗎? 前幾年中研院曾經跟 NASA 合作要開發無人登月小艇, 台灣由中研院、中科院、太空中心一起合作參與這個計畫。 結果,美國方面經費被砍,就無疾而終了。 我們的福衛七號,本來規劃 12+1 顆 (為什麼 12+1 又是另一段故事了), 結果,美國方面經費被砍,最後就剩下 6 顆,最重要的 +1 顆也沒了。 所以,仰賴跟外國合作的後果就是一切仰人鼻息。 等我們有實力了,這種合作才是真的。 最後,先不說中、美、俄、歐等大國, 周遭的以色列、韓國、印度、新加坡、印尼等國,都已經在做了, 台灣要自己放棄這一塊嗎? 再麻煩各位支持了。 「建議我國應發展探月計畫」 這是政府公共政策平台,如果 60 天內收集滿 5000 個附議, 政府就必須對這個議題作出回應。 最後政府可能同意也可能不同意,但至少讓政府去思考這個問題。 附議方法: 點擊連結進到網站 -> 拉到中間有個印章圖示,上面寫「附議」兩個字 -> 點擊印章圖案,會導引到註冊頁面 -> 註冊完進到我要附議頁面 -> 拉到最下面點選「確認附議」。 https://reurl.cc/kdrN1G -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.137.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588553490.A.B73.html

05/04 08:52, 4年前 , 1F
離選舉還很久 先幫你補血
05/04 08:52, 1F

05/04 08:54, 4年前 , 2F
小弟還是比較想要錢拿來市區多蓋些停車場
05/04 08:54, 2F

05/04 08:55, 4年前 , 3F
要在月球蓋殖民地還是衛星砲再通知我就好
05/04 08:55, 3F

05/04 08:55, 4年前 , 4F
這種東西本來就是砸錢發展前沿科技的
05/04 08:55, 4F

05/04 08:55, 4年前 , 5F
只要經費運用合理就應該支持
05/04 08:55, 5F

05/04 08:56, 4年前 , 6F
內政都搞不好了還登月
05/04 08:56, 6F

05/04 08:58, 4年前 , 7F
說過了,是探月,不是登月喔!
05/04 08:58, 7F

05/04 08:59, 4年前 , 8F
前沿科技能做出來的東西就是近乎不計成本的投入研究費
05/04 08:59, 8F

05/04 08:59, 4年前 , 9F
之後幾乎都會回流到商業或是戰備等級的產業上
05/04 08:59, 9F

05/04 08:59, 4年前 , 10F
很多技術你要讓民間去考慮賺不賺錢之後 根本不可能研究
05/04 08:59, 10F

05/04 08:59, 4年前 , 11F
05/04 08:59, 11F

05/04 09:00, 4年前 , 12F
拿這個錢投進前沿科技去投資未來的國力
05/04 09:00, 12F

05/04 09:00, 4年前 , 13F
好過拿去前瞻計畫讓各地政府炒地皮蓋垃圾
05/04 09:00, 13F

05/04 09:00, 4年前 , 14F
官員能撈多少才是重點…
05/04 09:00, 14F

05/04 09:00, 4年前 , 15F
推,探月計畫絕對會帶動臺灣的產業升級
05/04 09:00, 15F

05/04 09:09, 4年前 , 16F
台灣真的有去探月的技術?
05/04 09:09, 16F
我會說,大概七成到八成吧。還有兩三成要自己搞。 主要是軌道跟通訊。衛星本體技術差不多。

05/04 09:09, 4年前 , 17F
推 其實很多民生科技當初都是為了太空計畫研發的
05/04 09:09, 17F
※ 編輯: fh48105 (163.13.137.198 臺灣), 05/04/2020 09:14:05

05/04 09:12, 4年前 , 18F
推 加油!
05/04 09:12, 18F

05/04 09:15, 4年前 , 19F
不做這個錢省下來也不會做內政啦
05/04 09:15, 19F

05/04 09:26, 4年前 , 20F
太強大了 有民間可以幫忙的地方嗎?
05/04 09:26, 20F
以後ㄧ定有,但現階段請協助強力拉票,讓連署可以過關。 ※ 編輯: fh48105 (163.13.137.198 臺灣), 05/04/2020 09:33:33

05/04 09:34, 4年前 , 21F
射顆衛星上去是要跟人家瓜分什麼,旗子插上去都不知到有
05/04 09:34, 21F

05/04 09:34, 4年前 , 22F
沒有用
05/04 09:34, 22F

05/04 09:36, 4年前 , 23F
05/04 09:36, 23F

05/04 09:40, 4年前 , 24F
最好是可以被瓜分
05/04 09:40, 24F

05/04 09:41, 4年前 , 25F
有卦有推
05/04 09:41, 25F

05/04 09:44, 4年前 , 26F
05/04 09:44, 26F

05/04 09:56, 4年前 , 27F
月球不是每個國家都有能力去,有能力去的就有機會瓜分。
05/04 09:56, 27F

05/04 10:14, 4年前 , 28F
推推
05/04 10:14, 28F

05/04 10:15, 4年前 , 29F
05/04 10:15, 29F

05/04 10:36, 4年前 , 30F
瓜分是一廂情願的想法吧,沒國際勢力,能幹嘛?就算真的
05/04 10:36, 30F

05/04 10:36, 4年前 , 31F
分到了,能獲取實質利益嗎?採礦?上火星?
05/04 10:36, 31F

05/04 12:59, 4年前 , 32F
幫拉票~
05/04 12:59, 32F

05/04 13:54, 4年前 , 33F
所以預算編列了嗎
05/04 13:54, 33F
文章代碼(AID): #1UhsSIjp (Gossiping)
文章代碼(AID): #1UhsSIjp (Gossiping)