Re: [問卦] LOFI house 抄襲怎麼還一堆加油啊?
台灣人本來就很low...
凡事先想錢入口袋再說...
剛看了他們幫阿滴裝潢的工作室...
最後那個lo-fi的解釋...
真的是low fidelity...
連現在這種流通這麼快的平台都敢這樣搞...
有夠低端的~到底是怎樣的出身才辦得到...
推文說只要不涉及盈利抄襲就可大可小...
人家是連抄襲都覺得丟臉了誰還跟你盈不盈利...
自我要求的底限可以這麼低也是不容易...
有時看了一堆韓國的影片對照那個影片的畫面品質...
每次聽到"好想贏韓國"這種話都想吐口水...
他門是沒多好啦...
但至少做啥像啥還會堅持不懈...
台灣只有看到錢眼睛才會睜開吧...
※ 引述《kerkerson (高處不勝寒)》之銘言:
: ※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言:
: : 逛了一圈網路上是整個燒起來,lofi house到處抄,還高價賣抄來的商品,而且第一波聲明感覺也不像是認真覺得這種行為是個大問題,明明就很嚴重啊
: : 怎麼IG還一堆人喊加油啊!知道錯就好我們還是支持你們(黑人問號
: : 正常不是應該直接抵制這種行為,跟做出這種事情的公司嗎?
: : 而且聽說收費很高,幹出這種事還可以被喊加油唷?有沒有卦啊
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
: 台灣這種抄來抄去的東西超多
: 像音樂跟MV就一堆
: 然後youtuber也是一堆抄襲 只是沒爆出來
: 或者根本不夠紅沒人理
: 像講NBA的youtuber就有人直接把英文頻道內容直接翻成中文當自己原創
: 講兩性題材的也是被觀眾抓包 抄國外網站直接翻譯過來
: 反正youtube剛出前幾天趕快找下面留言
: 常常都很精采 晚了就被刪除了
: 就跟5566大當家孫協志說的一樣
: 抄襲沒什麼看你敢不敢
: 勇敢的抄 反正不夠大咖大家也懶得理你
: 先薛一波再說
: 反正都是複製貼上
: 勞力腦力消耗趨近於0
: 0.0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.130.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588358367.A.02E.html
→
05/02 02:40,
5年前
, 1F
05/02 02:40, 1F
跟台灣價值沒關...
純粹就是低端家庭太多小孩就那個樣...
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/02/2020 02:41:55
→
05/02 02:46,
5年前
, 2F
05/02 02:46, 2F
有建議連結嗎?
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/02/2020 02:48:31
推
05/02 02:49,
5年前
, 3F
05/02 02:49, 3F
本來以前會掃一下台灣YT的影片就覺得內容跟畫面都很空洞...
現在看了那些裝潢我才發現原來我覺得空洞真的沒受畫面影響...
塞了一堆一樣讓人覺得很空洞真的蠻屌的...
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/02/2020 02:50:36
推
05/02 02:52,
5年前
, 4F
05/02 02:52, 4F
→
05/02 02:53,
5年前
, 5F
05/02 02:53, 5F
是喔~自己這邊都爛成這樣子了還管其他國家?
推
05/02 02:54,
5年前
, 6F
05/02 02:54, 6F
推
05/02 02:54,
5年前
, 7F
05/02 02:54, 7F
推
05/02 02:55,
5年前
, 8F
05/02 02:55, 8F
→
05/02 02:55,
5年前
, 9F
05/02 02:55, 9F
→
05/02 02:56,
5年前
, 10F
05/02 02:56, 10F
推
05/02 02:57,
5年前
, 11F
05/02 02:57, 11F
→
05/02 02:57,
5年前
, 12F
05/02 02:57, 12F
→
05/02 02:57,
5年前
, 13F
05/02 02:57, 13F
→
05/02 02:57,
5年前
, 14F
05/02 02:57, 14F
剛看了五金少女其實本質上跟這個lo-fi差不多...
不過她比較注重實用面所以不會一堆沒意義的擺設...
lo-fi那種真的就腦空然後丟一堆"一眼乍看"很有個樣的東西進來...
盆栽跟去陰暗的路邊挖的姑婆芋差不多...
王平仲這其實就台灣一般設計師的水準...
他贏上面這兩個是因為有工班可以動筋骨...
所以會覺得改比較大...
質感當然還是差台灣的一段...
有時好的設計也是要好的工班...
這點台灣還是有些累積的...
推
05/02 03:00,
5年前
, 15F
05/02 03:00, 15F
→
05/02 03:00,
5年前
, 16F
05/02 03:00, 16F
顏呈勛看起來也跟上面那位差不多...
但是我覺得國外的設計師更厲害真的是有其獨到之處...
更注重基本面吧...
台灣看到現在我大概只剩顏善松算很不錯的...
尤其這兩年感覺又更進步了...
→
05/02 03:02,
5年前
, 17F
05/02 03:02, 17F
→
05/02 03:03,
5年前
, 18F
05/02 03:03, 18F
→
05/02 03:03,
5年前
, 19F
05/02 03:03, 19F
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/02/2020 03:22:19
推
05/02 03:29,
5年前
, 20F
05/02 03:29, 20F
台灣的設計師成長到一個程度感覺就上不去了...
說到底所謂的設計到底是指啥?
感覺每個國家注重的角度也是有差異...
不過其他國家給我的感覺又更接近實際的本質...
顏善松反而是這兩年我覺得又有更進步...
從言談間是比較有國外設計師的那種成長走向...
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/02/2020 03:42:49
推
05/02 05:44,
5年前
, 21F
05/02 05:44, 21F
→
05/02 05:44,
5年前
, 22F
05/02 05:44, 22F
→
05/02 05:44,
5年前
, 23F
05/02 05:44, 23F
→
05/02 05:45,
5年前
, 24F
05/02 05:45, 24F

→
05/02 05:46,
5年前
, 25F
05/02 05:46, 25F

→
05/02 05:46,
5年前
, 26F
05/02 05:46, 26F

→
05/02 05:48,
5年前
, 27F
05/02 05:48, 27F
→
05/02 06:09,
5年前
, 28F
05/02 06:09, 28F
→
05/02 06:10,
5年前
, 29F
05/02 06:10, 29F
→
05/02 06:11,
5年前
, 30F
05/02 06:11, 30F
→
05/02 06:11,
5年前
, 31F
05/02 06:11, 31F
→
05/02 06:12,
5年前
, 32F
05/02 06:12, 32F
推
05/02 06:54,
5年前
, 33F
05/02 06:54, 33F
噓
05/02 07:39,
5年前
, 34F
05/02 07:39, 34F
推
05/02 10:01,
5年前
, 35F
05/02 10:01, 35F
其實這部分也很吃硬功夫...
有的人色彩跟動線的設計比例就是抓得讓你覺得很舒服...
當然這是用看的實際使用不曉得...
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/02/2020 21:22:01
噓
05/02 21:39,
5年前
, 36F
05/02 21:39, 36F
推
05/03 09:01,
5年前
, 37F
05/03 09:01, 37F
推
05/06 11:00,
5年前
, 38F
05/06 11:00, 38F
→
05/06 11:00,
5年前
, 39F
05/06 11:00, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):