Re: [問卦] 桃園一出事 就一堆白蟑趁機政治操作

看板Gossiping作者 (Homo sapiens)時間4年前 (2020/04/30 23:43), 編輯推噓-3(8推 11噓 66→)
留言85則, 21人參與, 4年前最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《ispy03532003 (臭酸肥它)》之銘言： : ※ 引述《Elsie1999 (艾兒)》之銘言： : : 桃園一出事 都沒人關心傷者什麼情況 失蹤的人有沒有找到 : : 反而出現一堆白蟑趁機政治操作 落井下石 : : 也太誇張了吧！？ : #1 : https://i.imgur.com/A8FQsPV.jpg
: 這新聞你發的吧？ : https://i.imgur.com/91NEk8N.jpg
: 這評語你留的吧？ : #2 : https://pttweb.tw/s/W8tDQ : https://i.imgur.com/k6QV7rO.jpg
: https://i.imgur.com/iFIZlZD.jpg
: 這篇也是你發的吧？ : 請問台北出事不關心傷亡者 : 反而急著檢討政敵跟支持者者 : 又是什麼心態？ 抱歉我剛剛a了一下原po (Elsie) 的ID， 發現他 (她) 主要在八卦版跟政黑版出沒， 爬了一下文判斷應該是柯粉(應該非韓粉)。 所以該篇文章應該是柯粉反串欸！ 請問 ispy 版友為何要操作成綠蟑螂？ 還是說台北好朋友出手惹？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.105.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588261412.A.01C.html
→
04/30 23:44, 4年前 , 1F
那你這篇是
04/30 23:44, 1F
推
04/30 23:45, 4年前 , 2F
搜一下今天八掛桃園天坑的文啊 底下回文根本白色蟑螂窩
04/30 23:45, 2F
→
04/30 23:47, 4年前 , 3F
好朋友會集體出沒
04/30 23:47, 3F
推
04/30 23:48, 4年前 , 4F
ptt綠共多啊
04/30 23:48, 4F
噓
04/30 23:51, 4年前 , 5F
睜眼說瞎話?
04/30 23:51, 5F
→
04/30 23:52, 4年前 , 6F
雖然說PTT早就成為網軍互鬥的地方，但看到有人把柯粉說
04/30 23:52, 6F
→
04/30 23:52, 4年前 , 7F
成1450還被推爆有點無言而已
04/30 23:52, 7F
→
04/30 23:54, 4年前 , 8F
不會貼圖回應歐 用說的沒說服力
04/30 23:54, 8F
噓
04/30 23:54, 4年前 , 9F
看你發這篇也滿無言的...
04/30 23:54, 9F
→
04/30 23:56, 4年前 , 10F
我又沒領薪水，自己去a啊！要是有領錢就會寫得圖文並茂
04/30 23:56, 10F
→
04/30 23:56, 4年前 , 11F
還發錢
04/30 23:56, 11F
→
04/30 23:57, 4年前 , 12F
兩個都是鄉民而已
04/30 23:57, 12F
噓
04/30 23:57, 4年前 , 13F
哪一篇證明他是柯粉 你PO一下啊
04/30 23:57, 13F
→
04/30 23:58, 4年前 , 14F
又不是slow 哪來什麼發錢
04/30 23:58, 14F
→
04/30 23:58, 4年前 , 15F
好奇你從那篇文認定E是柯粉反串？原po還有截圖為證，好
04/30 23:58, 15F
→
04/30 23:58, 4年前 , 16F
奇你的判斷依據？
04/30 23:58, 16F
→
04/30 23:58, 4年前 , 17F
u大也先冷靜 他本來就可以之前是柯粉呀
04/30 23:58, 17F
噓
04/30 23:59, 4年前 , 18F
自己發的文做的結論，叫別人自己去A 真好意思
04/30 23:59, 18F
→
05/01 00:00, 4年前 , 19F
至於jan大指責的自導自演 也沒有這種事
05/01 00:00, 19F
噓
05/01 00:00, 4年前 , 20F
法院唯一認證蟑螂顏色：綠色
05/01 00:00, 20F
→
05/01 00:01, 4年前 , 21F
還是jan大認為一個人只要支持誰 就永遠不能改
05/01 00:01, 21F
→
05/01 00:02, 4年前 , 22F
把他當成意見表達的一種就好
05/01 00:02, 22F
推
05/01 00:02, 4年前 , 23F
想要證明別人反串就拿出證據
05/01 00:02, 23F
→
05/01 00:02, 4年前 , 24F
但isp大本身文章沒有指責他是1450
05/01 00:02, 24F
→
05/01 00:03, 4年前 , 25F
下面推文的直接判定1450確實是武斷的
05/01 00:03, 25F
→
05/01 00:03, 4年前 , 26F
希望大家不要隨意指責別人是1450
05/01 00:03, 26F
→
05/01 00:04, 4年前 , 27F
那只會讓有心人混水摸魚
05/01 00:04, 27F
→
05/01 00:04, 4年前 , 28F
你這篇文只是自己的認知 沒證據輔助你的話 看起來像帶
05/01 00:04, 28F
→
05/01 00:04, 4年前 , 29F
風向
05/01 00:04, 29F
→
05/01 00:06, 4年前 , 30F
傻眼
05/01 00:06, 30F
推
05/01 00:07, 4年前 , 31F
05/01 00:07, 31F
→
05/01 00:07, 4年前 , 32F
這叫做柯粉? 柯粉會PO下面這種圖嗎?
05/01 00:07, 32F
→
05/01 00:08, 4年前 , 33F
05/01 00:08, 33F
推
05/01 00:08, 4年前 , 34F
韓粉吧 不是柯粉
05/01 00:08, 34F
→
05/01 00:12, 4年前 , 35F
基本上我的判斷是偏時力粉 基本上他是在反串沒錯
05/01 00:12, 35F
→
05/01 00:14, 4年前 , 36F
但他100%是柯黑，可以說成是柯粉真他X的有夠誇張
05/01 00:14, 36F
→
05/01 00:17, 4年前 , 37F
搞笑嗎？我有心帶風向就會挑有利的截圖了，叫你a就是請
05/01 00:17, 37F
→
05/01 00:17, 4年前 , 38F
你自己獨立思考自己判斷。
05/01 00:17, 38F
→
05/01 00:26, 4年前 , 39F
？？？ 大家現在不也在獨立思考你的邏輯在哪裡
05/01 00:26, 39F
→
05/01 00:28, 4年前 , 40F
你自己本文都下判斷是柯粉了 還不給佐證 哈囉？
05/01 00:28, 40F
→
05/01 00:29, 4年前 , 41F
又不是回你，我是回應那些質疑我為何不截圖的人。
05/01 00:29, 41F
→
05/01 00:33, 4年前 , 42F
嗚嗚我就不想為了2個不在乎的ID花時間截圖編輯文章，為
05/01 00:33, 42F
→
05/01 00:33, 4年前 , 43F
何要逼迫我~你如果感興趣可以自己研究。
05/01 00:33, 43F
→
05/01 00:35, 4年前 , 44F
問A答B 難怪推文都質疑你的論述過程有問題
05/01 00:35, 44F
→
05/01 00:37, 4年前 , 45F
都有時間發文跟推文了 原來也是個只想說但不想聽的人
05/01 00:37, 45F
→
05/01 00:39, 4年前 , 46F
如果有人說你早賣帳號非本人 卻叫別人自己google你的ID
05/01 00:39, 46F
噓
05/01 00:39, 4年前 , 47F
aaa?
05/01 00:39, 47F
→
05/01 00:39, 4年前 , 48F
自己獨立判斷思考 你覺得如何？
05/01 00:39, 48F
→
05/01 00:40, 4年前 , 49F
我a了呀 完全不覺得他是柯粉，才請你舉證啊=_=a
05/01 00:40, 49F
→
05/01 00:40, 4年前 , 50F
我只是描述我判斷的結果，沒提到任何論述過程好嗎？有
05/01 00:40, 50F
→
05/01 00:40, 4年前 , 51F
提供研究方法給你：請a他ID慢慢爬文。因為他有很多廢文
05/01 00:40, 51F
→
05/01 00:40, 4年前 , 52F
你可能要花時間推測跟判斷，而且你得到的答案未必與我
05/01 00:40, 52F
→
05/01 00:40, 4年前 , 53F
相同，如果你寫出一篇完整且嚴謹的文章打臉我也很棒，
05/01 00:40, 53F
→
05/01 00:40, 4年前 , 54F
因為我真的不想花時間在上面。
05/01 00:40, 54F
→
05/01 00:41, 4年前 , 55F
不想花時間還跟我在這邊推文 呵呵
05/01 00:41, 55F
→
05/01 00:43, 4年前 , 56F
推文不需要爬文跟編輯啊～還可以做其他事多好 = =
05/01 00:43, 56F
→
05/01 00:47, 4年前 , 57F
你只是找不到證據證明你的判斷 要再問A答B惹
05/01 00:47, 57F
→
05/01 00:48, 4年前 , 58F
加油：）
05/01 00:48, 58F
→
05/01 00:53, 4年前 , 59F
睜眼說瞎話嗎？起碼隨便就能找到5、6篇柯粉文，只是該I
05/01 00:53, 59F
→
05/01 00:53, 4年前 , 60F
D也愛反串，你也能找到他的柯黑文，是柯粉還柯黑你自己
05/01 00:53, 60F
→
05/01 00:53, 4年前 , 61F
研究。結論是你真的有興趣就花時間在他身上發文吧 = =
05/01 00:53, 61F
→
05/01 00:54, 4年前 , 62F
很煩欸
05/01 00:54, 62F
→
05/01 00:58, 4年前 , 63F
他光政黑八卦就快180篇文章了。如果要認真分析就是要每
05/01 00:58, 63F
→
05/01 00:59, 4年前 , 64F
篇文章都看，區分元素一一分析統計，我又不是要寫論文
05/01 00:59, 64F
→
05/01 00:59, 4年前 , 65F
。
05/01 00:59, 65F
→
05/01 01:02, 4年前 , 66F
舉證之所在 敗訴之所在 你可以再多說一點：）
05/01 01:02, 66F
→
05/01 01:14, 4年前 , 67F
傻眼。所以你只是想表示你很厲害很會質疑人這樣嗎 = =
05/01 01:14, 67F
→
05/01 01:14, 4年前 , 68F
所以給你掌聲後你願意自己查證一下嗎？
05/01 01:14, 68F
→
05/01 01:22, 4年前 , 69F
不過看你連自己google對方文章自己判斷也不願意，那不
05/01 01:22, 69F
→
05/01 01:22, 4年前 , 70F
能怪我不想花時間寫文章吧？除非給我現金，不然為了廢
05/01 01:22, 70F
→
05/01 01:22, 4年前 , 71F
文ID花超過半小時寫文章分析這種事我是絕對不幹的。
05/01 01:22, 71F
推
05/01 01:32, 4年前 , 72F
噁爛柯粉的自產自銷 反串完後就能帶風向啦
05/01 01:32, 72F
噓
05/01 02:13, 4年前 , 73F
我都找完還貼他的推文給你看了 你還在幻想喔
05/01 02:13, 73F
→
05/01 03:04, 4年前 , 74F
05/01 03:04, 74F
→
05/01 03:05, 4年前 , 75F
05/01 03:05, 75F
→
05/01 03:19, 4年前 , 76F
好啦我去政黑找了一下截2張圖，意思意思。他是不是柯粉
05/01 03:19, 76F
→
05/01 03:19, 4年前 , 77F
我不在意，反正圖只是說他有機會是柯粉。
05/01 03:19, 77F
噓
05/01 03:22, 4年前 , 78F
很有創意
05/01 03:22, 78F
噓
05/01 03:33, 4年前 , 79F
你判斷的證據？沒頭沒腦就切割跟小菸學的嗎？
05/01 03:33, 79F
推
05/01 04:16, 4年前 , 80F
噗，樓上是說柯文哲那個造謠小英人渣嗎XDDD
05/01 04:16, 80F
推
05/01 04:19, 4年前 , 81F
結果真的是反串，上面質疑的再發表一下看法啊～
05/01 04:19, 81F
噓
05/01 06:40, 4年前 , 82F
姚粉起手式 ：前柯粉
05/01 06:40, 82F
噓
05/01 06:48, 4年前 , 83F
愛亂抹 被打臉
05/01 06:48, 83F
→
05/01 12:06, 4年前 , 84F
啊我不就找了截圖你們是眼睛有啥問題，還姚粉咧？柯粉
05/01 12:06, 84F
→
05/01 12:06, 4年前 , 85F
真的很會抹。
05/01 12:06, 85F
‣ 更多 january20 的文章
文章代碼(AID): #1Ugl8a0S (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 january20 的文章
文章代碼(AID): #1Ugl8a0S (Gossiping)