[問卦] 講求科學辦案的警察怎會去拜神?

看板Gossiping作者 (Hi)時間4年前 (2020/04/29 11:10), 4年前編輯推噓95(96推 1噓 655→)
留言752則, 11人參與, 4年前最新討論串1/1
各位大大好 最近看了很多警察辦案的影片 先在此感謝辛苦的警察大大。 但是阿 講求科學辦案的警察 怎麼常常辦案辦到一半 跑去去求神問卜 這樣還叫科學辦案嗎? 有沒有八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.115.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588129848.A.C43.html
→
04/29 11:11, 4年前 , 1F
智障邏輯啊
04/29 11:11, 1F
→
04/29 11:12, 4年前 , 2F
神明這麼屌 怎麼會讓刑案發生?
04/29 11:12, 2F
→
04/29 11:12, 4年前 , 3F
正向黑天鵝啊，相信神存在，如果沒有也沒有什麼損失，可是
04/29 11:12, 3F
→
04/29 11:12, 4年前 , 4F
不相信神存在，如果有損失就很大了。
04/29 11:12, 4F
→
04/29 11:12, 4年前 , 5F
因為不衝突
04/29 11:12, 5F
※ 編輯: GoogleTaiwan (118.169.115.50 臺灣), 04/29/2020 11:13:18
推
04/29 11:13, 4年前 , 6F
這種邏輯那要不要全世界的神都信一遍
04/29 11:13, 6F
→
04/29 11:13, 4年前 , 7F
成功人士的決策思維都是這樣的，反正神不存在也沒有損失
04/29 11:13, 7F
→
04/29 11:14, 4年前 , 8F
要不要也相信超級賽亞人存在？反正沒損失嘛
04/29 11:14, 8F
→
04/29 11:14, 4年前 , 9F
相信我是上帝也可以
04/29 11:14, 9F
→
04/29 11:14, 4年前 , 10F
是啊，真的是這樣，如果不了解，表示你一定還沒成功
04/29 11:14, 10F
推
04/29 11:14, 4年前 , 11F
所以就是-對應成女神就是厲害的意思囉？
04/29 11:14, 11F
→
04/29 11:15, 4年前 , 12F
在投資方面就是選擇權買方的概念
04/29 11:15, 12F
→
04/29 11:15, 4年前 , 13F
*對！
04/29 11:15, 13F
→
04/29 11:15, 4年前 , 14F
風險有限獲利無限
04/29 11:15, 14F
→
04/29 11:15, 4年前 , 15F
建構知識不是這一搞的
04/29 11:15, 15F
→
04/29 11:16, 4年前 , 16F
知識論談的不是博弈
04/29 11:16, 16F
→
04/29 11:16, 4年前 , 17F
如果這種方法來建構知識，人類文明不會演進的
04/29 11:16, 17F
→
04/29 11:16, 4年前 , 18F
那是你自以為的知識，呵呵
04/29 11:16, 18F
→
04/29 11:17, 4年前 , 19F
笑死 先去翻翻哲學的知識論吧
04/29 11:17, 19F
→
04/29 11:18, 4年前 , 20F
人類的演進在於避免毀滅，你奶奶也一定是叫你不要做什麼可
04/29 11:18, 20F
→
04/29 11:18, 4年前 , 21F
能發生風險的事，如果會有毀滅可能，連知識演進都談不上
04/29 11:18, 21F
→
04/29 11:19, 4年前 , 22F
跟機器擺乖乖一樣阿 能讓心裡安心也算有點用拉
04/29 11:19, 22F
→
04/29 11:19, 4年前 , 23F
我都讀塔雷伯跟羅馬皇帝奧理略的哲學，不知道你讀的是什麼
04/29 11:19, 23F
→
04/29 11:19, 4年前 , 24F
學派？
04/29 11:19, 24F
推
04/29 11:19, 4年前 , 25F
那也只能停留在非常早期階段，天花板很低一下就頂到無法
04/29 11:19, 25F
→
04/29 11:20, 4年前 , 26F
往上突破的
04/29 11:20, 26F
→
04/29 11:20, 4年前 , 27F
阿嬤說什麼不要做結果什麼原因都不知道就穿鑿附會怪力亂
04/29 11:20, 27F
→
04/29 11:20, 4年前 , 28F
神，連古希臘哲學都不如
04/29 11:20, 28F
→
04/29 11:21, 4年前 , 29F
錯了，只要不死，就靜靜的等待突破，如果會死，不可能有突
04/29 11:21, 29F
→
04/29 11:21, 4年前 , 30F
破
04/29 11:21, 30F
→
04/29 11:21, 4年前 , 31F
不要原因，連不要做的事情都無法確定能不能做了
04/29 11:21, 31F
→
04/29 11:22, 4年前 , 32F
阿嬤能活到阿嬤那個年紀，你還不一定喔
04/29 11:22, 32F
→
04/29 11:22, 4年前 , 33F
所以繼續相信不要指月亮？
04/29 11:22, 33F
→
04/29 11:22, 4年前 , 34F
那這種阿嬤統計上平均壽命多少？
04/29 11:22, 34F
→
04/29 11:22, 4年前 , 35F
沒有現代知識的阿嬤是活多久啊
04/29 11:22, 35F
→
04/29 11:23, 4年前 , 36F
如果你死的比阿嬤還早，你懂在多也是騙人的
04/29 11:23, 36F
→
04/29 11:23, 4年前 , 37F
所以你用個案來實證？
04/29 11:23, 37F
→
04/29 11:24, 4年前 , 38F
沒有人說迷信是好的，因為有些迷信有下檔風險，但是如果在
04/29 11:24, 38F
還有 674 則推文
→
05/01 16:04, 4年前 , 713F
要不要買本高中物理重新複習一下？
05/01 16:04, 713F
推
05/01 16:11, 4年前 , 714F
愛因斯坦風險牛頓定律只能用在地球的XDDDDDDDDD
05/01 16:11, 714F
→
05/01 16:11, 4年前 , 715F
物理大師教最新的物理學耶
05/01 16:11, 715F
→
05/01 16:13, 4年前 , 716F
奇怪，我問的問題你都不敢回答是嗎
05/01 16:13, 716F
→
05/01 16:14, 4年前 , 717F
病人上腹痛來要問什麼 要開什麼檢查
05/01 16:14, 717F
推
05/01 16:21, 4年前 , 718F
而且我也說過，不同領域之間比較是沒有意義的，要比也是
05/01 16:21, 718F
→
05/01 16:23, 4年前 , 719F
像 西醫>中醫、傳統整復，天文物理>星座占星，可是西醫跟
05/01 16:23, 719F
→
05/01 16:23, 4年前 , 720F
天文物理都是用科學方法去研究，兩個領域都是科學，懂嗎
05/01 16:23, 720F
推
05/01 16:24, 4年前 , 721F
好啦 病人上腹痛來要問什麼 要開什麼檢查
05/01 16:24, 721F
→
05/01 16:24, 4年前 , 722F
說啊 怎麼不說
05/01 16:24, 722F
→
05/01 16:25, 4年前 , 723F
是不知道在查資料 還是不敢說？
05/01 16:25, 723F
→
05/01 16:25, 4年前 , 724F
病人上腹痛來要問什麼 要開什麼檢查 請回答
05/01 16:25, 724F
推
05/01 16:27, 4年前 , 725F
雖然礙於你對科學理解的程度造成不太懂我的論述，但你的
05/01 16:27, 725F
→
05/01 16:27, 4年前 , 726F
疑問我好歹回答了，什麼時候輪到你回答我的提問？
05/01 16:27, 726F
→
05/01 16:27, 4年前 , 727F
病人上腹痛來要問什麼 要開什麼檢查
05/01 16:27, 727F
推
05/01 16:29, 4年前 , 728F
說出「愛因斯坦風險牛頓定律只能用在地球」這種話也想跟人
05/01 16:29, 728F
→
05/01 16:29, 4年前 , 729F
論科學
05/01 16:29, 729F
→
05/01 16:29, 4年前 , 730F
可憐啊
05/01 16:29, 730F
→
05/01 16:30, 4年前 , 731F
病人上腹痛來要問什麼 要開什麼檢查？
05/01 16:30, 731F
→
05/01 16:31, 4年前 , 732F
你是忘記了 還是害怕想起來
05/01 16:31, 732F
→
05/01 16:31, 4年前 , 733F
還是你其實不知道？
05/01 16:31, 733F
推
05/01 17:15, 4年前 , 734F
我是理組的，我在美國拿的是邏輯學博士，在華頓也念過一年
05/01 17:15, 734F
→
05/01 17:15, 4年前 , 735F
，你從來也沒回答我的問題，你就繼續自hgih，賺7、8萬的可
05/01 17:15, 735F
→
05/01 17:15, 4年前 , 736F
憐人
05/01 17:15, 736F
推
05/01 17:24, 4年前 , 737F
我有說我賺7、8萬？邏輯學博士居然說出「愛因斯坦風險牛頓
05/01 17:24, 737F
→
05/01 17:24, 4年前 , 738F
定律只能用在地球」這種話wwww
05/01 17:24, 738F
→
05/01 17:25, 4年前 , 739F
我早就回答你的疑問了，自己聽不懂說我沒回答 可憐啊
05/01 17:25, 739F
→
05/01 17:25, 4年前 , 740F
理組說出「愛因斯坦風險牛頓定律只能用在地球」更好笑XDDD
05/01 17:25, 740F
→
05/01 17:26, 4年前 , 741F
別吹了啦 講自己賺多大 理組 博士
05/01 17:26, 741F
→
05/01 17:26, 4年前 , 742F
看這句「愛因斯坦風險牛頓定律只能用在地球」
05/01 17:26, 742F
→
05/01 17:27, 4年前 , 743F
就知道你講的可信度有夠低
05/01 17:27, 743F
→
05/01 17:27, 4年前 , 744F
我回答你不同領域無法比較你不聽
05/01 17:27, 744F
→
05/01 17:28, 4年前 , 745F
我回答了醫學的診斷治療是有邏輯的你不聽
05/01 17:28, 745F
→
05/01 17:29, 4年前 , 746F
想用上腹痛的例子跟你說診斷的邏輯是如何你也不想聽
05/01 17:29, 746F
→
05/01 17:29, 4年前 , 747F
然後只會說自己賺很多 理組 邏輯學博士
05/01 17:29, 747F
→
05/01 17:29, 4年前 , 748F
說出「愛因斯坦風險牛頓定律只能用在地球」這種話
05/01 17:29, 748F
→
05/01 17:29, 4年前 , 749F
真是超級可憐啊
05/01 17:29, 749F
推
05/01 17:34, 4年前 , 750F
說出「愛因斯坦風險牛頓定律只能用在地球」這種話
05/01 17:34, 750F
→
05/01 17:35, 4年前 , 751F
我找高中生就能電了 還理組 邏輯學博士www
05/01 17:35, 751F
→
05/01 17:35, 4年前 , 752F
有夠難看
05/01 17:35, 752F
‣ 更多 GoogleTaiwan 的文章
文章代碼(AID): #1UgF0un3 (Gossiping)