Re: [政治] 王浩宇:別牽拖鄭文燦 救火柯P就該到場已刪文
看板Gossiping作者iamtendollar (認真一點他就信你了)時間4年前 (2020/04/27 19:30)推噓12(16推 4噓 8→)留言28則, 27人參與討論串2/6 (看更多)
※ 引述《ReposJob (水獺)》之銘言:
: 楊寶楨以桃園中壢和八德的火警反擊。王浩宇昨深夜再
: 在臉書發文指出,錢櫃火警和八德火警嚴重程度不同,「
: 造成多人死傷的火警,市長本來就該到現場去整合各局處
: ,這是首長的工作責任。」
: 楊寶楨昨在粉專發文表示,中壢火車站前廢棄大樓昨
: 天凌晨起火燃燒,而八德也有製香原料倉庫起火,質問王
: 浩宇「你關心了嗎?甚至八德是桃園市長鄭文燦的故鄉,
: 他的臉書上也不見半句關心,請問他人有到火災現場嗎?
: 請問你監督了嗎?」呼籲王浩宇監督好桃園市政,再當「
: 不分區議員」。
: 王浩宇則反駁,台灣各地每天都會發生各種A2、A3類
: 火警,只要沒有造成嚴重傷亡或嚴重環保問題,通常由消
: 防局長指揮就好,市長不需要到場。然而錢櫃火警是A1類
: 重大火警,市長本來就該到場整合各局處,要楊寶楨「不
: 要牽拖周日一早就起來參加防疫指揮會議的鄭文燦。」
https://i.imgur.com/WU1U3lu.jpg
欸 可是 桃園市政府消防局的網站是說
「造成人員死亡之火災案件」就算是A1類耶
(如上圖)
啊照你的邏輯是不是說地方發生火災
市長就要待命看有沒有人死
有人死再趕快發車前往指揮嗎?
啊要不要算一下桃園市發生幾起A1類火災
然後市長沒到場啊?
科科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.92.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587987050.A.717.html
→
04/27 19:32,
4年前
, 1F
04/27 19:32, 1F
推
04/27 19:34,
4年前
, 2F
04/27 19:34, 2F
推
04/27 19:35,
4年前
, 3F
04/27 19:35, 3F
推
04/27 19:36,
4年前
, 4F
04/27 19:36, 4F
→
04/27 19:37,
4年前
, 5F
04/27 19:37, 5F
推
04/27 19:38,
4年前
, 6F
04/27 19:38, 6F
推
04/27 19:41,
4年前
, 7F
04/27 19:41, 7F
推
04/27 19:43,
4年前
, 8F
04/27 19:43, 8F
推
04/27 19:51,
4年前
, 9F
04/27 19:51, 9F
→
04/27 19:51,
4年前
, 10F
04/27 19:51, 10F
推
04/27 19:55,
4年前
, 11F
04/27 19:55, 11F
噓
04/27 20:04,
4年前
, 12F
04/27 20:04, 12F
推
04/27 20:05,
4年前
, 13F
04/27 20:05, 13F
→
04/27 20:12,
4年前
, 14F
04/27 20:12, 14F
推
04/27 20:17,
4年前
, 15F
04/27 20:17, 15F
→
04/27 20:17,
4年前
, 16F
04/27 20:17, 16F
噓
04/27 20:20,
4年前
, 17F
04/27 20:20, 17F
因為他是不分區議員,領人民薪水的你還不跟他認真?
噓
04/27 20:24,
4年前
, 18F
04/27 20:24, 18F
推
04/27 20:44,
4年前
, 19F
04/27 20:44, 19F
推
04/27 20:46,
4年前
, 20F
04/27 20:46, 20F
推
04/27 21:07,
4年前
, 21F
04/27 21:07, 21F
推
04/27 21:34,
4年前
, 22F
04/27 21:34, 22F
推
04/28 00:06,
4年前
, 23F
04/28 00:06, 23F
→
04/28 00:24,
4年前
, 24F
04/28 00:24, 24F
→
04/28 00:36,
4年前
, 25F
04/28 00:36, 25F
推
04/28 00:39,
4年前
, 26F
04/28 00:39, 26F
→
04/28 02:17,
4年前
, 27F
04/28 02:17, 27F
噓
04/28 03:30,
4年前
, 28F
04/28 03:30, 28F
※ 編輯: iamtendollar (223.136.231.145 臺灣), 04/28/2020 11:36:17
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):