Re: [新聞] 陳其邁：普篩偽陽性問題恐引起巨大恐慌已回收
※ 引述《Shinreieizou (心靈映像)》之銘言：
: ※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言：
: : 陳其邁：普篩偽陽性問題恐引起巨大恐慌
: : （中央社記者王承中台北24日電）行政院副院長陳其邁今天表示，若普篩會有偽陽性的問
: : 題，可能會引起巨大恐慌，造成醫療體系過度負荷，更重創已經奄奄一息的產業。在台灣
: : 目前情況下，還是依照指揮中心的通報指引，找出高風險族群，由臨床醫師判斷是否採檢
: : 為宜。
: 可是台大公衛學院副院長說支持普篩呢
: https://heho.com.tw/archives/77276
: 無症狀感染者成破口！需要靠「普篩」做彌補
: 陳秀熙表示，從近期的臨床觀察已經研究中，都已經指出無症狀感染者具有傳染力，這個
: 時候防疫單位必須考慮普篩與快篩，同時搭配封城或區域封鎖，才能有效拖慢疫情擴散速
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"普篩跟封區，要同時進行"這才是陳副院長的意思
舉例來說，
所有武漢回來的包機跟類包機，
CDC都進行了，全體檢驗(普篩)跟強制隔離(封區)。
這樣的普篩才有意義。
不然，篩完過的A去跟還沒篩過的B一起喝咖啡。
幾天後B有症狀，那B要不要驗??
B如果兩天後驗出來確診，那A要不要再驗一次??
: 度。
: ===
: 高雄市政府應該有參考過他的意見
: 難道台大公衛學院副院長的話不可信
: 那我們還要相信誰呢
如果高雄市政府要對4000名第一線的醫護做普篩，而且是參考陳副院長的意見。
那是不是表示，同時也要封院14天或是這些被篩的人到防疫旅館住14天?
然後留下4000名人力缺口??
我相信陳副院長，
但是我不相信高雄市政府，
一個會認為可以用聞的去判斷漂白水稀釋比例是否正確的草包。
我合理的懷疑，只憑他個人的能力，可能連陳副院長的意見都解讀錯誤。
--
Sent from my Nokia 3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.110.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587747217.A.6CF.html
噓
04/25 00:57,
6年前
, 1F
04/25 00:57, 1F
推
04/25 00:58,
6年前
, 2F
04/25 00:58, 2F
推
04/25 00:59,
6年前
, 3F
04/25 00:59, 3F
→
04/25 01:02,
6年前
, 4F
04/25 01:02, 4F
→
04/25 01:07,
6年前
, 5F
04/25 01:07, 5F
→
04/25 01:08,
6年前
, 6F
04/25 01:08, 6F
→
04/25 01:08,
6年前
, 7F
04/25 01:08, 7F
推
04/25 01:09,
6年前
, 8F
04/25 01:09, 8F
→
04/25 01:09,
6年前
, 9F
04/25 01:09, 9F
→
04/25 01:11,
6年前
, 10F
04/25 01:11, 10F
→
04/25 01:11,
6年前
, 11F
04/25 01:11, 11F
→
04/25 01:11,
6年前
, 12F
04/25 01:11, 12F
→
04/25 01:12,
6年前
, 13F
04/25 01:12, 13F
→
04/25 01:12,
6年前
, 14F
04/25 01:12, 14F
→
04/25 01:13,
6年前
, 15F
04/25 01:13, 15F
→
04/25 01:13,
6年前
, 16F
04/25 01:13, 16F
→
04/25 01:13,
6年前
, 17F
04/25 01:13, 17F
→
04/25 01:14,
6年前
, 18F
04/25 01:14, 18F
→
04/25 01:14,
6年前
, 19F
04/25 01:14, 19F
推
04/25 01:22,
6年前
, 20F
04/25 01:22, 20F
推
04/25 04:22,
6年前
, 21F
04/25 04:22, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 25 篇)：