Re: [問卦] 震波跟PRP的差異
※ 引述《ss2121647 (pesor)》之銘言：
: 最近韌帶受傷去自費物理治療啦，最近都在打震波，我看功效好像跟prp很像，但物理治療師不是醫生不能做侵入性治療，想當然不可能有prp。想問之間的差異？
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH1851.
就個人認知
物理治療大部分都是做健康的 多數電療機器的作用都是止痛
牽引要做長期才會有效用 超音波算少數能刺激修復的
PRP是在你受損部位打入生長因子 加速你局部復原能力
震波是給予受傷部位輕微傷害 啟動你的修復能力
因此PRP一定有效 只是效果可以到多好 還是有很多因素
震波如果打得點沒很好 啟動對的地方 那你有機會白痛
總之 治療不一定有用 但你不做 自己好的機會很小 越來越嚴重的機會很大
在台灣醫療容易被告的狀況下 物理治療最大的副作用就是沒療效跟浪費時間金錢
物理治療很多時候要看運氣 一堆無法解釋的東西都歸於受傷部位有筋膜沾黏
如果你是長期疲勞 就要每天持續做相關放鬆術 不要只做復健的那三十分鐘
總之
了解受傷的原因 如何避免受傷部位因受力產生受傷或疲勞
在這前提下還要運動受傷部位的肌肉 增加受傷部位的血液營養的循環
最後"也許"就會改善
改善的意思是比現在好 但可能不會恢復成原來的狀況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.124.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587739399.A.BF1.html
※ 編輯: nk (101.12.124.214 臺灣), 04/24/2020 22:44:32
推
04/24 22:59,
4年前
, 1F
04/24 22:59, 1F
推
04/24 23:00,
4年前
, 2F
04/24 23:00, 2F
討論串 (同標題文章)