Re: [新聞]陳建仁曝當初SARS失控原因:中央地方不同調

看板Gossiping作者 (linker)時間4年前 (2020/04/24 21:01), 4年前編輯推噓1(4推 3噓 13→)
留言20則, 8人參與, 4年前最新討論串2/10 (看更多)
看到下面有人在帶風向真的太噁心了啦 什麼蘇益仁說陳建仁有錯啦 什麼陳建仁那時候是衛生署長啦 這些言論我就不引用了 2003/4/24，也就是和平醫院封院。 這時候衛生署長是塗醒哲，不是陳建仁 那陳建仁在幹嘛，他在國家科學委員會（簡稱國科會）當副主委。 一直到2003/5/17，塗醒哲防疫不利，衛生署長才由陳建仁接任。 請問在帶風向的各位，陳建仁當初在當副主委，要怎麼管和平醫院的事情？sars才過17年 ，以為大家都忘記是不是。 https://news.cts.com.tw/cts/politics/200305/200305170107245.html https://www.google.com/amp/s/www.epochtimes.com/b5/3/5/16/n313744.htm/amp -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.116.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587733291.A.444.html
噓
04/24 21:05, 4年前 , 1F
副主委早樣是中央官僚 有實質影響力
04/24 21:05, 1F
你是認真的嗎共匪五毛？ ※ 編輯: lintimken (42.77.116.133 臺灣), 04/24/2020 21:06:53
→
04/24 21:07, 4年前 , 2F
八毛沒經歷過sars,然後也沒想到經歷過的人還活著，XD
04/24 21:07, 2F
推
04/24 21:08, 4年前 , 3F
當初也不要怪馬奶啦 我覺得中央跟地方都有問題
04/24 21:08, 3F
是啊，看某個縣施政的狀況可以感覺得出來，沒肩膀擔責任。 不過那時候台北縣一樣也是重災區，蘇貞昌有做好病人分流，以及加派人手，所以沒有爆 發院內感染。 ※ 編輯: lintimken (42.77.116.133 臺灣), 04/24/2020 21:12:56
→
04/24 21:08, 4年前 , 4F
反正知道錯誤改善就好啊 至少現在還算OK
04/24 21:08, 4F
→
04/24 21:14, 4年前 , 5F
和平是另一種情況，當時收治到沒有發現的病人。所以不算
04/24 21:14, 5F
→
04/24 21:14, 4年前 , 6F
人手的問題。今天如果只是因為人手不足，還是把病人集中
04/24 21:14, 6F
→
04/24 21:14, 4年前 , 7F
其實封院也不會造成院內感染。單純就發生院內感染，先封
04/24 21:14, 7F
→
04/24 21:15, 4年前 , 8F
院後，分流太慢出問題。所以舉其他醫院也有點怪就是了。
04/24 21:15, 8F
的確是這樣
推
04/24 21:18, 4年前 , 9F
不是說就是和平醫院先炸開 所以封他
04/24 21:18, 9F
沒錯，那時候蘇益仁有提配套給邱淑媞，結果邱沒動作，蘇益仁有跟塗醒哲反應他提的配 套沒有實行，塗推給邱，說地方衛生局沒做事不行，於是和平醫院一發不可收拾。 ※ 編輯: lintimken (42.77.116.133 臺灣), 04/24/2020 21:36:06
推
04/24 21:31, 4年前 , 10F
當初馬英九與中央是不同調沒錯。馬當時嗆中央也是嗆很
04/24 21:31, 10F
→
04/24 21:31, 4年前 , 11F
兇的
04/24 21:31, 11F
噓
04/24 21:33, 4年前 , 12F
當時科技落後，無法檢驗病毒，蘇益仁：當和平醫院回報疑似
04/24 21:33, 12F
你第一句話就是錯的，蘇益仁看到會吐血的那種錯法，麻煩修正一下
→
04/24 21:33, 4年前 , 13F
案例時，中央委員們做出那不是sars的決議，錯過第一時間隔
04/24 21:33, 13F
→
04/24 21:33, 4年前 , 14F
離
04/24 21:33, 14F
→
04/24 21:34, 4年前 , 15F
你猜委員有誰？
04/24 21:34, 15F
→
04/24 21:37, 4年前 , 16F
現在還是無法迅速檢驗病毒，只是有sars事件，所以強制隔
04/24 21:37, 16F
→
04/24 21:37, 4年前 , 17F
離和斷航反而獲得民眾支持。所以也不是科技問題。當然等
04/24 21:37, 17F
→
04/24 21:38, 4年前 , 18F
15分快篩量產後，應該能更快速防疫。
04/24 21:38, 18F
※ 編輯: lintimken (42.77.116.133 臺灣), 04/24/2020 21:49:55
噓
04/24 21:57, 4年前 , 19F
當時台灣零確診，連病毒長什麼樣子都不知道，要怎麼檢驗？
04/24 21:57, 19F
那個不要凹喔，越凹論點會越錯越多 你不修正的話我就要幫你訂正了 看你沒訂正，我來幫你訂正一下 1.和平醫院的疑似病例就是蘇益仁檢驗出來的，所以說為什麼蘇益仁看到會吐血就是這 樣。 「蘇益仁於2002年獲延攬為昆陽實驗室的首席科學家。 SARS爆發之初，他負責疑似SARS 個案病毒篩檢，見證NO.149個案檢體2次均被檢驗為陽性，而且2個檢體還是分別從和平醫 院和新光醫院送往實驗室檢驗，當時就確信該例為SARS個案。但專家學者組成的委員會卻 依世界衛生組織（WHO）的標準：「一定要去過疫區（大陸或香港）才能判定為SARS病例 」，曹姓婦人未到過疫區因而排除。」」 https://www.peoplenews.tw/news/dd574eeb-fd81-4962-95d1-4381ab666740 2.再來蘇益仁發現有陽性個案，結果17位專家那時候遵從who定義而排除此案本來就沒有 誰對誰錯的問題，因為你是從後人的上帝視角看前人的決策，那時候誰會知道被WHO的定 義坑？不過現在已經發現這個bug，也修正了。 3.如果你還是要說陳建仁放掉這個個案，那邱淑緹照樣也是放掉這個個案的禍首之一 「4月15日專家委員會排除NO.149個案為SARS，蘇益仁打電話給當時台北市衛生局長邱淑 媞請她注意，無奈不被相信。蘇無奈的說：「如果她採信我，把曹婦隔離，就不會爆發4 月22日的和平封院，也不會延伸出仁濟醫院封院，以及高雄長庚院內感染的事件。」」 4.台灣早就在三月就有病例了，零確診大概是你記錯，把三零的定義搞錯，三零的定義是 這樣：零死亡、零社區感染、零移出率。 ※ 編輯: lintimken (42.77.116.133 臺灣), 04/24/2020 22:00:58
推
04/24 22:13, 4年前 , 20F
台灣三月就有病例了
04/24 22:13, 20F
沒錯是在3/8號就有了，什麼零確診，大概是搞錯三零定義。 ※ 編輯: lintimken (42.77.116.133 臺灣), 04/24/2020 22:43:20 ※ 編輯: lintimken (42.77.116.133 臺灣), 04/24/2020 22:43:57
‣ 更多 lintimken 的文章
文章代碼(AID): #1UekChH4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 lintimken 的文章
文章代碼(AID): #1UekChH4 (Gossiping)