Re: [新聞] 周揚青直接點名愷樂!分手羅志祥驗性病「讓蝴蝶去檢查身體」
※ 引述《naturelover (Nature)》之銘言:
: 我贊成你的看法,這件事情是男女分手私人感情之事
: 妳周揚青分手要怎麼寫信寫人家不好就僅止於妳跟羅志祥就好,
: 愷樂從頭到尾都沒有說什麼(有種躺著也種槍之感),這樣直接講就是要掀開讓大眾知道,
: 完全沒有同理作為一個演藝人員公眾人物的愷樂,會受到甚麼樣的傷害?
: 美其名出於關心,實際行為跟八卦記者類似,又多爆料了一件事~
: 另,羅志祥也許還不夠了解自己,有特別的性癖好或者不想固定關係,只要是彼此你情我
願
: 甚至付錢買小姐都沒關係,但如果決定人生要這樣,其實就也不用一定要交女友,
: 畢竟社會的期待或默默的共識就是,有女友表示要固定關係,甚至是朝結婚的方向走
: 如果自己無法達成這樣的期待,就不要交女友
剛好這件事讓我想到前幾年白雲的新聞
當時是白雲跟西田惠里奈交往
結果兩人分手後
西田惠里奈發了一張床照
那時候吳宗憲挺白雲
吳的說法是這樣
交往是兩個人之間的事 兩人分手後也不要企圖去毀滅別人
當然 白雲不是偶像 對白雲的形象不會有太大影響
但是那種分手後還想要報復 企圖拿回一點點的面子
以為傷害了別人會讓自己獲得些什麼
都是感情方面不成熟的表徵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.51.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587707245.A.08E.html
→
04/24 13:48,
4年前
, 1F
04/24 13:48, 1F
→
04/24 13:48,
4年前
, 2F
04/24 13:48, 2F
→
04/24 13:49,
4年前
, 3F
04/24 13:49, 3F
→
04/24 13:50,
4年前
, 4F
04/24 13:50, 4F
推
04/24 13:50,
4年前
, 5F
04/24 13:50, 5F
噓
04/24 13:54,
4年前
, 6F
04/24 13:54, 6F
我認為他講的是正確的
不會因為他有沒有做而有改變
→
04/24 13:55,
4年前
, 7F
04/24 13:55, 7F
推
04/24 13:57,
4年前
, 8F
04/24 13:57, 8F
我一起回覆
主要是白雲跟西田惠里奈長時間都有上吳宗憲節目
兩個人都是吳宗憲熟識的人
並非什麼中國人就如何 吳宗憲又不熟周揚青
推
04/24 13:59,
4年前
, 9F
04/24 13:59, 9F
→
04/24 13:59,
4年前
, 10F
04/24 13:59, 10F
我想你可能搞錯一個重點
兩個人並非一般人 至少都是名人
說出來的目的是什麼 而你認為真相又是什麼
照你邏輯 周星馳不跟那些人吵架
就是要吞了全部?
推
04/24 14:09,
4年前
, 11F
04/24 14:09, 11F
噓
04/24 14:12,
4年前
, 12F
04/24 14:12, 12F
→
04/24 14:13,
4年前
, 13F
04/24 14:13, 13F
→
04/24 14:14,
4年前
, 14F
04/24 14:14, 14F
→
04/24 14:14,
4年前
, 15F
04/24 14:14, 15F
像你就是不成熟啊
要講自由當然是 很多事都沒有法律約束力
沒有約束力不代表這樣做就是好的
互相攻擊就看對方要不要忍
但是只要女生攻擊男生
哪一個回頭報復會有好下場?
※ 編輯: CenaC (101.12.51.187 臺灣), 04/24/2020 14:47:52
推
04/24 15:09,
4年前
, 16F
04/24 15:09, 16F
→
04/24 15:09,
4年前
, 17F
04/24 15:09, 17F
推
04/24 15:10,
4年前
, 18F
04/24 15:10, 18F
→
04/24 15:19,
4年前
, 19F
04/24 15:19, 19F
→
04/24 15:19,
4年前
, 20F
04/24 15:19, 20F
噓
04/24 15:59,
4年前
, 21F
04/24 15:59, 21F
噓
04/24 16:10,
4年前
, 22F
04/24 16:10, 22F
→
04/24 16:13,
4年前
, 23F
04/24 16:13, 23F
推
04/24 19:45,
4年前
, 24F
04/24 19:45, 24F
→
04/25 09:41,
4年前
, 25F
04/25 09:41, 25F
→
04/25 09:41,
4年前
, 26F
04/25 09:41, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):