Re: [問題] 麵屋青鈴 要收掉了...?

看板Gossiping作者 (JC910)時間4年前 (2020/04/22 17:18), 4年前編輯推噓-11(24推 35噓 96→)
留言155則, 57人參與, 4年前最新討論串36/97 (看更多)
看了一整串來個簡單懶人包 1.店家門口貼大張海報規定一人一麵 2.顧客配合規定點麵再點其它食物 3.客人只是想吃別的，所以麵都沒吃 4.店家發文覺得符合規定但是浪費 5.顧客不爽被公審開始反擊 看完這個故事我明白了 1.該店其它食物好吃到值得多付一碗麵的錢 2.有錢就是任性 3.要找時間去吃看看到底有多好吃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.59.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587547121.A.2C0.html
→
04/22 17:19, 4年前 , 1F
多付一碗照樣公審你
04/22 17:19, 1F
照規矩又吃掉不就好了？
→
04/22 17:19, 4年前 , 2F
幫問一下開幕不到一年的老闆去日本學多久？
04/22 17:19, 2F
→
04/22 17:19, 4年前 , 3F
照規定一樣公審你，想公審就公審，真棒
04/22 17:19, 3F
推
04/22 17:20, 4年前 , 4F
通篇就是阿宅被自以為被羞辱而玻璃心炸裂的故事
04/22 17:20, 4F
你會被噓
→
04/22 17:20, 4年前 , 5F
一定要點麵的規定 很無言
04/22 17:20, 5F
我也覺得，但是店不是我開的，所以我要去吃一定會遵守
推
04/22 17:20, 4年前 , 6F
反擊的是顧客嗎 感覺是被亂拉近戰場的coser圈吧
04/22 17:20, 6F
推
04/22 17:22, 4年前 , 7F
浪費是事實阿　店家說你浪費也沒問題
04/22 17:22, 7F
噓
04/22 17:22, 4年前 , 8F
菜單放一項拉麵就好
04/22 17:22, 8F
可是人家還想賣別的，可惜你不是店主
→
04/22 17:23, 4年前 , 9F
說是店家逼客人浪費的邏輯不太能理解
04/22 17:23, 9F
推
04/22 17:23, 4年前 , 10F
多幾位像樓主這樣的 店家鬧這齣就值了
04/22 17:23, 10F
我也覺得我被廣告吸引目光了
→
04/22 17:23, 4年前 , 11F
我就吃一碗!!!!
04/22 17:23, 11F
噓
04/22 17:23, 4年前 , 12F
你的理解能力真有趣 為什麼不是麵難吃到不想吃勒?
04/22 17:23, 12F
因為沒吃麵的只有一個，占0.0001%，離群值沒參考價值
→
04/22 17:23, 4年前 , 13F
1.規定有明文沒錯2.客人也有符合規定3.客人不吃的意願
04/22 17:23, 13F
推
04/22 17:24, 4年前 , 14F
浪費是店家的問題
04/22 17:24, 14F
→
04/22 17:24, 4年前 , 15F
無人確定，都只是猜測4.店家後續做的事應該不只這樣5.
04/22 17:24, 15F
推
04/22 17:24, 4年前 , 16F
顧客沒不爽啊 乖乖點 乖乖付 還要被粉粉嘴 超慘
04/22 17:24, 16F
→
04/22 17:24, 4年前 , 17F
不該說是客人，我看起來是被燒的某圈子發起的
04/22 17:24, 17F
C開頭的？China?
→
04/22 17:24, 4年前 , 18F
1.叉燒呀好叉燒呀2.個人價值觀囉，可能好吃程度有達到
04/22 17:24, 18F
推
04/22 17:24, 4年前 , 19F
因為店家規定不能外帶，又規定一定要點麵
04/22 17:24, 19F
→
04/22 17:24, 4年前 , 20F
他肯花錢的認可3.快收了，趕快去
04/22 17:24, 20F
→
04/22 17:24, 4年前 , 21F
如果今天規定寫著點一碗麵一定要吃掉..客人應該也不會
04/22 17:24, 21F
→
04/22 17:25, 4年前 , 22F
點麵直接走人就不會有這些問題
04/22 17:25, 22F
只能說每個人價值觀不同吧
→
04/22 17:25, 4年前 , 23F
不吃麵的別來
04/22 17:25, 23F
推
04/22 17:25, 4年前 , 24F
就浪費的行為呀，這麼明顯還有人護航。
04/22 17:25, 24F
對富人不浪費，對窮人很浪費
→
04/22 17:25, 4年前 , 25F
不吃的理由，本來就不想吃，難吃不想吃，吃完叉燒吃飽
04/22 17:25, 25F
噓
04/22 17:25, 4年前 , 26F
有說一定要吃掉嗎? 只說要點而已吧. 腦補邏輯. 可撥
04/22 17:25, 26F
沒說，只有說要點麵，你是不是腦補以為人家有說要吃完？
→
04/22 17:25, 4年前 , 27F
了吃不下，太多種啦
04/22 17:25, 27F
→
04/22 17:25, 4年前 , 28F
其實他們可以規定吃完麵才能加點飯
04/22 17:25, 28F
噓
04/22 17:25, 4年前 , 29F
為什麼沒吃就定義是耍任性？而不是東西的品質沒到？
04/22 17:25, 29F
還有 95 則推文
還有 37 段內文
噓
04/22 18:10, 4年前 , 125F
人家就吃完飯吃不下麵，這樣也奇葩?
04/22 18:10, 125F
→
04/22 18:11, 4年前 , 126F
你到底懂不懂店家邏輯謬誤在哪裡阿?
04/22 18:11, 126F
在哪裡？該不會又再重複店家沒規定所以就是可以這件事，然後店家發文是不合情理這樣 ？這上面都有結論了吧？ ※ 編輯: JC910 (1.200.59.31 臺灣), 04/22/2020 18:14:13
→
04/22 18:12, 4年前 , 127F
其實應該是要小心 行為差勁會公審的店家 跟規則無關
04/22 18:12, 127F
→
04/22 18:13, 4年前 , 128F
講白了 店家不做公審這件事 根本就沒這次風波
04/22 18:13, 128F
我是覺得有這風波也不錯，告知天下這間店一堆毛，不喜歡不要來，以後衝突應該會少一 點吧 ※ 編輯: JC910 (1.200.59.31 臺灣), 04/22/2020 18:17:39
噓
04/22 18:16, 4年前 , 129F
不是店家沒規定就是可以，而是店家不滿意的點是他自己
04/22 18:16, 129F
→
04/22 18:16, 4年前 , 130F
的規定造成的
04/22 18:16, 130F
的確是，因為店家也沒料到真的會有人點麵不吃，只為了吃別的東西而符合規定，所以建 議這個顧客不要再去了，因為我看店家也不會認為自己規定有錯而改變 ※ 編輯: JC910 (1.200.59.31 臺灣), 04/22/2020 18:21:39
→
04/22 18:17, 4年前 , 131F
他不滿意點了麵沒吃，但是如果他開放打包就不存在點了沒
04/22 18:17, 131F
→
04/22 18:18, 4年前 , 132F
吃的問題
04/22 18:18, 132F
噓
04/22 18:20, 4年前 , 133F
在他訂不能打包這個規定的時候就應該要認知到會有人吃
04/22 18:20, 133F
→
04/22 18:20, 4年前 , 134F
其實你誤解了 店家一堆毛本來就沒問題
04/22 18:20, 134F
→
04/22 18:20, 4年前 , 135F
不下剩下來，怎麼會訂了規矩又公審顧客
04/22 18:20, 135F
→
04/22 18:21, 4年前 , 136F
問題在於店家公審人的行為有問題
04/22 18:21, 136F
→
04/22 18:21, 4年前 , 137F
而且顧客也是遵守規定才沒打包的
04/22 18:21, 137F
→
04/22 18:21, 4年前 , 138F
這次風波 同時也告知了 店家行為差勁會公審人的問題
04/22 18:21, 138F
→
04/22 18:22, 4年前 , 139F
好奇如果沒吃的是飯不曉得還會不會被店家公審
04/22 18:22, 139F
下次試試看？
→
04/22 18:22, 4年前 , 140F
不然一堆規定的店家很常見啊
04/22 18:22, 140F
※ 編輯: JC910 (1.200.59.31 臺灣), 04/22/2020 18:23:40
噓
04/22 18:22, 4年前 , 141F
問題就在於店家應該在訂規則前就認知到
04/22 18:22, 141F
→
04/22 18:23, 4年前 , 142F
自己訂了規矩沒認知到就不應該公審顧客
04/22 18:23, 142F
我比較想說您噓的辛苦了 ※ 編輯: JC910 (1.200.59.31 臺灣), 04/22/2020 18:25:45
推
04/22 18:27, 4年前 , 143F
推回來，但這完全是店主的錯
04/22 18:27, 143F
我覺得店主希望不要有浪費說的過去，反正也沒指名道姓，顧客符合規定也 ok,只是出在 兩邊價值觀的互相衝擊，所以光譜兩邊自由選一個適合自己的波長站吧
噓
04/22 18:30, 4年前 , 144F
不想吵付錢了事被你講成任性，怎麼不是訂規矩的任性
04/22 18:30, 144F
就任性vs任性阿，店主任性因為店自己的，顧客任性因為有錢不爽吃麵只吃飯 ※ 編輯: JC910 (1.200.59.31 臺灣), 04/22/2020 18:32:17 ※ 編輯: JC910 (1.200.59.31 臺灣), 04/22/2020 18:34:53
推
04/22 18:57, 4年前 , 145F
下次被迫點了不想吃的乾脆就打翻好了
04/22 18:57, 145F
→
04/22 18:58, 4年前 , 146F
省得毛一堆
04/22 18:58, 146F
這招好 而且還要做的很自然 ※ 編輯: JC910 (220.142.215.91 臺灣), 04/22/2020 19:07:07
噓
04/22 19:33, 4年前 , 147F
2寫錯了，顧客只想點其他食物但尊重店家規定點了不想吃的
04/22 19:33, 147F
→
04/22 19:33, 4年前 , 148F
麵
04/22 19:33, 148F
→
04/22 19:35, 4年前 , 149F
顧客完全照店家規定也付錢了，店家還要靠腰生意不好做？
04/22 19:35, 149F
→
04/22 19:35, 4年前 , 150F
真不知道店家到底在公審之前損失了什麼？
04/22 19:35, 150F
→
04/22 19:42, 4年前 , 151F
我也想去ㄘ叉燒飯看看
04/22 19:42, 151F
噓
04/22 20:07, 4年前 , 152F
紅明顯 不要去吃啦台南的食物好吃不需要這種故作姿態的
04/22 20:07, 152F
→
04/22 20:07, 4年前 , 153F
店家 都說要收店了倒一倒就好啦
04/22 20:07, 153F
噓
04/22 21:23, 4年前 , 154F
不是顧客不爽，是店家先亂嗆人
04/22 21:23, 154F
推
04/23 05:11, 4年前 , 155F
生存者偏誤
04/23 05:11, 155F
‣ 更多 JC910 的文章
文章代碼(AID): #1Ue0lnB0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 36 之 97 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共97篇)
‣ 更多 JC910 的文章
文章代碼(AID): #1Ue0lnB0 (Gossiping)