Re: [問卦] 法官認證我們都是中國人?

看板Gossiping作者 (靜夜聖林彼岸花)時間4年前 (2020/04/22 10:28), 編輯推噓3(419)
留言14則, 9人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《parttime (PTrrr)》之銘言: : 法官意思是說,台灣地區與大陸地區人民關係條例,指明大陸地區是中華民國領土, : 民選的立委們也從未提出領土變更案,國民大會自行憲迄今也未曾決議變更領土。 : 也就是法官認證我們都是中國人? 說起來,法律上的用字很巧妙,需要慢慢理解才行…… 參考: 「臺灣臺南地方法院 109 年易字第 157 號刑事判決」程序方面敘述 一、審判權: (一) 按刑法第3 條本文規定「本法於在中華民國領域內犯罪者,適用之」,而所謂中華民國領 域,參照最高法院108年度台上字第334號刑事判決意旨:「按我國刑法對人、事與地的適 用範圍,係以屬地原則為基準,輔以國旗原則、屬人原則、保護原則及世界法原則,擴張 我國刑法領域外適用之範圍,具體以言,即依刑法第3 條、第5至8條之規定所示,作為( 刑事)案件劃歸我國(刑事)法院審判(實質審判權)之準據。而就劃歸我國法院審判的 具體(刑事)案件,其法院之管轄,則可區分為事物管轄、土地管轄及審級管轄,以土地 管轄為例,刑事訴訟法第5條第1項即明定「(刑事)案件由犯罪地或被告之住所、居所或 所在地之法院管轄」;復參照刑法第4 條關於「隔地犯」之規定,其所謂「犯罪地」,在 解釋上當然包括「行為地」與「結果地」。又中華民國憲法第4 條明定:「中華民國領土 ,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。」而行憲至今,實際上,國民大 會未曾為變更領土之決議。 縱然94年 6月10日修正公布之中華民國憲法增修條文第1條第1項規定:「中華民國自由地 區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案,經公告半年,應於3 個月內投票複決, 不適用憲法第4條、第174條之規定。」該增修條文第4條第5項並規定:「中華民國領土, 依其固有疆域,非經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員四分之三之出席,及出 席委員四分之三之決議,提出領土變更案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人 投票複決,有效同意票過選舉人總額之半數,不得變更之。」 但立法委員迄今亦不曾為領土變更案之決議,中華民國自由地區選舉人也不曾為領土變更 案之複決。另稽諸該增修條文第11條規定:「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及 其他事務之處理,得以法律為特別之規定。」臺灣地區與大陸地區人民關係條例第2條第2 款更指明:「大陸地區:指臺灣地區以外之中華民國領土。」仍揭示大陸地區係屬我中華 民國之固有領土;同條例第75條又規定:「在大陸地區或在大陸船艦、航空器內犯罪,雖 在大陸地區曾受處罰,仍得依法處斷。但得免其刑之全部或一部之執行。」據此,大陸地 區現在雖因事實上之障礙,為我國主權(統治權)所不及,但在大陸地區犯罪,仍應受我 國法律之處罰,揭明大陸地區猶屬我國之領域,且未放棄對此地區之主權。基此,苟「行 為地」與「結果地」有其一在大陸地區者,自應受我國法律之處罰,向為本院之見解」。 (二) 依上說明,本案行為地雖均發生在大陸地區,然仍屬在中華民國領域內所為,而適用中華 民國刑法,辯護人以本案之行為地非在中華民國領域內置辯,顯有誤解,合先敘明。 二、證據能力 (一) 按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,屬傳聞證據,原則上不得作為證據;惟按被 告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定,而經當 事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當 者,亦得為證據,刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5第1項分別定有明文。 (二) 經查:公訴人所提出之證人蘇政衡之自白書,為被告以外之人於審判外之書面陳述,屬傳 聞證述,且被告及辯護人均不同意有證據能力,復無其他符合法律規定例外有證據能力之 情形,依刑事訴訟法第159條第1項,認無證據能力。其他本判決所引用屬於傳聞證據之部 分,均已依法踐行調查證據程序,且檢察官、被告及辯護人於審理時,對證據能力亦均表 示無意見,基於尊重當事人對於傳聞證據之處分權,及證據資料愈豐富愈有助於真實發現 之理念,本院審酌該等證據作成時情況,並無違法取證之瑕疵,且無顯不可信之情形,以 之作為證據應屬適當,自均有證據能力。另非屬傳聞證據部分,其取得之程序合法,且與 本案相關聯,自均具證據能力。 -- 淩波不過橫塘路,但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度? 月橋花院、瑣窗朱戶,只有春知處。 飛雲冉冉蘅皋暮,彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許? 一川菸草、滿城風絮,梅子黃時雨。                   ——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.134.227.110 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587522521.A.2B2.html

04/22 10:29, 4年前 , 1F
END
04/22 10:29, 1F

04/22 10:30, 4年前 , 2F
阿鬼,講中文
04/22 10:30, 2F

04/22 10:31, 4年前 , 3F
馬來西亞人也懂臺灣法律??
04/22 10:31, 3F

04/22 10:31, 4年前 , 4F
台灣反對一中,但是整個國家法律規範、行政制度都是以
04/22 10:31, 4F

04/22 10:32, 4年前 , 5F
一中為主
04/22 10:32, 5F

04/22 10:34, 4年前 , 6F
樓上你這樣滑坡不行 台灣反的一中是中共 可不反中華民國
04/22 10:34, 6F

04/22 10:35, 4年前 , 7F
所以樓上是要主張一個中國=一個中華民國?
04/22 10:35, 7F

04/22 10:35, 4年前 , 8F
真是夢想家
04/22 10:35, 8F

04/22 10:40, 4年前 , 9F
其實很難單純在法律字面上,解釋這類統獨問題...
04/22 10:40, 9F

04/22 10:41, 4年前 , 10F
一中=中華民國 不就是華國人的核心思想? 不然中華民國要
04/22 10:41, 10F

04/22 10:41, 4年前 , 11F
滅亡在喊什麼
04/22 10:41, 11F

04/22 10:42, 4年前 , 12F
統獨是政治問題不是法律問題 你推翻政府成功就不是犯罪而
04/22 10:42, 12F

04/22 10:42, 4年前 , 13F
是新國父 法律才無法制裁你
04/22 10:42, 13F

04/22 10:51, 4年前 , 14F
中華民國人 跟 中華人民共和國人 說清楚
04/22 10:51, 14F
文章代碼(AID): #1UdwlPAo (Gossiping)
文章代碼(AID): #1UdwlPAo (Gossiping)