Re: [政治] 欠1.8萬房被拍賣「轉彎」了？執行署暫緩

看板Gossiping作者 (123)時間4年前 (2020/04/17 18:07), 編輯推噓8(13推 5噓 71→)
留言89則, 21人參與, 4年前最新討論串5/7 (看更多)
這件事我有稍微追後續 目前當事人好像打算走訴訟 理由是 沒有貼封條把封條寄在郵局 好像是打算走處理程序瑕疵訴訟 當然我不知道他們究竟結果會如何 只是說明目前當事人打算這麼處理 說回事件本身 我認為當事人確實有錯誤而他該承擔 但是犯錯的是當事人 有些人不需要擴大化 “他們全家都是爛人啦” “他們全家都該死啦” “他們全家都幫忙隱瞞啦” 像不像我們與惡的距離 那些指責李大芝跟他家人的人 我不知道這些人怎麼就這麼肯定 他們“全家”都是“惡” 犯錯的不就是陳男本人嗎 怎麼就全家都是“惡”了 難道王景玉無差別殺人 他有罪 他父母就也有罪是“惡人”嗎 台灣人有時候很容易陷入一個情境 就是覺得某人錯了他身邊的人 也一定是錯的 例如當年的補教名師陳星 他女兒何辜 結果被霸凌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.137.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587118076.A.30A.html
→
04/17 18:09, 4年前 , 1F
雖然說不以惡小 但欠1.8萬真的不需要落井下石成這樣
04/17 18:09, 1F
推
04/17 18:09, 4年前 , 2F
法醬：
04/17 18:09, 2F
→
04/17 18:10, 4年前 , 3F
這指責的聲量像是殺了人一樣 他都不繳欠到死也無所謂
04/17 18:10, 3F
→
04/17 18:11, 4年前 , 4F
一個人欠1.8萬賴掉都不繳 說穿了對誰都沒有任何影響
04/17 18:11, 4F
→
04/17 18:12, 4年前 , 5F
搞不好每年逃漏稅人均下來都不止1.8萬
04/17 18:12, 5F
→
04/17 18:12, 4年前 , 6F
十幾張交通罰單不繳 又酒駕又無照的 你確定他不像殺了人?
04/17 18:12, 6F
→
04/17 18:12, 4年前 , 7F
不是搞不好 是一定 XD
04/17 18:12, 7F
→
04/17 18:13, 4年前 , 8F
沒繳罰單+酒駕 = 殺了人??? 你要不要去測驗一下邏輯能力
04/17 18:13, 8F
→
04/17 18:13, 4年前 , 9F
就算陳男像殺人犯 但是干他家人什麼事
04/17 18:13, 9F
→
04/17 18:15, 4年前 , 10F
覺得律師說得比較有理 屋內家具電器拍賣就夠1.8萬了
04/17 18:15, 10F
推
04/17 18:15, 4年前 , 11F
真的，擺爛不管的是陳男，但衰到無辜的子女
04/17 18:15, 11F
推
04/17 18:18, 4年前 , 12F
為何封條沒到家裡貼，是寄在郵局？這個比較好奇
04/17 18:18, 12F
→
04/17 18:19, 4年前 , 13F
這樣真的有瑕疵了……
04/17 18:19, 13F
噓
04/17 18:44, 4年前 , 14F
檢察官不是說有封條然後也有拍照嗎 訴訟送錢而已
04/17 18:44, 14F
→
04/17 18:46, 4年前 , 15F
04/17 18:46, 15F
→
04/17 18:47, 4年前 , 16F
檢查官是這麼說沒錯但是事主好像有表示沒有 所以目前
04/17 18:47, 16F
→
04/17 18:47, 4年前 , 17F
要訴訟 等雙方證據
04/17 18:47, 17F
推
04/17 18:50, 4年前 , 18F
所以陳男哭屁啊？我選房子不需要暫緩點交，如果是暫緩點
04/17 18:50, 18F
→
04/17 18:50, 4年前 , 19F
交，拍定人應該要求國賠
04/17 18:50, 19F
→
04/17 18:52, 4年前 , 20F
反正都要看之後結果如何 我要是拍定人也會上訴 這都是
04/17 18:52, 20F
→
04/17 18:52, 4年前 , 21F
公民權益
04/17 18:52, 21F
噓
04/17 18:54, 4年前 , 22F
他媽不尊重法律程序也是惡啊！
04/17 18:54, 22F
→
04/17 18:56, 4年前 , 23F
那你要有證據證明他家人不遵守法律程序
04/17 18:56, 23F
噓
04/17 19:22, 4年前 , 24F
公務員真可憐，當事人出來講講鬼話，就要被檢討了，到
04/17 19:22, 24F
→
04/17 19:22, 4年前 , 25F
底要那麼認真幹嘛呢？
04/17 19:22, 25F
→
04/17 19:29, 4年前 , 26F
如果是鬼話的話反正他們訴訟會敗訴 最後也會還公務員
04/17 19:29, 26F
→
04/17 19:29, 4年前 , 27F
公道 反之如果有疏失就是政府得負責
04/17 19:29, 27F
推
04/17 19:36, 4年前 , 28F
所以別人隨便告你，讓你浪費時間跑法院也沒關係，反正
04/17 19:36, 28F
→
04/17 19:36, 4年前 , 29F
最後會還你公道嘛
04/17 19:36, 29F
→
04/17 19:37, 4年前 , 30F
別人隨便告你若是那個人敗訴你可以向他求償 但是告訴
04/17 19:37, 30F
→
04/17 19:37, 4年前 , 31F
是他的自由
04/17 19:37, 31F
噓
04/17 19:45, 4年前 , 32F
事主現在說的你敢信？皮成這樣
04/17 19:45, 32F
→
04/17 19:47, 4年前 , 33F
算了啦 ，他媽媽都跪了
04/17 19:47, 33F
→
04/17 19:49, 4年前 , 34F
我沒信事主說的啊XD我只是說目前他們要這麼處理 以後
04/17 19:49, 34F
→
04/17 19:49, 4年前 , 35F
要看雙方訴訟狀況 我哪個字說相信事主了
04/17 19:49, 35F
→
04/17 19:50, 4年前 , 36F
然後希望大家不要擴大化無差別罵他家人罷了
04/17 19:50, 36F
推
04/17 19:52, 4年前 , 37F
法律什麼時候會通融讓自己權利睡著的人了阿？
04/17 19:52, 37F
→
04/17 19:53, 4年前 , 38F
法律之前人人都有權利 就算他有疏忽他也有訴訟的權利
04/17 19:53, 38F
→
04/17 19:53, 4年前 , 39F
不過如果證據不足他就會敗訴
04/17 19:53, 39F
推
04/17 19:54, 4年前 , 40F
開特快車允許一個經過多次拍賣還在裝死的人，拍定了在出
04/17 19:54, 40F
→
04/17 19:54, 4年前 , 41F
來媽媽我還要，我小孩很乖，我說啦～全家都很皮包含他
04/17 19:54, 41F
→
04/17 19:54, 4年前 , 42F
若是敗訴他要承擔的就不止是這些還有誣告的部分
04/17 19:54, 42F
→
04/17 19:54, 4年前 , 43F
老母
04/17 19:54, 43F
→
04/17 19:56, 4年前 , 44F
你無法證明這個母親確實有包庇他兒子而是憑自己想像
04/17 19:56, 44F
→
04/17 19:56, 4年前 , 45F
除非你有證據
04/17 19:56, 45F
推
04/17 19:56, 4年前 , 46F
一個執行署來貼封條可以裝死，多次上門裝作沒事，這招如
04/17 19:56, 46F
→
04/17 19:56, 4年前 , 47F
果好用，請務必在民法上註記這條並加施行細則
04/17 19:56, 47F
→
04/17 19:57, 4年前 , 48F
否則我們也能說王景玉父母也包庇他應該有罪 然而這些
04/17 19:57, 48F
→
04/17 19:57, 4年前 , 49F
都是無證據的
04/17 19:57, 49F
→
04/17 19:57, 4年前 , 50F
誰說包庇啦，裝沒看到就是事實，你才要舉反證證明他媽是
04/17 19:57, 50F
→
04/17 19:57, 4年前 , 51F
不知情的吧
04/17 19:57, 51F
→
04/17 19:58, 4年前 , 52F
如果他媽不知情，那就是執行署的人偽造對吧，你一定有
04/17 19:58, 52F
→
04/17 19:58, 4年前 , 53F
那你也要證明執行署上門他們確實裝死啊XD猜測人人會大
04/17 19:58, 53F
→
04/17 19:58, 4年前 , 54F
把握
04/17 19:58, 54F
→
04/17 19:58, 4年前 , 55F
家都會說對自己有利的 所以才會有後續訴訟等證據
04/17 19:58, 55F
→
04/17 19:58, 4年前 , 56F
封條有，流拍多次，還需要證明什麼？
04/17 19:58, 56F
→
04/17 19:59, 4年前 , 57F
我又沒證據只能等雙方後續結果啊 我不猜測
04/17 19:59, 57F
→
04/17 19:59, 4年前 , 58F
我覺得不需要跟你說了，證據都被你眼睛遮蔽了
04/17 19:59, 58F
→
04/17 19:59, 4年前 , 59F
那就等執行署拿出證據打他們臉啊XD
04/17 19:59, 59F
→
04/17 19:59, 4年前 , 60F
就像你被打了100拳還說你先證明我沒受傷一樣
04/17 19:59, 60F
→
04/17 20:00, 4年前 , 61F
我也懶得跟只會用猜測的人說 猜測誰都會
04/17 20:00, 61F
→
04/17 20:00, 4年前 , 62F
誰知道不是我自己打了自己100拳去誣賴別人的 法律前凡
04/17 20:00, 62F
→
04/17 20:00, 4年前 , 63F
事講證據
04/17 20:00, 63F
推
04/17 20:01, 4年前 , 64F
流拍多次還要證明什麼？封條貼假的？法拍網路公告都是
04/17 20:01, 64F
→
04/17 20:02, 4年前 , 65F
假的，那你什麼是真的
04/17 20:02, 65F
→
04/17 20:02, 4年前 , 66F
那就讓執行署拿出來狠狠打事主臉不好嗎 反正事主要告
04/17 20:02, 66F
→
04/17 20:02, 4年前 , 67F
訴確實是他的權利
04/17 20:02, 67F
推
04/17 20:06, 4年前 , 68F
家裡出一個爛人是很慘的 同情他父母
04/17 20:06, 68F
→
04/17 20:06, 4年前 , 69F
這告訴我們不要太早過戶給小孩
04/17 20:06, 69F
→
04/17 20:28, 4年前 , 70F
連行政訴訟是義務人告機關而非公務員，就算義務人敗訴，
04/17 20:28, 70F
→
04/17 20:28, 4年前 , 71F
機關也不能對他提刑事誣告都不知道。盲得理直氣壯啊～
04/17 20:28, 71F
→
04/17 20:45, 4年前 , 72F
很難啦,因為法律規定拒收就只能寄存啊.
04/17 20:45, 72F
噓
04/17 20:50, 4年前 , 73F
要是沒貼封條就是執行署已經很客氣了,否則直接貼看誰敢撕掉
04/17 20:50, 73F
→
04/17 20:51, 4年前 , 74F
撕掉就直接刑法伺候了,歹戲拖棚
04/17 20:51, 74F
→
04/17 21:15, 4年前 , 75F
反正目前就是當事人準備提告訴 看之後結果囉
04/17 21:15, 75F
推
04/17 22:37, 4年前 , 76F
何必落井下石畢竟請得起律師有幾人
04/17 22:37, 76F
推
04/18 00:38, 4年前 , 77F
你知道現在很人性化，封條可以貼完拍照再撕下來嗎
04/18 00:38, 77F
→
04/18 01:38, 4年前 , 78F
我不知道封條如何那也是事主自己敘述的XD也不一定是
04/18 01:38, 78F
→
04/18 01:38, 4年前 , 79F
事實 我只是說明目前的處理進度好像是這樣
04/18 01:38, 79F
→
04/18 03:09, 4年前 , 80F
一直耍賴一直爽 耍賴五萬變一萬八搞到拍賣活該
04/18 03:09, 80F
→
04/18 13:19, 4年前 , 81F
全家都爛人，不可能不知道，簽收有3次，剩下有8次沒簽收
04/18 13:19, 81F
→
04/18 13:19, 4年前 , 82F
，在那邊講說筆跡不符，這應該一開始就叫媽媽亂簽了，送
04/18 13:19, 82F
→
04/18 13:19, 4年前 , 83F
達人不是執行署的人，而是郵差，你欠多少錢關郵差屁事，
04/18 13:19, 83F
→
04/18 13:20, 4年前 , 84F
你不簽收我就在你家門口貼單子，很大一張根本不可能沒看
04/18 13:20, 84F
→
04/18 13:20, 4年前 , 85F
到，更不可能被吹走，所以郵差更不會偽造簽名，因為關他
04/18 13:20, 85F
→
04/18 13:20, 4年前 , 86F
屁事，簽或不簽都有sop，郵差只需要把回執寄回執行署，在
04/18 13:20, 86F
→
04/18 13:20, 4年前 , 87F
那邊說什麼不識字，不識字還會去撕單子？8次沒收整個大門
04/18 13:20, 87F
→
04/18 13:20, 4年前 , 88F
都貼滿了吧，結論：整家爛人無誤。
04/18 13:20, 88F
推
04/20 12:59, 4年前 , 89F
保證一定有拍封條啦，穩輸送錢而已
04/20 12:59, 89F
‣ 更多 blessbless 的文章
文章代碼(AID): #1UcN_yCA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 blessbless 的文章
文章代碼(AID): #1UcN_yCA (Gossiping)