Re: [政治] 中央振興酷碰券排除悠遊付柯文哲：擺明把悠遊付幹掉

看板Gossiping作者waynedd (加西莫多)時間5年前 (2020/04/17 10:09)推噓5(12推 7噓 59→)

留言78則, 15人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《waynedd (加西莫多)》之銘言： : 標題: Re: [政治] 中央振興酷碰券排除悠遊付柯文哲：擺明把悠遊付幹掉 : 時間: Fri Apr 17 01:05:48 2020 : : 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7323/4496887 : : https://buzzorange.com/techorange/2017/09/12/easycard-no-apply/ : 柯 P 抱怨悠遊卡想做第三方支付被拖兩年，金管會表示：你自己不申請怪我囉？ : Posted on 2017/09/12 : 中央社中央社 : https://www.inside.com.tw/article/10497-easy-card-and-fsc-controversy : 數位悠遊卡問題，林向愷：金管會預審官僚文化是台灣金融發展絆腳石！ : 2017/09/12 : https://tinyurl.com/y3l4b6l7 : 金管會終於批准「數位付」，悠遊卡將能線上支付 : 作者黃敬哲 | 發布日期 2017 年 12 月 27 日 8:34 : https://www.cardu.com.tw/news/detail.php?35936 : 悠遊卡數位策略大轉彎　將申請電子支付業務 : 數位付視申請時程上線　一卡通獲LINE資金挹注 : 記者溫子豪報導 2018/06/27 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.46.226 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587056752.A.7A8.html : → brepus: 抱歉看錯但憑甚麼排除悠遊付也太誇張無論如何沒有排 04/17 01:51 : → brepus: 除的理由 04/17 01:51 : → brepus: 連line pay都可以用 04/17 01:52 : → brepus: 就都開放不就沒公平性的問題。 04/17 01:52 : → brepus: 沒有任何理由排除國內支付 04/17 01:54 : 推 chihchien: 自己系統都不穩定，要談什麼上線？ 04/17 01:56 : → brepus: 三小啦使用者自己會做最佳判斷要用哪一家中央憑甚麼自己 04/17 01:58 : → brepus: 判斷尤其一卡通又是高雄市政府有持股 04/17 01:58 : → brepus: 這擺明是利用職權排擠悠遊付阿 04/17 02:00 : → brepus: 中央憑甚麼不是最擴大化使用者選擇 04/17 02:00 憑甚麼排除悠遊付，不就是觸及率不高嗎？設定會員數一百萬人讓最多人可以使用，這不就是原因嗎？電子票證上悠遊卡有七百萬張卡，就認為自己可以號令天下，但是在電子支付的市場中，街口跟LINE PAY各有兩百萬以上，悠遊付在這個市場就是小眾，達不到這個標準當然就只能自己再想辦法努力，因為自己耽擱了三年的時間，這個決策錯誤就要自己吞。而且檯面上哪一家是國外的電子支付？LINE PAY就說了是一卡通申請的兼營電子支付，因為LINE入股兩者一起合作，所以推出時以LINE PAY為名，況且現在高雄市政府是國民黨籍的韓國瑜主政，是認為藍綠聯手要夾殺悠遊付嗎？ : 推 thunderman: 上面這麼愛護國內產業的人，想必是開裕隆納智捷吧 04/17 02:03 : 推 generally: 悠遊付根本沒幾人用，會員只有10萬、人家Line pay有200 04/17 02:11 : → generally: 萬會員，柯糞靠北之前有用悠遊付了嗎 04/17 02:11 : → generally: 也很少有通路可以用悠遊付付款 04/17 02:12 : 噓 ssisters: 拿本國身分證的弱勢族群不得參選反正你也選不上？？ 04/17 03:09 在商言商，政府設定會員數一百萬如果電子支付市場一開放就有在努力的業者就會達到，悠遊卡公司當初還要硬凹法令，為了他金管會特別開放結果自己做不起來，蹉跎了近三年才開始起步，然後說別人不能排除他，想想悠遊卡在電子票證的嘴臉，到處排擠新興的電子票證，挾先進入電子票證擁有百萬張卡，在政府想要整合電子票證導入交二版(地方卡)跟交三版(全國卡)，無法跟這兩個版本互通的交一版悠遊卡，就抵制這樣的轉換，造成台灣整個電子票證整合延宕將近十年，最後因為科技的關係可以降低讀取時間，在接收端裝多個讀取模組來解決交一版跟交二版的問題，但這樣讓交三版胎死腹中，那時候悠遊卡有想過弱勢電子票證公司嗎？問問已死的台灣通吧！所以在電子支付悠遊卡公司是弱勢，就好好思考該怎麼像一卡通一樣在被打壓下從電子支付市場中反攻，而不是拿出電子票證那種蠻橫的老大心態，以為世界就是要繞著悠遊卡轉，當初台鐵由台灣通得標悠遊卡沒投標還要硬擠進去的戲碼，已經不會再發生了。 : 推 vincentkuo: 我不信柯不知道這段過程他只是裝傻演戲 04/17 03:33 : → conform456: 自己國家不只持，然後使用幾乎最多，說柯的問題? 04/17 06:19 悠遊付甚麼時候使用者幾乎最多？現在講的是電子支付，拿電子票證的數量來說嘴是哪招？ : → eemail: 一卡通高雄市政府有持股@@ 這話是以為陳菊是市長嗎? 04/17 06:34 : → mcucte: 哈哈！你看看你~ 04/17 06:59 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.46.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587089340.A.C17.html

噓

pierreqq

04/17 10:10, 5年前 , 1^F

04/17 10:10, 1^F

→

superflyfish

04/17 10:10, 5年前 , 2^F

04/17 10:10, 2^F

總要有一個衡量的標準，如果達不到標準的廠商也能做，做出來的品質能看嗎？不是常批評政府應該要用最有利標來引進優質廠商，一個電子支付業者會員數一百萬太優質了，悠遊付跟不上想要拉低標準讓阿貓阿狗的業者一起進來？ ※ 編輯: waynedd (140.119.46.226 臺灣), 04/17/2020 10:13:40

→

pierreqq

04/17 10:11, 5年前 , 3^F

04/17 10:11, 3^F

推

reason825

04/17 10:11, 5年前 , 4^F

04/17 10:11, 4^F

→

reason825

04/17 10:12, 5年前 , 5^F

04/17 10:12, 5^F