[新聞] 沒抓到人搜鄰宅 警：幹嘛要搜索票

看板Gossiping作者 (polanco)時間5年前 (2020/04/16 08:59), 編輯推噓25(27推 2噓 20→)
留言49則, 34人參與, 5年前最新討論串1/1
來源：聯合報 記者：曾健祐 完整標題：沒抓到人搜鄰宅 警：幹嘛要搜索票 內文： 桃園中壢警方欲抓槍砲犯，擅自進入黃姓女子租屋處查獲吸食器將她送辦，黃女控警察沒搜 索票私闖民宅，黃母也稱警察進門說「我就進來了，幹嘛要搜索票」；法院勘驗秘錄器、比 對證詞，認定警方違法搜索，判黃女無罪，要警察警惕，遵循程序。 據調查，黃女二○一八年一月廿五日在租屋處被警方查獲安非他命吸食器，以現行犯送辦； 黃女承認吸毒，但稱警察沒有搜索票強行進入她家，指控警方私闖民宅違法搜索。 該案主責小隊長稱，因查緝涉槍砲、詐欺吳姓男子，持搜索票沒找到人，清查附近住戶到黃 女家敲門，怕吳躲在內所以向應門黃母說是警察，並問「你們這邊出入複雜，是不是在賭博 」，經黃母同意才進屋。 但黃母反駁，警察進來時有問是誰、有無搜索票，對方就稱是刑事，還說「我就進來了，幹 嘛要搜索票」。法院勘驗警方秘錄器，發現當下沒人表明警察身分，面對屋內人詢問還說「 你門沒關啊，沒給你搜索啊」等語。 另名偵查佐說，進屋後自己有講「好像沒有同搜（同意搜索）」，其他警員則表示一共八人 穿便服去抓吳，因出入複雜懷疑吳躲在二樓。 法院認為，警方進入黃住家以目光檢視有無吳男，已屬住宅搜索行為，確屬無票搜索，根據 雙方證詞，不能排除警方為了抓吳，辦案心切，不加思索未經同意就進屋。 法院指出，警方違法搜索發現吸食器，不能以此作為黃女犯罪依據，否則無異鼓勵警員以違 法搜索方式，創造現行犯逮捕，違法搜索、逮捕，其間具毒樹、毒果關聯性，認定扣案物無 證據力。 考量警方侵害黃女隱私、人身自由，所造成侵害程度，大於警方查緝黃女吸毒犯罪公共利益 ，權衡法益、比例原則判黃女無罪，希望藉此讓警方心生警惕，確實踐行法律程序。 網址：https://udn.com/news/story/7321/4495050 備註： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.221.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586998740.A.F08.html
推
04/16 09:02, 5年前 , 1F
有吸食器但是沒搜索票不代表吸毒
04/16 09:02, 1F
推
04/16 09:03, 5年前 , 2F
這早知道這戶有人吸毒了吧 感覺是沒抓到A 抓B回去交差
04/16 09:03, 2F
推
04/16 09:05, 5年前 , 3F
警專出來的就是這種蠢蛋
04/16 09:05, 3F
推
04/16 09:06, 5年前 , 4F
警察的法治教育...
04/16 09:06, 4F
→
04/16 09:06, 5年前 , 5F
警專484沒有教程序正義啊
04/16 09:06, 5F
→
04/16 09:06, 5年前 , 6F
警專484沒有教憲法啊
04/16 09:06, 6F
推
04/16 09:07, 5年前 , 7F
這規定應該要改為雙方都有罪，吸毒->關，闖民宅->關
04/16 09:07, 7F
推
04/16 09:07, 5年前 , 8F
中和分局事件就測出一群黑警啦
04/16 09:07, 8F
推
04/16 09:08, 5年前 , 9F
笨死了 看過有警察出現的動畫都該知道搜索票多重要
04/16 09:08, 9F
噓
04/16 09:11, 5年前 , 10F
所以我可以隨便去你家？ 辦案都不用按規定嗎 加上之前
04/16 09:11, 10F
→
04/16 09:11, 5年前 , 11F
踹頭那個就這些人這敗壞警察形象
04/16 09:11, 11F
→
04/16 09:12, 5年前 , 12F
警察還能法盲 真的笑死
04/16 09:12, 12F
推
04/16 09:16, 5年前 , 13F
不是不代表沒吸毒，而是非法取得的證據沒有證據力。簡單說
04/16 09:16, 13F
→
04/16 09:16, 5年前 , 14F
，如果我揍你逼你錄口供和畫押，這個口供和簽名都會是無效
04/16 09:16, 14F
→
04/16 09:16, 5年前 , 15F
的
04/16 09:16, 15F
推
04/16 09:25, 5年前 , 16F
警察不懂法律不是很正常嗎？
04/16 09:25, 16F
推
04/16 09:26, 5年前 , 17F
04/16 09:26, 17F
推
04/16 09:27, 5年前 , 18F
毒樹果實理論啊，違法取得的證據不管再合理也應該不採信，
04/16 09:27, 18F
→
04/16 09:27, 5年前 , 19F
然後用可採信的證據中拼出一個與事實有落差但勉強合理的情
04/16 09:27, 19F
→
04/16 09:27, 5年前 , 20F
景做判決
04/16 09:27, 20F
推
04/16 09:30, 5年前 , 21F
被強權強奸的人民們
04/16 09:30, 21F
推
04/16 09:38, 5年前 , 22F
沒有正常程序，證據就無效，當然無罪。
04/16 09:38, 22F
→
04/16 09:39, 5年前 , 23F
台灣的警察會被嘲笑不是沒有理由
04/16 09:39, 23F
→
04/16 09:42, 5年前 , 24F
一堆考進去的警察又不考刑事訴訟法，當然是亂七八糟
04/16 09:42, 24F
→
04/16 09:43, 5年前 , 25F
吸毒仔腦袋很清楚
04/16 09:43, 25F
推
04/16 09:45, 5年前 , 26F
這就刑訴的範圍 但是現在警察根本不用考刑事訴訟法
04/16 09:45, 26F
→
04/16 09:45, 5年前 , 27F
真的蠻怪的
04/16 09:45, 27F
→
04/16 09:59, 5年前 , 28F
警察的低端真的很多
04/16 09:59, 28F
推
04/16 10:00, 5年前 , 29F
這…警察素質
04/16 10:00, 29F
推
04/16 10:10, 5年前 , 30F
比方說 警察查八大行業。一進門就大喊 你們在經營摸摸茶。
04/16 10:10, 30F
→
04/16 10:10, 5年前 , 31F
其實警察就是沒有法律概念。有沒有不法。警察不能判決 法院
04/16 10:10, 31F
→
04/16 10:10, 5年前 , 32F
才能判決。警察是執行單位。將不法的證據交由法院。警察是
04/16 10:10, 32F
→
04/16 10:10, 5年前 , 33F
不能決定有沒有犯罪
04/16 10:10, 33F
推
04/16 10:11, 5年前 , 34F
違法搜索有效的話還要搜索票幹甚麼?這都不懂?
04/16 10:11, 34F
推
04/16 10:19, 5年前 , 35F
警察應該要考法律概念。否則警察會以為自己就是司法單位 以
04/16 10:19, 35F
→
04/16 10:19, 5年前 , 36F
自己的觀點決定合不合法
04/16 10:19, 36F
→
04/16 10:38, 5年前 , 37F
勤洗手 戴口罩 別恐慌 小心五毛
04/16 10:38, 37F
→
04/16 10:40, 5年前 , 38F
台灣基層警察對法律概念本來就幾乎等於沒有
04/16 10:40, 38F
推
04/16 10:59, 5年前 , 39F
支持警察依法執法 但亂搞的老鼠屎要處罰
04/16 10:59, 39F
推
04/16 11:11, 5年前 , 40F
可憐那 吸毒仔都比警察要懂程序
04/16 11:11, 40F
推
04/16 11:16, 5年前 , 41F
垃圾警察
04/16 11:16, 41F
推
04/16 11:52, 5年前 , 42F
私闖民宅無罪喔?
04/16 11:52, 42F
→
04/16 11:54, 5年前 , 43F
有牌的？？
04/16 11:54, 43F
噓
04/16 12:23, 5年前 , 44F
法院是哪裡有問題 分開辦不會 兩個都抓去關
04/16 12:23, 44F
推
04/16 12:36, 5年前 , 45F
合理啊~而且法官能夠承受著輿論壓力真的有guts
04/16 12:36, 45F
推
04/16 12:41, 5年前 , 46F
你各位身上也都有用不到的強姦罪物證啊
04/16 12:41, 46F
推
04/16 17:42, 5年前 , 47F
一堆警察分不清楚警方跟檢方的差別
04/16 17:42, 47F
推
04/16 19:52, 5年前 , 48F
黑警喔幹，法條是給你們參考用的嗎？
04/16 19:52, 48F
推
04/19 19:55, 5年前 , 49F
笑死，這隻鴿子484沒學過憲法阿。
04/19 19:55, 49F
‣ 更多 polanco 的文章
文章代碼(AID): #1UbwtKy8 (Gossiping)