Re: [爆卦] reddit質疑台沒警告WHO CCPV會人傳人炎上

看板Gossiping作者 (t21)時間4年前 (2020/04/12 14:15), 編輯推噓27(27015)
留言42則, 37人參與, 4年前最新討論串21/34 (看更多)
死五毛還是在玩文字遊戲,台灣有沒有告知who 人傳人根本就不是重點。 第一, 台灣不是who會員國,who也不讓台灣加入加入會員,所以台灣根本沒有義務也不需要幫who扛責任。 第二,台灣在12月底通知who,在中國武漢有七個非典型肺炎個案在隔離治療中,疑似sars但又不是sars。 簡單說,就是提醒你who 有發生類似sars的疾病在中國,你who 要派人去中國查查看,到底是什麼疾病。 所以, 台灣通報後,who有沒有做什麼事情和動作。 如果who 沒有作任何動作,那現在疫情爆發那麼嚴重是關我們台灣什麼事情。 第二,中國官方當時是否有通報who , 中國有通報的話,那還是who 的疏失,who不去查,關台灣屁事。 中國沒有通報的話,那你who 應該是去找中國 扛算帳呀,和台灣又有什麼關係。 引述《deepinheart (心深處)》之銘言: : ※ 引述《BaoLiao5566 (包先生)》之銘言: : : ※ 引述《lemon7242 (檸檬酸)》之銘言: : : "News resources today indicate that at least seven atypical pneumonia cases : : were reported in Wuhan, CHINA. Their health authorities replied to the media : : that the cases were believed not SARS; however the samples are still under : : examination, and cases have been isolated for treatment. I would greatly : : appreciate it if you have relevant information to share with us. Thank you : : very much in advance for your attention to this matter." : 你好歹人也在美國,畫重點怎麼會畫 "however"前面那句? : https://imgur.com/nXKZlzB
: John Snow都用他爸的死學到這課了,你沒學到? : HOWEVER, 前面的句子基本上就是要忽略(有時候甚至是反過來看), : 這不是基本的文章架構的概念嗎? : 而且昨天就說過了...對, However 前面這些訊息,中國有提供 : WHO 也在5th Jan 2020 發出針對 COVID19 第一篇文章:https://reurl.cc/WdqEyL : 裡面直到 WHO assessment 之前,完全就是中國衛健委的敘述, : WHO assessment 裡面明確說明:目前資訊有限,我們無法判斷風險! : H O W E V E R !!!!! : WHO Advise 裡的建議是... : WHO advises against the application of any travel or trade restrictions : on China based on the current information available on this event. : ???????????????????????????????? : 台灣CDC 發了那封信跟你要資訊,得到你已讀不回,然後你給全球的建議是... : “沒事兒、沒事兒、可防可控!” : 更不用說台灣的信裡特別提到... : Their health authorities replied to the media that the cases were : believed not SARS; HOWEVER!!!!!!!!!!! : 意思是什麼?the cases were believed NOT SARS <---- horse shit. : 然後你WHO的建議居然是...沒事兒XD : 這信稍微有點英文寫作能力的都知道, : 重點在however 前面那句話是反的 或有問題的 : 然後還一堆人在那邊,沒寫人傳人... ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A720F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.70.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586672104.A.E83.html

04/12 14:16, 4年前 , 1F
邏輯正確www WHO說的好像台灣要負責一樣
04/12 14:16, 1F

04/12 14:16, 4年前 , 2F
簡單明瞭
04/12 14:16, 2F

04/12 14:17, 4年前 , 3F
CHO不讓人加入又要人家負責,笑死
04/12 14:17, 3F

04/12 14:17, 4年前 , 4F
可是台灣這邊一堆人隨著這議題起舞 這議題根本不是重點...
04/12 14:17, 4F

04/12 14:17, 4年前 , 5F
簡單正確
04/12 14:17, 5F

04/12 14:17, 4年前 , 6F
跟籠的傳人講那麼多幹嘛
04/12 14:17, 6F

04/12 14:19, 4年前 , 7F
推本篇!!
04/12 14:19, 7F

04/12 14:19, 4年前 , 8F
WHO要一個非會員負責三小 笑掉大牙
04/12 14:19, 8F

04/12 14:20, 4年前 , 9F
真的很討論一堆混淆視聽的言論~重點就是WHO失職和中共隱瞞!
04/12 14:20, 9F

04/12 14:20, 4年前 , 10F
邏輯清楚 正解 原串首篇 呵呵
04/12 14:20, 10F

04/12 14:21, 4年前 , 11F
邏輯正確
04/12 14:21, 11F

04/12 14:23, 4年前 , 12F
支那垃圾組織最愛卸責
04/12 14:23, 12F

04/12 14:26, 4年前 , 13F
邏輯正確,好像台灣是WHO上司一樣,一個口令一個動作
04/12 14:26, 13F

04/12 14:26, 4年前 , 14F
以後網站寫Taiwan 也不算台獨啦
04/12 14:26, 14F

04/12 14:28, 4年前 , 15F
04/12 14:28, 15F

04/12 14:31, 4年前 , 16F
好像WHO說台灣沒說人傳人就變得台灣要負責一樣
04/12 14:31, 16F

04/12 14:31, 4年前 , 17F
台灣本來就不是WHO成員國是要負責三小
04/12 14:31, 17F

04/12 14:32, 4年前 , 18F
跟陳時鐘說的一樣啊 要嗎中國隱瞞 要嗎WHO失職
04/12 14:32, 18F

04/12 14:32, 4年前 , 19F
根本是用臺灣 把自己who該做的事情忽略...不要掉到陷阱
04/12 14:32, 19F

04/12 14:34, 4年前 , 20F
沒錯
04/12 14:34, 20F

04/12 14:38, 4年前 , 21F

04/12 14:38, 4年前 , 22F

04/12 14:39, 4年前 , 23F
一堆柯粉粉專趁機狂打台灣 真是可悲
04/12 14:39, 23F

04/12 14:45, 4年前 , 24F
邏輯正確 該調查的是WHO和該會員國 關台灣屁事
04/12 14:45, 24F

04/12 14:49, 4年前 , 25F
邏輯正確
04/12 14:49, 25F

04/12 14:51, 4年前 , 26F
邏輯正確
04/12 14:51, 26F

04/12 14:52, 4年前 , 27F
邏輯正確
04/12 14:52, 27F

04/12 14:55, 4年前 , 28F
邏輯正確
04/12 14:55, 28F

04/12 15:00, 4年前 , 29F
邏輯正確
04/12 15:00, 29F

04/12 15:35, 4年前 , 30F
04/12 15:35, 30F

04/12 15:42, 4年前 , 31F
正常人的邏輯 XD
04/12 15:42, 31F

04/12 15:49, 4年前 , 32F
中肯
04/12 15:49, 32F

04/12 15:51, 4年前 , 33F
推!
04/12 15:51, 33F

04/12 16:28, 4年前 , 34F
這不就是時中部長說的..?
04/12 16:28, 34F

04/12 16:43, 4年前 , 35F
真的莫名其妙
04/12 16:43, 35F

04/12 17:05, 4年前 , 36F
阿中部長沒有跳入文字遊戲 光是邏輯跟事實就可以電爆這
04/12 17:05, 36F

04/12 17:05, 4年前 , 37F
群廢物
04/12 17:05, 37F

04/12 17:56, 4年前 , 38F
就是!
04/12 17:56, 38F

04/12 18:11, 4年前 , 39F
這篇才是正解阿
04/12 18:11, 39F

04/12 18:19, 4年前 , 40F
他就在凹啊,隔離治療不就代表會人傳人了
04/12 18:19, 40F

04/12 21:15, 4年前 , 41F
04/12 21:15, 41F

04/12 21:22, 4年前 , 42F
會員國沒有責任義務嗎? 檢討非會員國是哪招?
04/12 21:22, 42F
文章代碼(AID): #1Uah7ew3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 34 篇):
文章代碼(AID): #1Uah7ew3 (Gossiping)