[政治] 對譚德塞事件的一些淺見已刪文
譚在記者會上的說法到底有沒有錯呢
1. "We don't do politics in WHO."
我認為這是錯誤的，台灣不能加入WHO就是政治因素。而迴避問題跟轉移焦點不就是政治
性操作？這一點我覺得最可笑，也是最該被攻擊的地方。
2. "this attack came from Taiwan"
我相信是有台灣網友關於種族歧視的攻擊言論。至於是不是只有台灣的網友這麼做呢，會
不會有人故意假冒台灣網友而帶頭起風向製造小辮子給人抓呢？這也是有可能的。我也不
覺得譚有排除這個可能性的証據，所以這句話，譚的說法不精確。
3. "the Foreign Ministry also, they know the campaign. They didn't
disassociate themselves."
譚是根據什麼來推斷外交部知道還不作切割，這必須要請譚說明，不然就是無端的指控。
4. "They even started criticizing me in the middle of all that insult and
slur"
外交部的發言包含「這些人是否住在平行時空」，與「what's wrong with you」等，我
認為的確可以被包括在criticizing me的範疇，外交部的官方說法應該要對事不對人，這
些比較情緒性的字眼，是沒必要的。譚的說法模糊所以也不能算錯，但跟著上下文也會造
成誤解的空間。
那我們的回應應該是什麼？
1. 針對上面的疑點要求譚作澄清，不澄清就是與上述第一點矛盾。抓重點打而不該是製
造更多節外生枝給WHO有機會凹。
2. 既然有台灣網友有種族歧視言論，外交部或政府應該加強對內宣導，並對外說明這並
非主流意識。否定它的存在只會被打臉。同時加強對外宣導taiwan can help and is
helping，借此機會增加台灣能見度，這已經在做了。
對我們的啟示是什麼？
1. 網路言語霸凌
什麼時候批評會越線，大家應該自知。言論自由寶貴，但也意謂著我們必須為自己的言論
負責。我所謂的負責是說，共同維護網路空間理性討論的環境，並且盡可能以同理心對待
。一時情緒性字眼不吐不快，但要知道罵人語句背後的意義，適可而止也可以避免被人抓
小辮子，或是避免被有心人士利用而不自知。或許有人會覺得是WHO先歧視台灣人，所以我
們就歧視回去，但是若以比例原則來談，這種族歧視言論恐怕已越線。
2. 我們應反對助長側翼團體煽風點火
很多側翼團體為了操控民意帶風向而加強對立分化，對議題非理性的煽風點火。有權力者
在遊戲規則下玩弄選舉跟輿論，這種有效手法當然不用白不用。這種洗腦式文化傷害民主
至深，但也不會因為政黨輪替而改變，因為只是換一邊拿到更多資源來操作而已。我們能
做的就是要喚起大眾的意識，就算政治立場不同也要一起改變這種歪風，除非你心向極權
國家。
一點整理與淺見向大家分享與指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.224.236.153 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586619679.A.779.html
噓
04/11 23:42,
4年前
, 1F
04/11 23:42, 1F
推
04/11 23:43,
4年前
, 2F
04/11 23:43, 2F
推
04/11 23:43,
4年前
, 3F
04/11 23:43, 3F
噓
04/11 23:45,
4年前
, 4F
04/11 23:45, 4F