[問卦] 台灣給WHO的信與中方公告內容明顯不同？

看板Gossiping作者 (木o下o大o王)時間4年前 (2020/04/11 17:38), 4年前編輯推噓9(15推 6噓 61→)
留言82則, 21人參與, 4年前最新討論串1/1
看到陳時中公開12/31寄給WHO的信件後 https://i.imgur.com/sxvfArd.jpg
由於沒有明顯說出「人傳人」證明 所以有人開始在帶台灣e-mail的內容只是將12/31中國公告的資訊覆述一遍的風向 依據台灣只是轉述資料的邏輯 只有 1.台灣有示警且中國沒隱匿疫情 2.中國有隱匿疫情但台灣沒示警 兩種可能 要不是中國解決隱匿疫情的批評，就是台灣不能拿超前示警來宣傳，WHO一定能拆掉一個 輿論危機 可是怪怪der啊！ 怎麼我剛剛到中國武漢衛健委網站看到12/31的官方公告是這個： https://i.imgur.com/DiQDSGC.jpg
幫抓重點版： https://i.imgur.com/IVUUPnY.jpg
武漢衛健委官網： http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2019123108989 武漢衛健委公告內容說的是： 1.武漢有多例「病毒性肺炎」 2.病例均「接受隔離治療」 3.調查「尚未發現明顯人傳人現象」 台灣寄給WHO的信件內容則是： https://i.imgur.com/FsqqoZK.jpg
1.武漢有至少7例「不是SARS的非典型肺炎」 2.病例均「接受隔離治療」 3.無 看出明顯不同的內容了嗎？ 台灣除了是用更須提高警覺的「非典型肺炎」稱呼 台灣這邊也不像中方以維穩心態思考： 「只要沒發現人傳人現象，就輕率說出［尚未發現人傳人］以穩定人心」 而是以公衛專業持懷疑態度，只將兩個「可能推論人傳人的客觀事實」告訴WHO，請WHO專 業判斷 當然WHO之後回信台灣說會請專家瞭解 如果那些專家進行瞭解，得到中國回覆： 調查「尚未發現明顯人傳人現象」 就這麼相信中國專業的話，那也沒法說什麼 但是 想要護航WHO和中國的確定要在信件議題上繼續這樣護下去？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.120.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586597933.A.7BE.html
→
04/11 17:39, 4年前 , 1F
當然要繼續啊，中國好棒棒
04/11 17:39, 1F
推
04/11 17:40, 4年前 , 2F
會信中國資訊的 肯定是五毛
04/11 17:40, 2F
推
04/11 17:40, 4年前 , 3F
錢收夠多就會護了
04/11 17:40, 3F
噓
04/11 17:40, 4年前 , 4F
你收了6億 不護嗎?
04/11 17:40, 4F
→
04/11 17:40, 4年前 , 5F
姑且不要講人傳人啦 之後CHO怎麼改口的?
04/11 17:40, 5F
推
04/11 17:40, 4年前 , 6F
其實這次成功將譚德賽拉到陽光下就夠了，反正他夠髒
04/11 17:40, 6F
推
04/11 17:41, 4年前 , 7F
有趣的是，最早拿台灣超前示警來宣傳的是美國國務院
04/11 17:41, 7F
→
04/11 17:41, 4年前 , 8F
發言人
04/11 17:41, 8F
→
04/11 17:42, 4年前 , 9F
04/11 17:42, 9F
推
04/11 17:42, 4年前 , 10F
不曉得欸 但疾管署也這麼說
04/11 17:42, 10F
→
04/11 17:42, 4年前 , 11F
04/11 17:42, 11F
這是一個轉述通知啊！你可以在轉述內容時刪除原文並加入自己的想法嗎？又不是「只是 堵藍」做假翻譯
→
04/11 17:42, 4年前 , 12F
2020/01/21 CHO還在扯有限度人傳人
04/11 17:42, 12F
推
04/11 17:42, 4年前 , 13F
你突破盲點了
04/11 17:42, 13F
推
04/11 17:43, 4年前 , 14F
當然要護航下去，最好武漢肺炎改成台灣肺炎更好
04/11 17:43, 14F
※ 編輯: liu270990 (118.150.120.253 臺灣), 04/11/2020 17:45:50
→
04/11 17:43, 4年前 , 15F
好多中共網軍想洗白 滾回去啦
04/11 17:43, 15F
→
04/11 17:43, 4年前 , 16F
疾管署1/6是說中國説沒人傳人
04/11 17:43, 16F
→
04/11 17:43, 4年前 , 17F
04/11 17:43, 17F
噓
04/11 17:43, 4年前 , 18F
陳時中都說了那時候說確定人傳人才是誤導 你有陳時中
04/11 17:43, 18F
推
04/11 17:44, 4年前 , 19F
中國就明顯自打嘴巴啊，都隔離治療了當然不會人傳人，笑
04/11 17:44, 19F
→
04/11 17:44, 4年前 , 20F
阿災！李文亮看到SARS的報告到底是誰驗出來的？
04/11 17:44, 20F
→
04/11 17:44, 4年前 , 21F
死人
04/11 17:44, 21F
→
04/11 17:44, 4年前 , 22F
專業嗎
04/11 17:44, 22F
→
04/11 17:45, 4年前 , 23F
2/3 CHO稱沒必要對中國實施遊跟貿易限制
04/11 17:45, 23F
推
04/11 17:45, 4年前 , 24F
TJ2061得圖上面還有說接獲得是中國方面的說法
04/11 17:45, 24F
→
04/11 17:46, 4年前 , 25F
李文亮都404 not found列為烈士了，直指是冠狀病毒的檢
04/11 17:46, 25F
推
04/11 17:46, 4年前 , 26F
只能說對大眾講：不排除人傳人，或沒有證據有人傳人
04/11 17:46, 26F
→
04/11 17:46, 4年前 , 27F
驗人員竟然沒有名字？高雄至少還有愛國舞小姐…
04/11 17:46, 27F
→
04/11 17:46, 4年前 , 28F
聽起來差很多
04/11 17:46, 28F
噓
04/11 17:47, 4年前 , 29F
最簡單的問題就是尚未發現人傳人現象=沒有人傳人現象
04/11 17:47, 29F
→
04/11 17:47, 4年前 , 30F
嗎?
04/11 17:47, 30F
推
04/11 17:47, 4年前 , 31F
他說確定人傳人是誤導~可沒說懷疑人傳人是誤導喔
04/11 17:47, 31F
→
04/11 17:47, 4年前 , 32F
1/6疾管署如果相信了，1月中還派人去武漢？
04/11 17:47, 32F
→
04/11 17:48, 4年前 , 33F
12/27張繼先就發現可能人傳人跡象了喔
04/11 17:48, 33F
→
04/11 17:48, 4年前 , 34F
尚未發現人傳人現象跟懷疑有人傳人現象也不衝突啊
04/11 17:48, 34F
→
04/11 17:48, 4年前 , 35F
衝突阿哪裡不衝突沒發現人傳人你會預防?懷疑有你就會預防
04/11 17:48, 35F
→
04/11 17:49, 4年前 , 36F
可能人傳人的跡象又跟人傳人的現象又不一樣 前者是理
04/11 17:49, 36F
→
04/11 17:49, 4年前 , 37F
兩個處理方法會一樣嗎?
04/11 17:49, 37F
→
04/11 17:49, 4年前 , 38F
而且中國提供的武漢肺炎病毒的基因序列，是從第幾例的病
04/11 17:49, 38F
→
04/11 17:49, 4年前 , 39F
人培養出來的？還是早就篩檢放在武漢P4做研究了？
04/11 17:49, 39F
→
04/11 17:49, 4年前 , 40F
論推導後者是事實描述
04/11 17:49, 40F
→
04/11 17:50, 4年前 , 41F
所以中國有證據說可能人傳人阿~跟沒證據會人傳人兩個相反
04/11 17:50, 41F
→
04/11 17:50, 4年前 , 42F
有不明疫情就該防疫 而武漢當局也確實把患者隔離了 哪
04/11 17:50, 42F
→
04/11 17:50, 4年前 , 43F
裡沒防疫
04/11 17:50, 43F
→
04/11 17:51, 4年前 , 44F
當理論還沒成為百分百既定事實 就不能說成是現象
04/11 17:51, 44F
→
04/11 17:51, 4年前 , 45F
有不明疫情中國說法先說沒有證據會人傳人先把人傳人排除
04/11 17:51, 45F
→
04/11 17:51, 4年前 , 46F
請參考字典現象：通稱事實的狀態
04/11 17:51, 46F
→
04/11 17:52, 4年前 , 47F
那時不會人傳人也沒有百分百既定事實阿你為何先說?
04/11 17:52, 47F
→
04/11 17:52, 4年前 , 48F
你先告訴我阿這個問題阿
04/11 17:52, 48F
→
04/11 17:52, 4年前 , 49F
沒有既定事實為何又會說不排除人傳人~
04/11 17:52, 49F
→
04/11 17:53, 4年前 , 50F
要經過醫學研究是才能說出人傳人是一個事實的狀態
04/11 17:53, 50F
→
04/11 17:53, 4年前 , 51F
尚未發現又不等於不會 呵呵
04/11 17:53, 51F
→
04/11 17:53, 4年前 , 52F
你沒有經過醫學研究就先說出一個不會人傳人出來了阿
04/11 17:53, 52F
→
04/11 17:53, 4年前 , 53F
你要先解釋這段阿
04/11 17:53, 53F
→
04/11 17:55, 4年前 , 54F
武漢衛健委公告的是尚未發現人傳人 尚未就是只還沒有
04/11 17:55, 54F
→
04/11 17:55, 4年前 , 55F
有可能性 不會指的是零 這兩者是不同的
04/11 17:55, 55F
推
04/11 17:55, 4年前 , 56F
尚未發現?12/27號張繼先就上報了
04/11 17:55, 56F
→
04/11 17:56, 4年前 , 57F
他怎不發表尚未發現不會人傳人?
04/11 17:56, 57F
→
04/11 17:56, 4年前 , 58F
現象要是一個既定的事實 但是上報的時候並不代表是既
04/11 17:56, 58F
→
04/11 17:57, 4年前 , 59F
定的事實
04/11 17:57, 59F
→
04/11 17:57, 4年前 , 60F
事實就是可能會人傳人阿那時候阿
04/11 17:57, 60F
→
04/11 17:57, 4年前 , 61F
並不是所謂尚未發現會人傳人阿
04/11 17:57, 61F
→
04/11 17:58, 4年前 , 62F
你這樣愛用既定證據來說~為何中國後來會有不排除的說法?
04/11 17:58, 62F
→
04/11 17:58, 4年前 , 63F
因為尚未發現人傳人跟尚未發現不會人傳人是同義的 說
04/11 17:58, 63F
→
04/11 17:58, 4年前 , 64F
不排除是既定事實?
04/11 17:58, 64F
→
04/11 17:58, 4年前 , 65F
未發現人傳人實就反面陳述了尚未發現不會人傳人
04/11 17:58, 65F
→
04/11 17:59, 4年前 , 66F
臺灣直接用sars了 還看不出來嚴重性真的能滾了
04/11 17:59, 66F
→
04/11 17:59, 4年前 , 67F
哪來同意我有證據顯示可能人傳人~跟我沒有證據顯示會人傳
04/11 17:59, 67F
→
04/11 17:59, 4年前 , 68F
人是一樣意思?你國文了
04/11 17:59, 68F
→
04/11 18:00, 4年前 , 69F
不排除大抵可以看成機率超過50%了 這幾者之間有程度上
04/11 18:00, 69F
→
04/11 18:00, 4年前 , 70F
的不同與時間關係
04/11 18:00, 70F
→
04/11 18:00, 4年前 , 71F
不排除50%是哪來的?
04/11 18:00, 71F
→
04/11 18:00, 4年前 , 72F
不排除還是很後面才說得1月中~12/27後就有張繼先了
04/11 18:00, 72F
→
04/11 18:00, 4年前 , 73F
你先把12/27號打掉再來說後面的
04/11 18:00, 73F
噓
04/11 18:02, 4年前 , 74F
研究要時間哪有甚麼問題
04/11 18:02, 74F
推
04/11 18:03, 4年前 , 75F
你研究要時間阿~但12/27張繼先就說了可能會人傳你中國為
04/11 18:03, 75F
→
04/11 18:03, 4年前 , 76F
啥不說
04/11 18:03, 76F
→
04/11 18:04, 4年前 , 77F
張繼先還是2003sars專家組成員喔
04/11 18:04, 77F
噓
04/11 18:08, 4年前 , 78F
心虛了
04/11 18:08, 78F
推
04/11 18:23, 4年前 , 79F
04/11 18:23, 79F
→
04/11 18:59, 4年前 , 80F
中國說不會人傳人你就信喔? 要觀察他們的行為 不是聽話
04/11 18:59, 80F
推
04/11 20:02, 4年前 , 81F
七毛上來拼命洗 都用sars了還要凹
04/11 20:02, 81F
噓
04/12 05:20, 4年前 , 82F
台灣教育不能等 人家都說非典型肺炎了
04/12 05:20, 82F
‣ 更多 liu270990 的文章
文章代碼(AID): #1UaP0jU- (Gossiping)